Reprise du message précédent :
Et le 16-34 F4 is ça donne quoi?

C'est vraiment top en voyage

Oui,j'ai vu de bons retours.
J'ai craqué pour un 18..

Le 18 est vraiment bon !
Le 16-35 est un poil moins bon, mais passer de 16 à 35 facilement en trek c'était un gros plus pour moi .

Oui,le 18 est super.
Et j'ai prix son grand frère,le 35/2..
Je reviens sur du fixe..

40 2.8 en vente.
Il est comme neuf

 
   
 
Tiens je remplacerais bien mon 50 1,8 par ce 40 moi
 
tu expédies Claire ?

Aucun soucis vu ton feed

 
 
Oui et puis on a déjà une ou deux transactions en commun    
 
combien in ?

125 in en colissimo !

 
 
Ok Claire je prends, on voit le reste en MP

en cours avec 12hawk !

Si quelqu'un veut se séparer d'une bague EF-M vers canon FL ou FD, je prends !
 
edit : ça coûte 9€ livré, je propose juste au cas où quelqu'un veuille se débarrasser de la sienne

40 bien reçu, nickel comme toujours
 
mais alors cet emballage de dingue !    
 
 
 

Ouais, j'avais plus de cartons t'as eu droit au tupperware
 
edit : girl inside

Suite à l'achat de l'eos M j'ai parcouru pas mal de test.
C'est moi ou les zoom EF-m sont plus piqués que les zooms EF-s ??

A ceux qui veulent du 200 1.8 :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Bague ef-m -> FD trouvée.
 
Recherche d'un 50 1.8 II.

eos m reçu .
C'est vachement plus "dense" qu'un 100d, il me parait lourd ^^.
Et c'est assez étonnamment stable avec la bague d'adaptation et un 200 2.8 .

Up pour le 50 1.8 !
Échange possible contre un 1.4 et soulte

QUand est-ce que tu laches le 100D ? (garde que le EOS-M va )

Le 100d est vendu depuis août

ha merde
 
Le Eos-M ca rame pas trop?  
 
ca donne quoi avec le 50 1,4 ? (je pense que tu veux le 1,8 car plus leger? )

Pourquoi tu regarderais pas le I d'ailleurs ?
 
Y'en a un qui s'est vendu à 75 balles sur la baie

 
Ça rame pas plus qu'un reflex en live view ou qu'un compact. Rien à voir avec un AF de reflex mais ça reste exploitable.
Vu que je vais principalement l'utiliser en point&shoot ça me va bien .
 
Et pour le 1.8, oui c'est pour le poids .
Et j'utilise rarement un 50mm en dessous de 2.8/2.0 donc pas de grande différence entre le 1.4 et le 1.8 à ce niveau-là.
Pour les portraits, je fais tout au 85 1.4
 

 
La v1 est pas plus lourde ? Et côté vitesse d'AF c'est pareil que la II ?

Par contre, possible que le 50 1.8 II soit vraiment lent côté AF sur le M...
 
Du coup achat du 50 1.8 uniquement, pas d'échange contre le 1.4 que je puisse comparer les 2 et voir lequel ira mieux dessus

50 V1:190g et V2:130g..
Et même construction optique,y a juste plus de plastique sur la V2.

Et sinon, je peux te prêter mon 50 1.8V1 pour tes tests...

idem

Merci pour la proposition . Mais j'aime bien le côté plastique de la v2 (je dois être la seule ^^).
Je comparerai déjà au 50 1.8 II de mon papa pour l'AF à Noël
 
edit : par contre je trouve le 1.4 plus piqué à PO sur le M qu'il n'était sur le 100d... bizarre...

ajout d'un 100d à la vente pour un ami qui n'accroche pas avec le reflex.

'tain, j'avais pas tilté que t'avais lâché le 100D pour un M
Up pour le 100D

J'avais lâché le 100d bien avant de prendre le m
Avec le 24 pancake il doit être bien sympa

Nan mais t'as pas fait exprès d'acheter un eos-m quand même ?

Si monsieur ! Et même que je le trouve chouette  
(après je l'ai payé moins cher qu'un rx100 donc ça aide )

Ah bah c'est déjà bien si t'en es satisfaite
Vraiment le type d'appareil que je comprends pas. Un 200 2.8 sur un truc sans viseur

Je m'en sers pas pour les trucs sérieux hein.
 
Mais c'est mieux qu'un compact et c'est toujours mieux que rien du tout

Ca fait un joli cadeau de noël le 100d