Reprise du message précédent :
t'as un concurrent
http://www.eos-numerique.com/forum [...] ii-245153/

Quelqu'un a testé un 24-70 f4 L par ici ?
(j'accroche pas avec le 28-75 tamron alors je cherche le remplaçant  ^^. Je fais finir par avoir tout testé en transtandard canon...)
J'ai pas besoin du 2.8 si ya pas de lulu je prends un fixe .
 
Au final l'idéal pour moi serait ptet un 16-50 f4 (vu une rumeur là-dessus, j'attends la suite ^^)

Boarf go 24-105 alors

Claire,j'ai ça qui traîne chez moi:
Extender Kenko PRO 300 DG 1.4x..

bah elle en a un...
par contre Nico_38 peut être intéressé selon le prix, je pense    

Bah j'ai des résultats et une impression mitigé de mon 24-105, perso. J'essaie de l'apprivoiser    

Merci Alex,j'avais mal lu!!
Parles en à Nico,et aucune idée du prix...

Effectivement, un seul TC kenko me suffit

Résultats mitigés et transtandard, ça va de pair en général

 
Ouais je crois que je vais lâcher l'affaire ^^

moi je vais insister ^^

hello Claire,
 
j'ai un pote qui vend son 300 f2.8 IS I 3100 euros si jamais. pique très fort.

 
C'est tentant...
Mais tant qu'à prendre du lourd je pense que je passerai direct au II pour pouvoir lui visser un 2x sans réfléchir

 
 
Clairement meilleur le 24-70L en disto et a p/o. Apres c'est une enclume.
 
je dis: garde ton 28-75 ou attend le 24-70 f/4 d'occase
24-60 de sigma sinon ?
 
J'avais teste le 24-70 Tamron, et la, c'est plutot bon...

le 2XIII passe vraiment bien sur le 300 I. j'étais bluffé. ce 300 2.8 reste la reference en piqué. quant au poids gagné par le II c'est pas grand chose je trouve par rapport au gain sur les 400.

Tain, je suis dans un cyber pour trier... 4200 cliches deja... j'en chie...

 
Quand j'accroche pas avec un caillou il reste toujours au placard...
Je ferai plus de photos au RX100 qu'au 28-75 donc autant faire un heureux.
(ya que le 50 1.8 que je garde même si j'ai un avis mitigé dessus vu que le 1.2 n'est pas pour tout de suite ^^).
 
Le 24-70 f4 est plutôt léger (600g) et compact donc ça m'irait bien. Mais les reviews se contredisent donc dur de savoir ce qu'il vaut vraiment.
Le 24-60 sigma je l'ai jamais testé, pkoi pas... ça donne quoi en rendu ?
Sinon ça se finira en 24-70 2.8 (tamron ou canon II) mais ça commence à peser dans le sac à dos...
 

 
Viser le II permet principalement de ne pas craquer sur le I
J'aurais ptet l'occasion de l'utiliser une fois par an, et encore...
Tant que je reste à Paris un 300 f4 est plus cohérent .
 

 
Lol en même temps si tu fais le ratio au nombre de photos par jour ça doit rester correct

prend le 300 I

 
non, je veux garder la possibilité de prendre un TS-E et surtout il ne sortirait quasiment jamais du placard...
 
Me tente bien le 24-70 f4. J'ai pas de quoi justifier un objo macro, ça ferait d'une pierre deux coups

la macro semble pas... être un argument
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] f4?start=1

"the macro performance is not all that great at 70mm @ f/4. There is no really sharp spot here in this image. To be fair - it looks very sharp at f/8 though."

/edit : mais l'exemplaire qu'ils ont eu semble pas bon

Je comptais pas faire de macro proxi @f4 ^^ f8 ça me va bien
 
edit : ortho... faut que j'arrête de geeker, un proxy c'est pas en photo

 
[squattage]Le même prix que Targetalex a payé le sien? (@65in )
[/squattage]
 
Up pour le 28-75  
 
   

900 € TTC le 24-70...
C'est sensiblement égal à 28-75 Tamron + 100 macro (non L) + RX100...
Le truc chiant c'est le filtre en 77, j'aurais préféré un 82 (un step-up c'est pas la mort, mais je suis pas sûre que ça passe avec le PS ).
 
Je récheflis

A 2.8 il donne quoi ce ta ta en portrait ?

 
pas mauvais, jpeux t'envoyer une ou photos en MP si tu veux.

Oui je veux bien
  je cherche un truc dans cette focal pour du portrait de bébé et enfant et j'avoue que je veu pas trop investir car je sais que je l'utiliserai jamais mais bon faut fairé plaisir ami et famille et la ai 17.40 ct folclo avec un ptit bout

mp envoyé
photo à ne pas diffuser stp

Up !
 
et côté transtandard je ne vais pas en prendre pour l'instant. Si j'ai vraiment besoin d'un zoom dans ce range je prendrai un 18-55 pour le 7d ^^

up !
Je finis de monter mon pc et je mets le tamtam sur leboncoin ce soir

 
il est fanchement pas mal ce tamron 28/75, j'ai fait les photos du faire part de naissance de mon deuxième avec et ça pique vraiment très bien...

Il pique bien c'est pas la question.
Le pb c'est que je vais toujours vers mes fixes. J'ai passé un WE avec le 28-75, le 85 et le 40 et au final j'ai utilisé à 80% le 85, 15% le 40 et 5% le zoom pcq que je me suis forcée à le sortir...
C'est juste moi qui ai un soucis avec les stranstandards, j'arrive pas à accrocher donc ça reste dans le sac

Euh je viens de craquer pour l'achat d'une voiture donc je lâche l'affaire
mon compte en banque fait la guelle

 
Pas de soucis
Il partira sur leboncoin au pire (plus cher )

J'ai trouvé un 24-70 f4 d'occase aussi...
 
ne pas craquer...

J'ai fait pareil devant le concessionaire "ne pas craquer"    
ça pas marché

Un Tamron 28/75 f/2,8 enfin... alors que je viens juste de craquer pour un Sigma 24/70 f/2,8 !

Ajout de photos.
(dégueu pour l'instant, j'ai pas fini d'installer mon pc, je les dérawtise quand je peux )

on hold pour le TSE, je viens de craquer sur un 300 2.8 IS I...

ahahahhahahahhahahahhahahaah
celui la tu va pas le regretter