Reprise du message précédent :
Fedora 19

Je suis plus ubuntu moi ^^

Ubuntu pour du desktop ok ... mais pour un serveur je préfère Fedora

Jconnais pas fedora en fait ^^.
Quels sont les avantages/incovénients ?
 

bah ... fedora c'est la distrib "gratuite" de RedHat ... j'aime bien les distributions basées sur RedHat ... avant Fedora j'utilisais Mandrake (enfin Mandriva il faut dire) ... question d'habitude
 
il faut plutôt prendre le pb dans l'autre sens ... Canonical fait tout pour que Ubuntu soit accessible et fait du bon boulot (enfin les avis divergent) côté Desktop ... donc en gros je préfère partir sur l'OS que je connais le mieux ... aka Fedora ... et si j'ai besoin d'utiliser au quotidien une distro linux (en utilisation Desktop et pas serveur) alors je préfère partir sur Ubuntu

Ok !
Je vais jeter un coup d'oeil dessus ^^. Puis j'ai plein de clés usb qui trainent à la maison, jvais les mettre au boulot .

il doit y avoir un livecd ... ou pas
 
en général je prends la version dvd

Oui oui ya.
Mais j'ai pas de lecteur CD/DVD -> donc live usb pour moi ^^.

moi j'en ai un que je ballade de PC en PC

L'ai donné à ma môman pour ses copies de CD celui-là

arf

Bah ça marche très bien les installations à partir d'une clé usb maintenant .
Ce qui n'est pas au point sur tous les OS c'est l'installation sur clé usb.
Mais bon je prendrai un HDD de 250 Go pour ça, tant pis pour les 5W de plus.

faut pas oublier d'installer un logiciel de backup aussi
 
tu en utilises déjà un ?

Nope, je le fais manuellement pour les trucs sensibles.
(documents perso -> ça change ptet 2 fois par an ^^)
(photos -> je les dupplique après les avoir triées/retouchées)
Tu m'en conseilles un en particulier ?

ah ok ... je vois
 
là je teste dirsyncpro
 
donc en gros ton serveur c'est juste pour faire du backup ou alors tu utilises du contenu en direct de ton serveur

Le backup des fichiers sensibles est indépendant (2 disques externes à des endroits différents ^^).
 
Le serveur c'est principalement pour stocker tous les fichiers sensibles et non sensibles (films, séries, musique, etc), les partager sur le réseau interne et éventuellement en externe. Yaura un ptit client torrent dessus et 2-3 trucs pratiques à laisser tourner H24. Il hébergera à terme un ptit serveur web aussi je pense.
Du coup les fichiers non sensibles seront seulement protégés contre la panne d'un disque (raid5) mais si je perds mes films c'est pas la mort, ça se retrouve assez facilement quand même .
 
edit : c'est un vrai NAS quoi, le contenu sera utilisé par toutes les machines du réseau (1 mac, 1 pc et bientôt un nunux sur clé android) et ponctuellement en accès à distance.

fais un RAID 6
 
je vois
 
perso j'ai un Lacie CloudBox 2 To depuis la semaine dernière ... et je le backup avec mon serveur ... le LaCie sert de disque "permanent de travail" (le contenu change tout le temps) ... le serveur a aussi comme fonction de stocker des fichiers (gros à priori) permanents (films itunes, musique, photos, ...)

j'vais poser la question icite
 
ça se vend combien un Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM (pas la version L) ?  
 
300€ ?

répondu sur ton topic

Ajout d'une sacoche et d'un insert qui ne me servent pas ^^

Tu veux mes sacoches ?

nion

Ya un truc qui cloche chez moi je crois, ça fait trop longtemps que je n'ai pas fait d'achat complusif photo ^^

 
skoi un achat compLusif ?

C'est quand tu complus plus comment le justifier à ta moitié

faut que tu repartes en vacances ... je comprends rien

Mon optimisation des focales à portraits continue ^^.
Je pense tourner au final sur 85 f1.8 (pour la compacité/poids) + 135 f2 et 80-200 2.8
 
du coup peut-être en vente prochaine :
- 85mm 1.4 sigma
- 200mm 2.8 V1 canon
 
Vente à venir du doubleur kenko quand j'aurai le temps de le prendre en photo
 
Priorité à l'échange vs 135L pour l'instant

ha ben ton achat complusif ça n'a pas trainé

Y'a pas d'achat là, ctun échange

bah va falloir ajouter au bout je pense donc ça reste un achat

Heu 85 1.4 c'est plus ou moins le prix d'un 135L.
Et 200 2.8 c'est quand même au dessus d'un 85 1.8.
Donc pas de rajout

heu ... t'as dit 135 vs 200 ou 85 donc ça dépendra quoi au final

tu te séparerais du 200 ?

Faut croire que oui...
Je ne sais pas ce qui lui arrive!!

Tu fait qu un échange? Ton 200mm m intéresse

Surtout que storm vend son 135!

 
Au global yaura pas de rajout je pense.
 

 
Oui pour un 135 ^^
 

 
Je garde le 80-200 2.8 donc techniquement il me reste un 200 2.8 et j'ai mon 1.4x kenko qui pourrait dépanner sur le 135.
 

 
Uniquement échange pour l'instant.
Si je trouve un 135 à bon prix c'est possible que je garde les 2
 

 
Un peu cher ^^

Je précise que ce n'est pas encore très clair dans ma tête .
Je récupère sous peu un 85 1.8 (j'aime bien le couple 100d+85, léger et quali ).
Mais je préfère largement le sigma 1.4 sur 6d ^^.
 
En fait la vraie solution à mon problème serait plutôt que canon ait un 50mm 1.4 potable . Le sigma vaut le coup côté AF ? (je trouve celui du canon à peine supérieur au 1.8).

moyen le sigma niveau AF visiblement, et surtout un peu sujet à la loterie mais toujours mieux que le 50 1.4 canon
 
après pour l'avoir (le canon), il est pas si pourri que ça, mais c'est pas l'objo de l'année
 
ton 85 sur le 100D, ça fait un équivalent 135, ça va faire doublon avec le 135 ...