Bonjour,
 
Je vends mon NAS Synology DS215j  avec ces deux disques dur car j'en ai pas vraiment l'utilité.  
 
objet: NAS Synology DS215j  + 2 DD Western Digital RED de 2 To  
 
Details: Acheté en 2015 pour les deux (Facture à l'appuie)
 
Etat: Excellent , fonctionne parfaitement.  
 
Prix: 260€
 
De préférence en MP sur la RP
 

up

Hello,
Possibilité d'acheter un DD ?
Merci

Non je vends le lot

Dernier prix?

pour le moment. C'est plus de 100€ de réduction par rapport à du neuf

Salut,
 
L'ensemble pourrait m'intéresser, 2 questions :
 
- Pourrais tu faire une copie d'écran de l'état SMART des disques dans DSM ?
- Est ce que tu dispose de l'emballage d'origine du NAS en vu d'un éventuel envoi.
 
Merci,
 
A+

Oui pas de problème.
 
Laisse moi ton adresse mail par MP (je te fais cela ce soir). L’état Smart est parfait.
Oui j'ai la boite d'origine du Nas et les factures pour tout

Bon ok  
Preneur après qui de droit.  

Hello !  
Serais tu intéressé par un échange contre un lot cpu ram carte mère ? http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5015_1.htm
 
Merci

Salut,
 
Merci pour les infos SMART, une question par contre : comment les disques peuvent ils avoir été achetés en 2015 et avoir 10536 et 10547 heures de fonctionnement (soit 439 jours) ?  
 
Merci,
 
A+

Vendu à mika316

 
Salut,
 
Je trouve que c'est très très limite au niveau du respect des règles du forum.    
 
Si tu m'as fournis les données SMART le 26 à 21h35 par mail c'est que tu ne considérais pas vraiment que mika316 était définitivement preneur (et/ou prioritaire) avec son message de 13h37 (tiens ... 13:37   ).
Je ne pense pas non plus que ma question "complémentaire" était une question de "chieur" vu qu'elle signalait une incohérence claire entre l'annonce et les détails qui m'ont été fournis (je suis toujours preneur de la réponse d'ailleurs ...).
Dans tous les cas, tu aurais du signaler sur le topic que tu passais en MP avec Mika.    
 
A+

à aucun moment tu as dit que tu le prenais. Je t'ai envoyé les informations et le ''Preneur après qui de droit'' de Mika comme il n'y avait aucun autre preneur ( tu ne m'as juste demandé des infos) équivaut à une proposition d'achat. Non ?

 
Je ne le nie pas.
 
J'avais besoin d'infos complémentaires et j'étais conscient de prendre le risque de voir arriver quelqu'un qui dise "je prend à ton prix" et que tu acceptes son offre.
 

 
Pour moi le "après qui de droit" de Mika était une forme de bienséance -assez classique sur le forum- qui veut qu'on ne saute pas sur une affaire pour laquelle un autre forumeur semble réellement intéressé (et demande des précisions).
Sinon, pourquoi aurait-il employé cette formule ? Notes que là je parle de "bienséance" pas de règles.
 
Par contre, il s'est passé près de 8 heures entre le message de Mika et le mail que tu m'as envoyé pour les infos SMART.  
A ce moment là, la politesse aurait voulu que tu me prévienne que tu était en train de vendre à Mika et surtout les règles auraient voulu que tu le signale sur le topic.  
 
C'est juste ça que je voulais signaler même si clairement -du strict point de vue des règles- Mika était prioritaire sur moi.
 
A+

Effectivement il y'a un manque de clarté dans le déroulé global. Néanmoins comme tu n'étais effectivement pas prioritaire vu qu'encore aux stades des questions, sans dire quelles étaient les réponses que tu attendais pour être preneur, pas d'intervention de ma part.