Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4800 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[A SUPPRIMER] I5 2500K coeff 52

n°18947464
alucard24

Transactions (183)
Posté le 03-03-2012 à 16:15:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
grace a toi j'avais pas pensé mais le coeff a fait réagir bcp plus vite les gens :lol:

mood
Publicité
Posté le 03-03-2012 à 16:15:24  profilanswer
 

n°18947653
Profil sup​primé

Transactions (1)
Posté le 03-03-2012 à 17:01:31  answer
 

Ok je dois pas être doué alors parce que même sur google.com en tapant L117B263 ou le mien 3145B308 je trouve rien à part les lien vers ce topic :lol:

n°18947659
quakeriste​13

Transactions (6)
Posté le 03-03-2012 à 17:03:00  profilanswer
 

jconfirme ^^  
.. t'es pas doué ^^
 
> http://webcache.googleusercontent. [...] clnk&gl=fr

n°18947687
gabriell

Transactions (156)
Posté le 03-03-2012 à 17:10:19  profilanswer
 

C'est quoi cette histoire de coeff?
Certains 2500k ont un coeff plus faible?

n°18947692
ema nymton

Transactions (3)
Posté le 03-03-2012 à 17:13:05  profilanswer
 

+1  :??:  
J'ai pas compris aussi, surtout que sur ce site certains CPU vont a x56, d'autres a 54... donc 52 ça ne parrait pas si enorme que ça !

n°18947814
alex750120​1

Transactions (131)
Posté le 03-03-2012 à 17:44:17  profilanswer
 

:hello:
 
c'est très simple, c'est le coefficient max screen que des gens ont pu obtenir avec leur proco. Il faut savoir que pour un même batch, le coeff peut varier. Donc c'est une valeur indicative. Enfin, il y a des cpus qui peuvent avoir des coeff bas mais être très bons pour un oc stable h24.  
 
:jap:


Message édité par alex7501201 le 03-03-2012 à 17:44:33

---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8872_1.htm
n°18947849
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 03-03-2012 à 17:57:26  profilanswer
 

alucard24 a écrit :

grace a toi j'avais pas pensé mais le coeff a fait réagir bcp plus vite les gens :lol:


 
De Rien   :ange:

n°18947877
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 03-03-2012 à 18:03:07  profilanswer
 

gabriell a écrit :

C'est quoi cette histoire de coeff?
Certains 2500k ont un coeff plus faible?


 
En gros la capacité d'OC de plusieurs CPU du même modèle varie selon plusieurs donnée,  
 
par exemple pour les I7 720 on sait bien que les D0 sont plus performant en OC que les version CO ...  
 
Le batch quant à lui permet de savoir la date de production entre autre


Message édité par zortak le 03-03-2012 à 18:03:56
n°18948019
gabriell

Transactions (156)
Posté le 03-03-2012 à 18:25:27  profilanswer
 

Pendant deux secondes j'avais peur qu'en fait il y ait une limitation sur le coeff max qu'on pouvait régler ^^
 
 
Je vois très bien ;)
Mais le cas du 920 est plus similaire au Q6600 G0 ;)
 
Mais bon, de ceux que j'ai testé le 2500k tiens 5ghz pour 1.4V, ça reste du super bon!
Le max coeff c'est juste du screen quoi..
 
 
Edit: par contre personne ne saurait quels pins correspondent au contrôleur mémoire?
 
Que sur 2 2500k, j'ai des zones d'ombres qui sont apparues après bench :/

Message cité 1 fois
Message édité par gabriell le 03-03-2012 à 18:26:07
n°18948869
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 03-03-2012 à 22:12:04  profilanswer
 

gabriell a écrit :

Pendant deux secondes j'avais peur qu'en fait il y ait une limitation sur le coeff max qu'on pouvait régler ^^
 
 
Je vois très bien ;)
Mais le cas du 920 est plus similaire au Q6600 G0 ;)
 
Mais bon, de ceux que j'ai testé le 2500k tiens 5ghz pour 1.4V, ça reste du super bon!
Le max coeff c'est juste du screen quoi..
 
 
Edit: par contre personne ne saurait quels pins correspondent au contrôleur mémoire?
 
Que sur 2 2500k, j'ai des zones d'ombres qui sont apparues après bench :/


 
je n'en ai aucune idée ... je n'ai jamais passédé de 2500K proprement dit ...  
 
sinon pour ce qui est des 5 Ghz ... si un 2500K tient plus de 5 Ghz stable 24/7 il est dit qu'il possède un golden batch si moins ... un "Bad" batch ... malgré le fait que en sois même les "mauvais" 2500K ont une très bonne capacités d'OC ...  

mood
Publicité
Posté le 03-03-2012 à 22:12:04  profilanswer
 

n°18949317
Prums
je suis occupé la...
Transactions (134)
Posté le 04-03-2012 à 00:08:13  profilanswer
 

toujours en vente le i5?


---------------
FeedBack
n°18949335
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 04-03-2012 à 00:14:56  profilanswer
 

Prums a écrit :

toujours en vente le i5?


 
non il a été vendu ... :)

n°18949439
gabriell

Transactions (156)
Posté le 04-03-2012 à 00:45:37  profilanswer
 

À combien de vcore aussi les 5ghz et plus...  
Que caler 1.6v sous water on monte bien :o...
Mais paye ta durée de vie du cpu..

n°18949453
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 04-03-2012 à 00:50:32  profilanswer
 

gabriell a écrit :

À combien de vcore aussi les 5ghz et plus...  
Que caler 1.6v sous water on monte bien :o...
Mais paye ta durée de vie du cpu..


 
nan c'est l'intérrêt du golden batch ... tu dépasse pas 1.6 pour les 5.5  
 
pour ce qui est de la durée de vie du process c'est sûr !!

n°18949550
Roth Welle​s

Transactions (1)
Posté le 04-03-2012 à 01:36:14  profilanswer
 

zortak a écrit :


 
en regardant sur internet ... si je ne me trompe pas il me semble que tous les processeurs faisant partie de la même famille via le batch ont la même maxima au niveau du coefficient  
 
quelqu'un confirme ?


 
ça c'est faux.
ça peut donner une idée, mais c'est tout.
sur un même batch il peut y avoir plusieurs unités de coefft max différents selon la position sur le wafer.
en sus du batch ( ou dans une partie du batch) il y a un autre truc qui donne une indication, je ne sais plus lequel, mais il indique si le processeur sur un batch donné à plus ou moins de chance d'avoir un coefficient parmil les meilleurs sur le batch en question.
 
Bref tout ce que je dis est assez flou, parce que je n'ai plus rien lu là-dessus depuis le début de l'an dernier, mais j'espère que vous en retirerez quand même quelque chose de compréhensible ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Roth Welles le 04-03-2012 à 01:38:19
n°18949560
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 04-03-2012 à 01:38:52  profilanswer
 

Roth Welles a écrit :


 
ça c'est faux.
ça peut donner une idée, mais c'est tout.
sur un même batch il peut y avoir plusieurs unités de coefft max différents selon la position sur le wafer.
en sus du batch il y a un autre truc qui donne une indication, je ne sais plus lequel, mais il indique si le processeur sur un batch donné à plus ou moins de chance d'avoir un coefficient parmil les meilleurs sur le batch en question.
 
Bref tout ce que je dis est assez flou, parce que je n'ai plus rien lu là-dessus depuis le début de l'an dernier, mais j'espère que vous en retirerez quand même quelque chose de compréhensible ;)


 
j'en retire que vu que je me gourre je vais faire de longue recherche sur le sujet :D
 
et au fait ça ne serait pas du STEP que tu parle ?


Message édité par zortak le 04-03-2012 à 01:39:22
n°18949601
Roth Welle​s

Transactions (1)
Posté le 04-03-2012 à 02:08:45  profilanswer
 

je ne sais plus ...

 

ce que je crois me souvenir c'est que (contrairement) aux proc d'avant, au sein d'un même batch on avait un indicateur qui donne un multiplicateur éventuel possible ( en fonction des autres processeurs du même batch avec un indicateur proche, ou si l'indicateur est faible, je ne sais plus):

 

cf :http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=16541
l' "indicateur" dont je parle est le nombre derrière le "#".
si je me souviens bien. souvenirs très très vagues là-dessus.

 

Mais je suis certain par contre que si sur un batch on trouvait un 2600k avec coefficient maxi à 56, ça ne préjugeait pas complètement du coefficent maxi des autres processeurs du même batch. tout juste pouvait-on supposer qu'il (le coefficient maxi) était pas mal.

 

cf par exemple:
L041C108  batch de roxxors, mais avec des résultats pas forcément super homogènes.

 

Je ne sais plus à quoi correspond le "#", ni où on le trouve ^^

 

edit: c'est peut-être les 4 derniers chiffres du S/N  ??

Message cité 1 fois
Message édité par Roth Welles le 04-03-2012 à 02:18:52
n°18949826
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 04-03-2012 à 09:09:43  profilanswer
 

Roth Welles a écrit :

je ne sais plus ...
 
ce que je crois me souvenir c'est que (contrairement) aux proc d'avant, au sein d'un même batch on avait un indicateur qui donne un multiplicateur éventuel possible ( en fonction des autres processeurs du même batch avec un indicateur proche, ou si l'indicateur est faible, je ne sais plus):
 
cf :http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=16541
l' "indicateur" dont je parle est le nombre derrière le "#".
si je me souviens bien. souvenirs très très vagues là-dessus.
 
Mais je suis certain par contre que si sur un batch on trouvait un 2600k avec coefficient maxi à 56, ça ne préjugeait pas complètement du coefficent maxi des autres processeurs du même batch. tout juste pouvait-on supposer qu'il (le coefficient maxi) était pas mal.
 
cf par exemple:
L041C108  batch de roxxors, mais avec des résultats pas forcément super homogènes.
 
Je ne sais plus à quoi correspond le "#", ni où on le trouve ^^
 
edit: c'est peut-être les 4 derniers chiffres du S/N  ??


 
 
ça serait alors la date de production ce qui ne serait pas illogique :)  

n°18950724
alucard24

Transactions (183)
Posté le 04-03-2012 à 12:28:10  profilanswer
 

sinon comment ca se passe sur mon forum de discussion ? :D

n°18950760
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 04-03-2012 à 12:34:01  profilanswer
 

alucard24 a écrit :

sinon comment ca se passe sur mon forum de discussion ? :D


 
en faite il faut pas le supprimer il faut le délocaliser je pense :D

n°18952160
Roth Welle​s

Transactions (1)
Posté le 04-03-2012 à 17:30:12  profilanswer
 

alucard24 a écrit :

sinon comment ca se passe sur mon forum de discussion ? :D


 
pas mal comme tu peux le voir. Merci pour l'hospitalité   :sol:

n°18952162
Roth Welle​s

Transactions (1)
Posté le 04-03-2012 à 17:30:55  profilanswer
 

zortak a écrit :


 
en faite il faut pas le supprimer il faut le délocaliser je pense :D


 
oui.
 
si tu retrouves des infos sur le "#", je suis le topic.

n°18952236
zortak
No pain No gain
Transactions (22)
Posté le 04-03-2012 à 17:48:05  profilanswer
 

Roth Welles a écrit :


 
oui.
 
si tu retrouves des infos sur le "#", je suis le topic.


 
quand j'aurais d'autre info je te dirais ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[VDS]2x Intel Core I7 2600k OEM (150€)[ACH] i3 2100 + CM s1155 / i3 530 + CM s1156
[VDS] Core i7 950 apacher[VDS] samsung galaxy s2 noir
vend nikon coolpix p500[VEND] 2600K,Asus P8P67 Pro, 8 go rippjaws 2133 supreme hf nickelé
[VEND] Baisse ASUS 580 matrix(VDS) grosse braderie !*ram serveur/watercooling/socket 775...
[30][VDS] Config i7 4770k / 1070gtx 
Plus de sujets relatifs à : [A SUPPRIMER] I5 2500K coeff 52


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)