Kobaia a écrit :
habile mise en 'scene'
le décalage, en hauteur et.. légerement aussi en profondeur de la tof' laissent penser qu'il y a *aussi* une grande' difference de surface d'affichage dans le plan V ; or, .... il n'en est rien
(effet trompeur , deplus accentué par le choix habile d'un doc format cinémascope ; grosss malin ) ; bref le "graphique" comparatif est archi faux !
enfin y'a rien dans le cas d'un 'merdeux ' Mitsu 21" en comparaison ( à 2 ou 3 mm pres c'est la MEME surface verticale) ; s'agissant d'un 19" CRT , là c'est 30mm ; mais ....un 19" TFT a ,*lui* , à nouveau la MEME surface d'affichage verticale que le FW900 (à 5mm pres) ;
bref , pour le MEME prix (demandé) , soit on s'achete deux bons 19" TFT NEUFS , à mettre bord à bord, et zou !
soit encore deux CRT Mitsu d'occaz' 21" 230sb , et là .....il restera meme alors suffisament pour aller une semaine à Marrakech
donc dilemne quand meme ; ceci étant ça reste un (LE plus ) somptueux CRT jamais produit ; en pure dalle plate et (vraie) électronique de course donc un UP quand meme pour ce bel écran
|