Reprise du message précédent :

phone ton banquier, il le fera sans pb ;D

 
(up camouflé pour PeK^^)

 
merci m'sieux  
 
(up caché aussi   )

 
Mmh, tu parles à D.ieu quand même Le banquier va plutôt lui demander de faire un bon test pour voir si ça peut lui servir à lui

Le seul truc qui m'embête avec ce truc, c'est que je ne voudrais pas essuyer de tuiles. Perdre ces données système à cause d'un truc pas fiable c'est pas cool, mais quand tu l'as payé 2000 € ca l'est encore moins

de toute façon, tu backup non ?    

parfois ça foire pendant l'opération de backup ...

parce qu'en plus, t'as la poisse

Les sauvegardes ca ne sert à rien

french stÿle powered

bon alors, qui n'en veut ? pas cher !  

Sinon, il y a la solution du 'pauvre' (150 euros) :
une grosse CF de 4 Go (ou plus) en 150x montée sur un adaptateur CF-TO-SATA.
 
C'est vu comme un disque dur, c'est non-volatile,  0dB, temps d'accès excellent (mais en deça de la RAM, of course), mais les taux de transferts équivalent à ceux d'un HD un peu faiblard :-)
Pour un OS léger (comprendre : pas windows), c'est idéal.

c'est vrai.... mais oublie le swap sur ce genre de support.

2 en RAID0    
compte tenu des temps d'acces ça devrait pas brider    
le tout pour un cout honete.....

En tout cas j ai hate de connaitre les performances que vous obtiendrez  
Je compte sur toi pour nous faire un comparo avec tes scsi 15k, voir si le temps d acces importe plus au final que le taux de transfert ...
 

pour ça il y a des tests sur le net avec d'autres ramdrives (iram, etc...)

ça fait 900 euro

 
pas cher

Vous avez quoi de si importt pour fer des back up...?

2000€ n'importe quoi ...

 
je concorde... et bon a ce prix la..à se demander pourquoi essayer de baisser le prix de 100 ou 150€ vous devez plus etre a ca pret    

On sait que c'est cher, mais perso je préfère m'acheter un truc pareil qu'un Quad SLI avec un proco X6800 ou autre FX ou autre RAM à 300Mhz en 3-4-4-8 ... C'est du haut de gamme, et par conséquent il faut payer le prix. En plus, c'est un produit sans concurrence ... mais au moins, avec ça, le gain est visible.
 
Si ça vous intéresse techniquement mais que vous ne voulez/pouvez pas y mettre le prix - c'est pas mon problème - mais vous êtes les bienvenus pour discuter.
 
Si ça vous intéresse pas et que vous avez rien de plus constructif que de dire que c'est trop cher, alors dites vous que votre avis, on en a rien à cirer ...  
vous savez ou est la sortie.
 

PeK pourrais tu me dire a quoi va te servir ce systeme, pour que tu me dise que le gain est notablement visible par raport a une configuration standart avec disque dure?
un temps dacces 1/2sec plus long tempeche t'il vraiment de travailler ou jouer..?
juste par curiosité
 
comme pour vos back up ...

Pek : tu as eu un iram avant ou pas ?

ça va me servir de disque système, rapide et inaudible, dans une config que je veux puissante et inaudible.
Le gain est visible quand tu charges bien ta machine... ce que je fais souvent. C"est vrai qu'il faut une utilisation assez poussée, mais c'est mon habitude.  
Il ne sera pas visible dans le chargement d'un jeu (ou alors, tres peu), mais c'est pas le but.  
 

non pourquoi?

ben ça booste un peu la bécanne, mais honnetement les autres moyens d'actions sont aussi efficace. faut vraiment que ça solicite le DD pour que tu en aie un gain très prévisible. les différents level de cache (ram/dma, cache dd, queuing) font que pour des petits accès ecriture (le plus lent) la lenteur d'acces d'un dd est assez gommée, du point de vue utilisateur.
enfin tu verras, il y a une gain, mais de là à dire que c'est transcendant ...

à quel autre moyen d'action tu penses ?  
Je sais bien que en utilisation "légère" le gain est faible, mais mon utilisation me fait déjà sentir nettement la différence entre mon RAID0 de 15k SCSI et un simple disque SATA.  
Je demande pas à ce système de m'apporter une réponse instantannée à toutes mes actions, je n'y crois meme pas. Je lui demande d'être au moins aussi rapide que mon RAID0 SCSI (ça, ça ne sera pas dur), tout en étant plus silencieux.  
J'ai décidé en effet de pousser le silence à l'extreme sur mon PC, tout en gardant des performances tres bonnes.  
(E6600 à 3.6Ghz en silencieux / 2.4Ghz en passif, 2Go de RAM en passif, Mobo passive, Alim Seasonic 500W pratiquement inaudible, Westerne Digital 500KS pour le stockage dans un boitier silentmaxx, carte graphique 7800GTX en passive au repos)
 

faut voir que le gain réel des ram disk c'est la latence, pas le débit, ni le taux d'occupation cpu (plus faible avec du scsi) (propos à nuancer en fn de ta config, j'ai pas verifié si le controleur était après le pci ou direct sur northbridge).  
si tu manies bcp de petits fichiers (genre grosse base de donnée) ou si tu utilises des prog mal foutus (avec plein de swap, traitement image, certains prog scientifiques, certains jeux prog avec les pieds) alors les ram disk sont un bon gain. si tu manipules des gros fichiers et/ou si le proc est également très solicité (acquisition vidéo soft, traitement vidéo) alors le raid scsi sera plus performant.

je vais installer ça sur le chipset, pas sur un controlleur PCI.  
De toute façon, le débit sera bridé à 133Mo (vu qu'il est en UDMA133 natif)
Mais effectivement, l'important pour moi c'est l'aspect IO en random, donc c'est pas le débit de l'interface qui limite, c'est le temps d'acces. c'est pour ça que j'aime bien le SCSI, car ces des disques/controlleurs qui sont optimisés pour répondre à de fortes charges
 
Sinon, je pense que le taux d'occupation CPU du SCSI n'est plus un argument primordial de nos jours vu les CPU modernes.

1/ je parlais du controleur scsi aprés le pci ou non. pour les ide ça tombe sous le sens maintenant.
2/ tu as de grosses bases de données, vu la capacité nécessitée ? si c'est pour utilisation pro tu t'embeterai pas à frequenter le topic pour un achat ...
3/ le % de perte est grosso modo constant au fil des années, pour des tests standards. c'est toi qui voit, mais avec des gros besoins i/o la charge cpu grimpe.

c'est uniquement pour ma workstation (sed "s/work/game/" )
je veux 16Go car je ne veux pas me contenter de 4. 8Go, ça pourrait le faire, mais si je mets un vista un jour, j'aimerais avoir la place de mettre autre chose.
Donc j'avais commencé à étudier un projet avec 3 i-ram, mais vu la place que ça prend, les contraintes d'alimentation, et le prix, je me suis finalement tourné vers l'hyperdrive, qui me semble assez bien conçu.
Et meme si j'ai pas besoin des 16Go aujourd'hui, comme j'ai un prix sur la RAM, autant les prendre.
Pour l'utilisation CPU, dans le cadre de mon utilisation privée, ça me gene pas.  
J'ai conscience que ce que je veux m'offrir est un poil disproportionné vu l'utilisation que j'ai de ma machine, mais j'ai envie de me faire plaisir
J'ai créé ce topic pour savoir si il y avait d'autres personnes intéressées  par le produit, afin d'essayer de négocier des prix au niveau RAM (ça c'est faisable de manière sure) et peut-etre, mais j'y crois pas trop, au niveau carte controlleur.