Reprise du message précédent :
UP!

\o/

.

2eme démarque 205 in

UP!

\o/

(je connais pas trop le Fx55) mais ca donne quoi niveau perf ?

ben y a deux fx-55 le 1er et l autre (le mien core san diego) , l'un n'est pas overclockable car il chauffe trop et celui-ci oui tu le passes de 2600 MHz a 3000MHz sans watercooling.
A la base les fx sont des processeur pour le jeux. donc ils offrent un gain de 15% de plus qu 'un processeur amd (non x2) qui serait cadencé lui aussi a 2600 ou 3000MHz.

0_o un 3700 au fréquence d'un fx 55 a autant de performance dans les jeux que le Fx55 ...
D'ou sorte tes 15% ??

Je les vu un peu partout presse specialisé , site informatique etc...
J'ai retrouvé un extrait pour toi :
 
PC MAGAZINE Hors serie N ° 1 (guide d'achat référence) Décembre/janvier2006  
 
Extrait :"AMD présente ce processeur comme étant le haut de gamme pour joueurs. il faut dire que dans ce domaine , cette puce excelle. Malgrés tout, l'écart de 10% a 20% par rapport à un athlon 64 4000+ ne jusitife pas le prix qui est considérablement élevé "( à l'époque de l'article 900 à 1200euros)

"par rapport a un 4000+ ..." voila sa exploique tout et sa confirme mes dire
 
Un 4000+ a une fréquence de 2.4ghz contre 2.6ghz puor le fx55 ...
Et donc a fréquence égale c'est exactement la même chose ...

non désolé tu n'as pas compris :
l'article parlait des fx en general c est a a dire toute la gamme (qui prend des fx en dessous et au dessus du 55)
Donc quand il parle d un gain de 10% a 20% par rapport a un 4000 + c est comparé a un fx se rapprochant le plus de celui -ci donc pas le 55 ni au dessus mais forcement en dessous
 
Maintenant si ca peut te faire plaisir tu as raisons et les professionnels ont tord.
 
FX-53 modele en dessous du Fx-55 est cadencé a 2400MHz comme le 4000+ -> http://www.clubic.com/article-1593 [...] fx-53.html

je confirme le fait qu'a même fréquence c'est les même perfs(car même core). Je confirme aussi que le fx55 est encore un très bon proce qui a nu coef libre donc plus facilement overclockable .

HG-N cherche pas a fréquence égale un 3700+ (par exepple) fait autant que le fx 55 c'est tout la preuve de martiou et toute les personne du forum te le diront ce n'est pas la peine de chercher des argument faux pour vendre ton fx ...

Il faut quand meme l'overclocker ton 3700+ pour qu'il ai les memes perf ...

Hors Overclock un Fx-55 à 3ghz et +, et on verras si le 3700+ fais pareil

j'avais un opteron 144 avant, qui a les memes perfs à meme frequence qu'un Fx-55/FX-57 en oc, le pb c'est que de passé de 1.8ghz à 2.8ghz c'est pas ce qui a de mieux pour la santé du cpu si t'as un bon cooling, hors la Gamme des Fx sortent d'usine avec ces frequences

j adore, je suis de bonne fois je vais lui sortir les articles les liens tout et je me fais traiter d escrocs , j en ai vu des pauvres types ingrats mais là...
 
Et puis si t es pas interessé par ma vente je vois pas ce que tu viens faire ici , t es pas sur un topic de débat.

peace les gars  

 
Je veux juste démontrer qu'un processeur "FX" n'a pas 15% de plus en puissance de calcule qu'un 3700+ ou autre proco avec le même cache a la même fréquence pour pas qu'une personne qui s'y connait moin pense que cela puisse être vrai c'est tout
 
Après il est vrai que ce n'est pas tout les 3700+ ou opteron 144 qui atteingne les 3ghz

ben tu ecris au magazine qui a ecris l article et tu me casses pas les couilles moi sick boy me demande les perf du proce alors je suis sympas je lui repond avec des choses que j ai lu.

Les magazine que tu as lu sont bon mais c'est toi qui les comprend pas

"un gain de 10% a 20% par rapport a un 4000 +"
La il compare le fx57 a un 4000+ qui a une fréquence plus basse, essaie de comrpendre au moin pour ne pas résté ignorant ...

tu sais koi d accord je suis un ignorant , je sais pas comprendre un article et je donne de faux arguments tout ca pour vendre un processeur. voilà tu peux maintenant allez voir ailleurs si j y suis.

Bon je vais arreter alors d'essayer de "résoudre" ton ignorance ^^
Mais ne marque plus que les FX ont un gain de 15% par rapport aux autre proco a fréquence égale

c'est un fx 15?      

oula lit mieu ^^

non mais vous vous emballez au sujet de deux procos qui proposent de super perfs, avec un + pour le fx....mais laissons le vendeur faire, on est pas là pour faire baisser son prix

Si tu aurait lus depuis le début tu comprendrais mais bon ...
J'essay jsute qu'il n'y ai pas d'arnaque et de confusion sur les perf de son proco

On va arrêter ici

si tu peux essayer , mais je descend pas en dessous de 199 prix psycho

 
J'ai du mal...et je ch un opteron 165 de tt façon @+
 
 

http://www.presence-pc.com/tests/T [...] -55-178/6/
 
http://www.hardware.fr/articles/52 [...] fx-55.html
 
Voilà, pour mettre tout le monde d'accord.

Les proco ne sont pas à fréquence égale sa ne prouve rien

merci randolf le moderateur fan de la fille a marlene jobert (la james bond girl),
mais y a pas de fin avec un bouletus simplex qui se prend pour zorro

Nan mais c'est bon, on se calme. Perso je suis d'accord avec TiffusS, un proc avec le même cache, la même fréquence et le même core sont de performances égales.

MAIS ce n'est pas le sujet ici, c'est une vente, alors que ceux qui sont intéressés postent, et que les autres passent leur chemin. D'ailleurs c'est ce que je vais faire, en te souhaitant une bonne vente !

On s'en bat les couilles de la fréquence. L'objet du débat c'est si le FX-55 est plus performant que le 4000+, non ?

Geekly résume bien la situation voila

vas y stp ferme mon topic randolf , ca deviens un salon de thé pour geeks