Sndk a écrit :
message stupide dans la mesure ou les 2 ne rende pas le même service, on ne le répètera jamais assez : LES SSD ET LES DISQUES DURS MÉCANIQUES SONT COMPLÉMENTAIRES ET NON EN CONCURRENCE
|
Garde tes insultes pour toi où je sors la liste de tes posts où tu racontes des conneries.
On est d'accord que les disques mécaniques sont complémentaires pour le stockage de masse car pour moi, 150 Go ce n'est pas du stockage de masse ; de masse, c'est à partir de 500 Go. En gros, de masse, c'est plus que le plus gros des SSD à prix accessible.
brosse a écrit :
Ben , en fait si tu regardes un vélociraptor et un caviar green font approximativement le même prix. Un SSD de 150 Go coute combien ??? De plus quelqu'un qui a une configuration pas de dernière génération n'a pas forcément un gros intérêt a prendre un SSD.
|
ça doit être pour ça que les grosses entreprises qui doivent renouveler leur parc machine et qui n'en ont pas les moyens se tournent de plus en plus vers le SSD qui accroît considérablement les temps d'accès (le ressenti est incomparable, rien à voir donc avec les débits qui existent de toute façon avec des raid 5 matériels). Quelqu'un qui a une vieille machine à au contraire tout intérêt à passer au SSD, je l'ai fait pour deux portables, un en P4M et un plus récent avec un C2D à 1.8 Ghz et la différence est impressionnante mais là n'est pas le débat, je ne suis pas là pour polluer ton topic.
Bonne vente
Message édité par LibreArbitre le 23-10-2011 à 21:19:53
---------------
Hebergement d'images | Le topic de la VR standalone