Reprise du message précédent :
en jeux je préfère avoir un jeux qui tourne à fond avec AAx4 en 1680x1050 que de baisser de qualité en 1980x1080 car un peu plus gourmand.
 
edit : exemple sous dirt2 avec une 5870 powercolor référence design (lorsque je suis passé d'un 22" à 26" 1680x1050 à 1920x1200 le jeux ramait, peut être que maintenant avec les news drivers ça va mieux ou pas)
 
en plus franchement on voit la différence en jeux avec tout option entre 1680x1050 et 1920x1080?

sinon un bon q9450 c'est rare mais sympa aussi pour son budget ^^

Y'a un petit cap quand même entre les deux résolutions

 
niveau qualité du jeu on voit rien.
 
pub : pour infos j'ai une xfx 5850 black edition à 240€ in au lieu des 320€ out neuve. ^^

Ca m'intéresse
Achetée quand ?

mon post ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Possibilité de se voir demain midi à Paris ?

oui à 230€.

J'arrive à 12h05 à Montparnasse et je pars à 13h50 à la garde de Lyon

je peux être à midi à montparnasse. payement en espèce par contre.

Of course

Voilou voilou premier jets test 30 mn occt (cet aprem jcomptais play sur bad 2)
Pour un Q6600   1.38v  @ 3.6 Ghz
 
http://img688.imageshack.us/img688/4950/q6600138.jpg
 
Jvais l' descendre davantage si détracteur il y a encore  (jrigooollle)

T'as la boite ?

 
 
Prends le dernier OCCT car on dirait qu'il travaille que sur 02 cores, et deuxièment tes T° aussi
 
voilou

Tu peux répondre rapidemenbt mayhem52 ?
Je vais devoir partir bientôt et j'aimerais bien qu'on conclue cette affaire avant
Merci.

Pas de réponse, je t'ai laissé mon numéro de téléphone en MP pour conclure l'affaire.
On se voit sur Paris demain.

(  pk)
 
Je screenerai même plus bas en Vcore si il faut, si l'acheteur est interréssé, après  si c'est pour troller  je propose un très bon pti quad à 110 out avec lequel il peu rester avec ça même chaussette  et ddr2 et avec lequel il peu s'amuser (overclock jeu toussa). et crois moi 3.6 Ghz deja in game avec une bonne ptite carte, on ai loin de lagger et de descendre en dessous des 60 fps, sauf crysis .. mais là..

Salut,
 
j'ai un q6600 Go. Tourne très bien à 3.4 Ghz avec son ventilo d'origine.
100 € fdp in

Je crois que wolf94 disait ça parceque la version de OCCT que tu as utilisé pour ton o/c ne gère que 2 cores au max donc il faut que tu prennes la dernière version de OCCT

Très bon prix. Avec un bon ventirad on peut avoir mieux.

 
Moi je ne troll pas je regarde et cela m'interpellais, c'est tout ^^
 
 
 

 
 
moi je troll pour dire qu'on annonce à roxor et faire un occt avec une version qui date de 50 ans hihi (c'est logique mais bon, il y a un soucis).

Pas dit de la même façon mais +1 ^^
 

Rooh , je peux mettre la dernière, c'est vrais que j'avais pas fais d'occt depuis des lustre je vous l'accorde. Mais bon sur cpuz ya bien quatre cores.
Jviens de voir le nouvelle version, je comprends vos remarques . réparé

j'ai ça que je viens de faire :

C'est pas du troll c'est objectif, un roxor c'est comme celui que vendais Overtech, qui prends 4GHz stable à 1.45v, là si t'affines pas ton OC ça reste un Q6600 banal trop cher pour ce qu'il est. (et c'est vrai qu'on a pas les températures… )

Screen  
Vous êtes les premier à balancer des truc du genre faut screen  faut un screen et le gars y balance des valeurs(tres rox) sans screen... haaaannnn pas bien
Si ça c'est pas du troll
 
Je vous invite a venir sur mon futur topik de vente, parceque là je crois qu'on pollue le topic de mon acheteur potentiel^^     cf: Mazoot dans le fofo

En même temps ils sont pas à vendre
Pour déconner le mien : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=870848
 
Overtech : http://img208.imageshack.us/i/occtz.jpg/
 
Donc bon…

y'a écris test en cours et non test réalisé sans erreur... foutage de gueule sévère
 
le mien:
 
http://img140.imageshack.us/img140/9549/q6600l.jpg

 
Oh putain ça c'est quoted  

 
 
Bin mazoot voyons ....
 
c'est écrit test terminé sans erreur ^^
 
tu relis ?
 
cordialement
bye

ça c'est le mien justement^^

Non mais la grosse blague, tu crois que ton test de 30 minutes vaut plus qu'un test d'une heure ?
 
C'est toi qui te fout de la gueule du monde là, c'est bon t'as un CPU moyen pleure un coup et passe à autre chose, arrête de faire le gamin.

alors ton test super stable et tout et  tout c'est dla quiche quoi.. bref
jvends juste mon Q6600 qui roxxe bien 120 in, ça reste négociable, c'est un peu le but dans le forum nen?
(j'ai 32 piges et trois gnômes et l'espris tres joueur )
Tu trouve que mon proc c'est une chêvre ok, y'en a des meilleurs(tout a fait). c'est bien maintenant tu peux troller ailleurs tu sera mignon. j'attends une éventuelle réponse de Sigma44.

C'est marrant parce qu'à chaque fois que tu édites tes messages c'est pour mettre un truc encore moins intelligent.
 
Tu dis que tu as 32 ans, mais tu n'as pas l'air d'avoir une seule seconde essayé de comprendre ce qui était dit ici.  
 
Dire que le test d'une heure, sous prétexte qu'il n'est pas terminé, c'est du foutage de gueule je trouve ça assez grandiose, mais peut être qu'à 32 ans tu n'as jamais été confronté à la notion de «l'infini» ?
 
Ton processeur n'est pas un roxor, les chiffres que tu donnes parlent d'eux même c'est tout, c'est un fait et c'est quelque chose d'objectif. T'as bien 75% des Q6600 qui prennent 3.6GHz en H24, 75% des Q6600 sont des roxors alors ?  
 
La candeur c'est bien joli, mais bon une fois qu'on parle d'argent ça devient de la pub mensongère.  
 

Allez stop (tout a été dit je crois), tu balance des stats qui sortent de je ne sais ou.. revenons au sujet. A savoir si mon proc interresse sigma44 tout simplement.
++ et sans rancunes

 
test infini et le temps a dépassé de 1h donc très stable. tu annonces roxor et tout le bordel qui va avec mais tu n'as aucun esprit d'une personne qui sait o/c.
 
bref ton q6600 avec un vid pourri n'est pas un roxor.
 
de plus 120€ in. on est là pour aider ceux qui ne savent moins en l'occurence sigma44 donc on ouvre notre grande gueule pour dire qu'il se fera avoir s'il prend ton cpu plus cher que 100€in.
 
ps : lorsque tu créeras ton post de vente, il y aura d'autres personnes pour te dire c'est un q6600 banal.

C'est bon laissez un peu Mazoot tranquille là, bon c'est sur qu'il a pas un Q6600 comme le mien mais bon c'est pas non plus un suxxor le sien...
Tous les Q6600 ne sont pas capables de tenir 3,6ghz stable...
Et puis faut pas lui pourir la vente, ça reste un Q6600 qui tient l'o/c plûtot bien, aprés je suis d'accord que pour certains  "purs geeks" ce n'est pas un roxxor ( chez les passionnés (geek) c'est du 4,2ghz stable, chez les gens "normaux" c'est 3,6ghz)

ça aurait n'importe qui ça aurait été pareil, moi je défend les acheteurs.
 
up
 
edit : j'ai eu 4 q6600 tous ont tenu facilement 3.7ghz.

t'as eu de la chance alors
3,7ghz ça commence a faire tout de même
 
Edit : Bon aprés faut voir le vcore qui va avec Si c'est du 1.6V c'est sur que...