Reprise du message précédent :
up

hihi

up

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 une pompe et un top ek ici

hha bien, MERCI

MAJ  recherche CS

up

up

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0644_1.htm
 
c'est peut être pas forcement "pas chère " mais ça correspond

yop havoc.
 
c'est pour faire un test avec le D160 comme la titanium HD na pas de coax ...
 
WEP;  un peut trop cher pour le test que je veux faire

je sais que tu n'aime pas l'usb , mais pourquoi ne pas comparer déjà en usb et optique ? XD  (si ça n'a pas déjà été fait) .  
(l'optique n'est pas si horrible que ça loin de la , faut juste prendre soin à ne pas trop tordre le câble , et nettoyer poussière sur connecteur s'il y a et aussi en fonction de la qualité du cable optique ... Étrangement depuis que j'ai retersé avec le câble optique fournit avec ma forte ou celui de mon DAC , je peux dire que niveau qualité c'est comparable à l'usb ou au coax pour mon dac .  (contrairement à l'époque ou j'avais testé avec mon précèdent dac et le cable optique de la titan hd)
 
le soucis c'est de trouvé une carte pas chère en PCI-E qui fait ça y en a pas tant que ça en faite  , et bizzarement le truc à la mode en HI-Fi chez head fi c'est les convertisseur usb/spdif .

ben deja comparais justement, j'aoue que l'usb et tres bon sur DAC.
 
Je fais des tests a l’ocilo avec comparaison de signal, mais je galère pour calculer la latence ...
 
‘‘L’optique n'est pas si horrible que ça loin de la'' tu ne me disais pas la même chose en MP  
 du au nombre d'intermédiaire ... et tu n’a pas tort, sinon en termes de qualité du signal, ben c'est du numérique quoi,
 Donc si ton signal n'est pas altéré y a pas de raison qu'il y et de différence avec du COAX, l'usb et beaucoup plus soumis à altération.
 
Surtout sur SR2 avec gros OC et tentions chip  ...
 
L'optique a le gros avantage de ne pas avoir de problème d'interférence et beaucoup moins d’atténuation. Mais a surement un poil plus de latence.
 
Bref je veux quand même faire le test OPTIQUE/USB/COAX.
vi galère de trouver un CS avec COAX po cher.

théoriquement l'optique à pas mal de jitter en plus que le coax mais actuellement apres de nouveau test , en pratique je suis beaucoup moins sur de la réel influence de ceci ... à l'époque ou j'avais tester l'optique était clairement inférieur , bref de mon coté je continus à tester
 
le mieux est de tester soit même de toute façon

ou de faire confiance a des roxxxor ou de lire des bon conte rendu de test pour voir le protocole ... hihi
 
tfacon, un ocilo ne ment pas, héhé
faudrait juste que je trouve un moyen de calculer la latence, mais bon cela na de toute façon pas un grand inconvénient.
 
 
 
HS, j'ai changer je connecteur jack 6.35 contre un 3.5 viabule, soudure argent ...
 

 
reste TJ connecteur de merde dual RCA to jack 3.5 femelle a changer, vais surement devoir m'en fabriquer un.

up

 
 si t'avais un vrai ampli casque tu serais pas à jouer avec ce genre de connecteur , ceci dit les câbles ou connecteurs vont pas non plus transfigurés le son à part si c'était des truc vraiment mauvais

tout a fait d'accords, enfin le coup du connecteur casque 6.35 d'origine c'est quand même pas très pratique.    
 
L'ampli ben je les attend TJ, héhé , pas le chois.
 
la je pète plus mon câble avec les bug d'alim du DA 160. j'ai l'impression qu'ils sont plus régulier.  
Et et j ai vraiment tout tester pour éliminer les cause externe, a par une merde matos, je ne voie pas.

up

/°=°

ton burson est défectueux il devrait être totalement silencieux s'il avait pas de soucis .  
 
mon vulgaire sptifire MK2 avec son alime à découpage séparé l'était , y a pas de raison qu'un burson 3-4 fois plus chère ne le sois pas XD
 
une unité défectueuse ça arrive d'Australie à ici y a du chemin : /

Bon apparemment ce serai bien la température qui le ferai merder, la je le laisse ouvert avec ti ventilo et plus de problème depuis hier soir.  
 
même pas 1 merdage, donc ...
 Quand même bizarre.
 
Par contre il dégage TJ une sale odeur de résine, meme avec le temps ca ne c'est pas atténuer.
 

un ventilo pour ce genre de bestiolle hu ? XD et odeur de résine , bouarf , j'ai jamais eut de burson entre les mains mais niveau dac ampli jamais eut d'odeur de résine ou quoi que ce soit .  
 
ça me parait bizard tout ça aussi , moi pas comprendre : /

c'est ce qu'il fume qui sent la resine
salut les mecs
havoc je m'occupe de ta cs demain, chez un pote avec du vrai matos donc tu devrais avoir un truc bien propre
mosie, si t'avais moins de nuisances sonnores dans ta salle tu profiterais mieux de la musique. Moi j'aime pas passer par du usb (ça date de l'epoque du resampling en passant par du usb 1.1 chez maudio...), mais j'ai aussi du mal avec l'optique (fragilité de l'analogique, sans ses avantages...)

cool XD encore un transport spdif à tester (et bientôt un nouveau cable coax histoire de démystifié si ça change oui ou non quelque chose )
 
le pb c'est que tout les guru de l'audio ayant pour base un pc sur head fi ne jure plus que par les convertisseur usb/spdif XD .
 
La forte , la E-mu etc elles ont une unique horloge de 24.x mhz , certain de ces convertisseur usb/spdif en disposent de deux une de 22mhz et l'autre de 24mhz , (celle de 22mhz s'occupe de synthétisé les samples rates basés sur le 44khz et multiple celle a 24mhz pour les sample a 48 khz et multiple ) + mécanisme pour combattre le "jitter"  
 
sur une carte son on a l'unique horloge de 24mhz qui s'occupe de toutes les samples rates . A voir donc

up

yop martel  

MDR
   merde tu a trouver ma planque, arf. Je vais devoir la changer, peut être dans les ACARD, hhmmmm
 
 
arf, nuisance sonore si ca impacter et crée des interférence, je le verrai a l'ocilo et a l'oreille. puis faudra que tu m'explique ce qui crée tant interférence dans ma pièce, car je voie pas.
 
Pour l'usb, je suis comme toi, mais force et de constater, que ce n'est pas si dégelasse que ca, voir même aucun problème avec (du moins avec le DA 160).
 
Apré optique, c'est qu'une question de possibilité, si ta pas de sortie coax (ce qui et mon cas) ben ....
 
 
En audio faut pas rester sur ces principe, faut test stout  

pas d'idée sinon pour une CS coax PO cher ?
 
emu d'occase peut être ...

y a pas beaucoup de CS qui font coax et PCi-E et surtout pas chère . la moins chère des E-MU la 0404 PCI-E neuf c'est dans les 80-90 € out ^^ . je te laisses en déduire le prix en occase dans les 50-60 pour celle acheter y a longtemps et 70-80 pour les plus récentes
 
edit : j'oubliais les cartes E-MU faut les réglés aux petites oignons dans le patch mix et quelques truc dans windob pour éviter de soucis de BSOD et pb de compatibilité . (pour ça que bon je préfère la vendre , le chip de ma cm est moins capricieux   ) .

héhéhé ok.
 
le pot qui ma vendu le DAC va recevoir ca en sample: http://my-hiend.com/vbb/showthread [...] 2&page=170
 
plutôt bonne conception de ce que je voie.
Converto de qualitay, dac par voie avec AOP modable ...  
 
je c'est pas a combien ca va sortir mais c'est bien fun.

c'est pas un DAC , mais DAC+AMP , désolé mais  je le trouves pas super ^^  
 
Deux PCM1795 c'est cool (c'est même vraiment bien et je vais chipoter ) mais les PCM1792 et 1794 sont meilleurs , et osef de ça ce qui compte le plus c'est l'implantation .  
 
Ou mieux 2 * PCM1704 . Mais bon c'est une question de gout et cout  
 
http://soundnews.ro/2011/09/09/asu [...] h-version/
 
Moi je vois un transfot Toroïdale .  Désolé mais c'est mieux le type "R-Core" .  
 
Nulle part y a mentionné que l'alime est organisé en "classe A "
 
AOP ... je préfère sans AOP une conception "discret" c'est plus mieux . (si on a pas envie de se casser la tête à trouver la meilleur combinaison d'aop)
 
en plus le coups de changer tous les AOP ... vu le nombre urg
 
j'aime pas les truc qui upsample .  
 
La sortie casque amplifé par des opa , heu mouais c'est déjà ça , mais j'ai vu mieux .  
 
Après je connais pas la puce qui s'occupe de la reception s/pdif et pas vraiment celle qui s'occupe de l'usb quoi que C-Media (et les drivers )
 
le gros plus la puce C-medi qui gère l'usb " Asynchronous USB" , ça doit bien aider pour le jitter mais à voir en action .  
 
Mais bon comme le dit le test ça a l'air la catastrophe à ce niveau la    (la fonction "intéressante" est gaché par les drivers
 
http://www.head-fi.org/t/542563/as [...] cebit-2011
 
(surtout quand je vois ce topic)
 
Bref les review lèchent le cul d'asus comme d'hab , pour moi c'est un produit correct mais il a rien de spécial à mes yeux .
 
la reviews de soundnews ça dit qu'il a fait une comparaison direct avec le HA160-D bizarrement je vois aucune comparaison ...      a si il dit qui a un peu plus de distorsion à fort volume et que le volume du LCD-2 est plus faible sur le asus ... omg quoi y a aucune comparaison ... attend je fais la même , avec mon K702 j'ai un peu moins de volume en le branchant sur ma cm que sur mon ampli casque    .  
 
et le prix non officiel de 400 €  , pas de quoi sauter au plafond c'est correct mais ça sort pas du lot . (il peut également avoir un très bon rendu mais pas tant que ça non plus) .
 
 
ton pote à l'habitude de mathos HDG c'est une perte de temps pour lui de tester ça ... ,c'est pas mauvais mais je vois pas l'intérêt si on est habitué à du mathos d'une autre classe
 
Je peux le dire le Burson DA 160 D non défectueux comme le tient , explose le machin asus 2 Dac en mono ou pas  

ha tient aucune différence perceptible entre un câble canare et un belkin pure av (pour du COAX) .

merci pour tout ces info et ton avis, c'est intéressant.
 
Mon pot a l'opportunité de test donc pourquoi ce le refuser ...
 
Oui je penser aussi que le burson était bien mieux, et penser que le asus sortirai moins cher aussi
 
 
Tu a fait coi comme test pour les câble ?
 
 

vu que maintenant suite à de nouveau test  :  USB / Optique / et Coax sont identiques à mes oreilles .  
suffit de remplacé le belkin par le canare et écouter , j'ai juste à tourner le bouton sur mon DAC pour switch entre optique et coax . (pour usb c'est juste 2-3 secondes de plus le temps de sélectionner la sortie usb dans foobar avec plugin wasapi) .
 
Si le canare sonnait différemment du belkin je devrais entendre une différence avec l'optique ou l'usb , ce qui n'a pas été le cas . Cela dit j'ai fait ça rapidement ce matin quand j'ai reçu le canare .
je ferai d'autres tests plus poussés à mon avis si différence il y a c'est infime pour l'instant pour moi la différent est nulle objectivement . Je remettrai même la E-MU histoire de voir ... et testerai aussi sur mes JBL-Control 5 bizzarement , c'est sur les control 5 que j'ai en premier lieu plus sentit les différences à chaque changement dans le mathos .  
 
 
(je penses pas qui est un effet placebo pour m'auto convaincre qu'il n'y a pas de différence )
 
 
Pour le asus je dis pas qu'il est mauvais loin de la c'est un bon produit sur le prix mais tu as d'autres alternatives chez la concurrences qui offrent des truc similaires et peut etre plus péchu niveau ampli casque et pis c'est toujours amusent du tester du mathos , en plus comme c'est gratuit pourquoi s'en priver effectivement .
 
Et pour revenir à l'optique en MP j'avais bien affirmé que l'optique était clairement inférieur , mais force est de constaté que pour une raison X ou Y lors de mes précédents tests un facteur externes ou mon incompétence ont faussés le résultat ...
 
 

 
pas mis le cable usb c'est un cable usb standard noir ...
 
 
Edit : avec la Carte mère en tant que transport la différence est nulle entre ces 3 câbles (4 avec l'usb) .
 
 
J'avais contacté à l'époque firestone Audio au sujet de leurs unité le Bravo (convertisseur USB/SPDIF)  leurs conseil : que théoriquement oui le bravo diminue le jitter , mais si c'est audible ou pas telle est la question ... Que si j'avais déjà une sortie S/PDIF sur ma cm autant l'utiliser , en gros ils ont été honnête .
 
Après les gens qui se plaignent de l'usb , hum , peut etre que c'est le fait qu'ils utilisent des CM low cost avec pas énormément de couche de PCB des composants USB de piètre qualités etc . Même si la SR-2 est un monstre de Chez evga penser pour l'overclocking , justement à cause de ça ils ont soigné le pcb et les composants USB j'imagine ... pour ça que l'usb sonne plutot bien sur le DA 160 (malgré le fait que le tient fait des truc bizzards) .
 
De même j'utilises une P6t6 WS revolution , X-58 = CM soignés ...  
 
 
Car bon 2 carte sons testés , le chip de la cm , résultat identique à chaque fois en WASAPI sur foobar (entre asio et wasapi très légère différence , asio le rendu général est un poil plus chaud , je préfère le wasapi ) (asio testé sur la e-mu et la auzen)
 
Si des gens font la différence tant mieux ou tempis pour eux XD , (pour ce qui est des cables) , mais je me vois mal mettre 100 € dans un câble désolé , par contre le dernier truc que je pourrais être amener à tester ça serait les transports USB/SPDIF , mais j'ai bien peur d'être déçu .

''je penses pas qui est un effet placebo pour m'auto convaincre qu'il n'y a pas de différence''
 
On en est jamer sur, dur d'être objectif même face a soit même . mais oui c'est sur que on peut limiter le degré de non objectivité, voir ce convaincre aussi qu'il n'y a pas de différence entre 2 matos ...
arf, dur tout ca.
 
Le direct switch en cours de lecture, y a que ca de vrais
 
ta CS débite en même temps sur optique et coax ? pratique en effet.
 
Faut vraiment que je me fabrique un SWITCH RCA, moi
 
 
CM HDG ou pas CROIE moi les USB ne serons pas forcement de plus ou moins bonne qualité, les chip de gestion, les piste ...  
 Pour la SR2 ou d autre CM, il y a un problème assez chiant:
 
Selon la MHz IOH et V IOV /ICH cela influence le signal usb, tu te chope carment de la modulation, du shutering ...
 Les tention USB son plus ou moin voir defoi pas dutout réguler par la CM ...
 
 
Bref de grosse différence de qualité USB selon les mobal pas pas forcement ou pas du tout en lien avec la qualité de la CM.  La génération et type de chip utiliser, le nombre de perif USB co,  a une influence nettement plus importante.
 
 
""Si des gens font la différence tant mieux ou tempis pour eux XD""  

 
(en excluant la e-mu 404 cas particulier) (ou la sorttie analogique et numérique sont confondu dans le gestionnaires de sortie de son dans windob , le réglage ce faisant dans le patch mix propriétaire de e-mu)
 
Sur les CM ou même les cartes sons la sortie optique/coax est la "même" (dans windows c'est la sortie appelé : "interface spdif" ) sur les CM disposant des deux sorties , ça débite le signal sur les deux sorties en même temps (sur les cartes sons aussi quoi que souvent coax et optique sont jumelé sur une même prise de type coax sur laquelle on met un adaptateur optique). Bref pour comparer optique et coax , j'ai juste à tourner le selecteur usb/coax/optique sur mon DAC ^^ , bref comparaison en direct sans aucune coupure . (pour ça que je suis quasiment sur qu'il y est pas de différence entre optique et coax ) .
 
Et comme je ne fais pas la différence entre Coax et optique , pour comparer la sortie s/pdif de ma cm ou d'une carte son je branches l'une en coax l'autre en optique ou inversement et dans foobar je selectionnes l'une ou l'autre en tant que sortie (en même temps que je touches aux selecteurs optique coax du dac) , bon y a une coupure dans le son de 1-2s mais ça me permet facilement de conclure que je n'entend quand même pas de différence .

coax sur laquelle on met un adaptateur optique, wep ta souvent ca sur des chip son CM.
 
plus rare en CS pcie ...  
 Donc tres pratique pour test, en effet.
 
''sans aucune coupure'' meme pas un petit PET ? bien ca.
 
en spdif le burson et assez chiant, tu te tape TJ un petit PET, quand la source audio change ou track ...
  j'aimerai test si sur coax ca le fait aussi. mais je pence que non.
 
clair que la c'est le top pour comparé.
 
 
Le temps de select la sortie dans foobar, tu ''oublie'' quand même vite la signature audio du système ...
 

si on entend un tit quelque chose mais c'est tout à fait négligeable et il est tres faible ça ne fait aucun mal (tout à fait normal ) c'est valable pour n'importe quel dac ayant un switcheur manuel  
 
par contre entendre un truc au changement de piste c'est pas normal XD
 
 
 
ET pour Foobar la musique continue toujours tant que je n'ai pas fait appliquer pour le changement de source suffit de synchroniser le moment ou je cliques sur appuyer d'une main et d l'autre sélectionner la sortie optique ou coax du dac
 
donc c'est comme du temps réel

enfaite c'est le sélecteur de sortie qui déco reco a chaque foie, tu l'entant physiquement sur le burson.
 
ca SUX mais bon ....
 
 

 
we, la tu gagne pas mal de temps

tu veux dire que le burson par exemple tu arrêtes une piste , il se desynchro et se resynchro que quand tu relance une musique ?

oui ca doit être ca.
 
pas de problème si tu met sur pause la track ou si ca switch en auto sur la track d'apré.
 
En gros c'est comme si  il désactiver le capteur optique quand pas de signa pour le rallumer quand signal détecté.
 
mais si tu change de track ou de piste son par d autre application ou autre, ca merde.  bon c'est pas super violent mais c'est audible, donc un peut chiant.    
 
test fait avec 2 CS différente en SPDIF, donc ca viens pas de la CS.
 
pour ca que j'aimerai bien test en COAX.

 
 
NOn mais je suis désolé de le redire , moi mon NFB-2 ou même le sptifire , il fessait un petit ploc quand il se synchronisait (genre au démarrage du pc ) , mais une fois synchroniser à part en débranchant le cable FINIS , plus rien , je peux laisser quelques heures sans musiques , mettre une musique et sans soucis ça repart comme si j'avais toujours enchainé mes pistes) .
 
c'est sur ça vient pas de la partie CS , ton DAC à plein de petites merdes , il est défectueux ... les bruits de décharges les pertes de synchro ... , désolé mais soit ton pote l'as testé que trop rapidement , soit il a été méchant  
 
Coax ou optique t'as toujours ce bruit de synchro c'est le spdif qui fait ça .