voila encore garantie donc avec facture  
et tout le bundle c'est une powercolor

150? je dirais

170-180?

180? mais bien sûr.....

ha bon ?
bein ca torche une 9600 pro !
bon alors 150-160  

180 ca serait plus le prix d une hercules
160 max je dirais a moins de tomber sur qqun qui en veux une absolument

 
oh bah oui au moins de 2 ou 3%  
 
Et comme le fait remarquer ce bel article: http://www.hardware.fr/news/lire/01-10-2003/
 
"En ce qui concerne le Radeon 9600 XT, ce dernier bénéficie par rapport au 9600 Pro d?une gravure en 0.13µ utilisant un semi-conducteur "low-k dielectric" destiné à mieux isoler les circuits en cuivre de la puce et à éliminer les interférences. Du coup, ATI a pu monter le VPU à 500 MHz, contre 400 MHz auparavant, alors que du côté de la mémoire on passe a priori de 300 à 325 MHz.
...contre 200$ pour le Radeon 9600 XT 128 Mo..."
 
C'est idiot de payer 180? une 9500 pro d'occasion alors que pour 160? on a une 9600 pro neuve (marque "club 3d" ) qui coutera d'ailleurs meme pu 140? quand la xt va sortir dans tres peu de temps
 
C'est le vieux reve des possesseurs de 9500 pro (qui est certe un peu meilleur que la 9600 pro) qui pensent pouvoir la vendre super cher parce qu'elle se fabrique plus, mais faut prendre en compte ses performances et son evolution par rapport aux cartes qui sortent en ce moment, et pas sa rareté

 
Ben ouai mais le radeon 9600XT même avec ses fréquences revues à la hausse à une fillrate inférieure au 9500pro alors pour un peu qu'on o/c cette dernière....
 
9600XT Pixel Fillrate (Gpixels/sec)---> 2.0
9500Pro Pixel Fillrate (Gpixels/sec) -->2.2
 
J'invente rien    http://www.ati.com/products/radeon [...] mpare.html
et pour la 9500pro http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html
 
Mon avis perso et purement perso, c'est ques les 9600pro montreron plus vite leurs limites du fait qu'elles aient que 4 pipelines contre 8 pour le 9500pro et puis comm je le dis plus haut, si on o/c la 9500pro..

oulala vous vous énervez vite
moi je dis que les 9600pro, 9600 XT & 9500 pro ca se vaut a peu de choses pres
c est seulement que c est un peu meilleur une 9500pro
mais c est surtout une carte de bonne réputation, et on est fier d avoir une carte qui se fait rare c est tout .
C est sur si tu joues les benchs, ca du kif kif
perso je prefere m achter une 9500pro d okaz qu une 9600pro toute neuve pour les memes perfs environ
 
mais c est un avis perso.
Je disais pas ca pour commencer un TROLL    
& je dis pas ca parce que j ai une 9500pro et j en suis tres content, je suis meme fier de la posséder.  

 
Tout à fait d'accord  

bon bah en fin de compte je vais la garder  j'ai mis un S3 dessus et je vais bientot commencer a o/c  
j'ai mis les drivers omega  
maintenant c'est reconnu comme une 9800  (rien ne vaut une vraie 9800 mais je m'en contenterai vu  que je l'avais acheté moins )cher )  

ha moi elle est reconnue en 9700pro
combien tu fé a 3DmurK2003

il ya les derniers drivers qui la transforme en 9800 j'ai pas encore essayer avec 3d mark parce que je ne l'ai pas

arf oki
bon je fais environ 3700 avec un bios optimisé
et 4100 avec o/c

en tout cas en la transformant en 9800 a part le nouveua nom on peut remarquer que le smoothvision est passer a la version II
a par ca pas trop de difference surtout que je ne joue pas en grosse resolution a ut 2003 tout est au max et un lag quand je  joue avec 24 bot en 1200/960 sinon en 12 bots pas de lag  

Ah je n'etais pas au courant que les 9600 pro n'avaient que 4 pipelines (contre 8 pour les 9500 pro), dans ce cas ca explique ses bonnes perfs    
 
Dans ce cas faut voir au niveau des possibilités d'overclocking (pas moyen de debrider les 4 pipelines restant sur une 9600 pro ? )

 
 
Et non puisque qu'ils n'existent pas. Il n'y en a que 4. Mais bon vu que le core est gravé en 0.13µ ça s'o/c trés bien.
 
 
tiens:http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html