Bonjour à tous.  
Je vais peut être mettre en vente prochainement ma carte graphique qui va être remplacée par une Radeon 9500@9700 (raison de la vente).
 
C'est long à lire, mais ça aura le mérite d'être complet.    
 
Donc la carte est en parfait état, jamais overclockée, j'ai juste essayé au début de la pousser à la fréquence d'une 4600 et ça tournait parfaitement, pas essayé plus et pas longtemps parce que pour Counter et Word c'est un peu (beaucoup en fait) stupide.  
 
J'ai la boîte complète (connectique TV out, manuel, CD, c'est pas une version ViVo), la facture (je sais plus quel mag de Montgallet), pour la garantie, je pense avoir cette carte depuis plus d'un an, donc a priori elle est expirée à moins que Leadtek garantisse les versions boîtes plus longtemps.
C'est dans la cave, donc de plus amples infos demain ou plus vraisemblablement après demain.
 
Concernant la carte elle même, c'est une des premières versions de 4200 Leadtek en 64Mo.
Les versions 64Mo montent plus haut en O/C que les 128.
Mais surtout, du fait que c'est la première version de la 4200, c'est celle qui est équipée des bonnes-mémoires-qui-montent-bien-haut.
Certains constructeurs dont Leadtek font des bonnes cartes avec de bons composants tout au début. En effet c'est à ce moment là que sont effectués les tests par différents magazines avec notament les capacités d'O/C et qui vont contribuer à influencer les consommateurs dans leur choix.
Voici celui réalisé par Hardware.fr : http://www.hardware.fr/articles/425/page1.html
La mienne est équipée des mémoires Hynix.
C'est celle qui monte le plus haut en GPU (320MHZ, la 4600 est pour info à 300) et dans le peloton de tête pour la mémoire (614).
 
Quant à la question AGP 4X/8X, c'est une 4X.
Je vous invite à lire cet article publié aussi sur Hardware.fr : http://www.hardware.fr/articles/444/page1.html et qui permet de bien rigoler sur l'écart de perfs entre les deux versions. Surtout la page 3, la différence de perfs astronomique se trouve sur Jedi Knight II en 1600X1200 32 bits où on passe de 96.6 à 96.7      aucune différence par contre sous Unreal 2003  
Sur les autres tests, il y a certes un écart de perfs, mais tellement minime que s'en est ridicule, c'est toujours moins d'un point, le plus souvent entre 0.2 et 0.4.  
 
Estimations hors Frais de port SVP.
 
Merci à tous ceux qui auront pris la peine de tout lire et d'estimer.  

Dans tout mon roman fleuve j'ai oublié à la fin du huitième tome de préciser que la carte tourne actuellement avec un Zalman ZM 80A-HP, qui est prévu pour refroidir jusqu'à la 4600, donc matos pas stressé du tout.
 
Le Zalman je vais le garder, donc ne pas l'inclure dans l'estim, si la GF4 est vendue, elle le sera avec le dispositif de refroidissement d'origine.
 
EDIT : la vente en main prore sera priviligiée si l'article passe en vente.
 
Et selon la formule devenue célèbre ici "Je me réserve le droit de vendre à qui je veux".

 
 
Je connait pas trop les prix des CG nvidia    
 
Mais il me semble que c'est une encellente carte ta 4200  

Excellente tu voulais dire.  
 
VENDS MOI TA 9700 PRO  

Ta pas la 9500  

Elle est moddable qu'en 9500 pro et pas en 9700 comme annoncé, avec des artefacts
En plus il n'y a pas le petit cable S-VHS--->RCA, alors la sortie TV    
100? pas de facture, j'ai préféré jouer la prudence et m'abstenir.

Donc la recherche continue...

Indeed  

J'ai cru que c'était un topic d'estim ici   :
 
 
90?

Lut    
 
Bah c'est le cas  

50?uros ?
 

 
 
   
Un peu léger à mon avis  
Merci pour l'estim  

 
   
 
   
C'est pas une raison pour ne pas danser.
               

70

 
Merci pour l'estim.  

de rien mais depeche toi de vendre car les prix du neuf descende vite en ce moment

Bah faut surtout que je me dépêche de trouver sa remplaçante alors, parce que sinon j'ai qu'une Matrox Millenium II PCI 4Mo.
   

 
le top du moment  

   Monsieur est connaisseur.  

Je dirai de l'ordre de 75 ?

OK merci pour l'estim