Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1115 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  104  105  106
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°6135643
radar34
Posté le 28-02-2024 à 09:15:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En plus pour un tel voyage, c'est sécurisant


---------------

mood
Publicité
Posté le 28-02-2024 à 09:15:12  profilanswer
 

n°6135672
haralph
Sometimes I hate my conscience
Posté le 28-02-2024 à 17:53:55  profilanswer
 

Le 100-300 (en plus d'un autre, of course)de ton pote fera l'affaire, sauf si tu veux investir pour mieux.
Si tu regardes mon flickr en signature, j'ai fait un safari avec cet objectif.


Message édité par haralph le 28-02-2024 à 17:54:46

---------------
Flickr
n°6136314
Syzygie
ὁ θεός δυνατός ἐστί
Posté le 12-03-2024 à 13:28:45  profilanswer
 

Salut, vous conseilleriez quoi comme 25mm cheap et suffisamment qualitatif?
J'ai un 17 1.8 et un 45 1.8 que je trouve très bien. (et un pana 100-300 tout à fait correct aussi)
C'est pour un Em10 II (capteur avec stab je crois)
:jap:


---------------
LIVESCORE TENNIS
n°6136317
Seven Sam
Posté le 12-03-2024 à 14:27:43  profilanswer
 

pour avoir eu la version 1.4 de chez pana, perso j'avais pas aimer, surtout quand on a goûter au 45 1.2, perso je regarderais le M.Zuiko ED 25 mm f1.2 PRO, mais bon c'est pas cheap du tout. tout ca :D


---------------
Nikon F3HP - F6 - D700 - Z6 - Z8 - Panasonic Lumix S1R - S5M2
n°6136325
Syzygie
ὁ θεός δυνατός ἐστί
Posté le 12-03-2024 à 18:12:25  profilanswer
 

:jap:
Le pana 25 1.7 est moyen ou plutôt très correct?


---------------
LIVESCORE TENNIS
n°6136327
Minada
PSN : minada69
Posté le 12-03-2024 à 18:45:30  profilanswer
 

J'ai le 25mm F1.8 Olympus depuis des années et je n'ai jamais été déçu.
Je n'utilise quasi que lui en focale fixe.

 

Meilleur piqué que le 17mm 1,8 à mon avis.


Message édité par Minada le 12-03-2024 à 18:46:10
n°6136356
beniusc
Posté le 13-03-2024 à 14:10:54  profilanswer
 

Hello,
 
J’ai besoin d’un petit conseil pour mon em1-ii : j’ai l’olympus 12-100f4 que je trouve super et qui correspond bien a mes besoins. Puis l’olympus 100-400 pour l’animalier ou les courses automobiles.
 
Par contre je cherche un zoom plus facilement transportable pour les ballades, j’ai pense au 40-150f4 qui est petit et qualitatif.
 
J’ai eu le 100-300 panasonic qui était bien mais je l’ai remplace par le 100-400 qui est vraiment plus qualitatif a mes yeux,
 
Pour ceux qui sont dans un cas similaire, vous avez opte pour quel zoom facilement transportable et qualitatif ?
 
Merci.

Message cité 1 fois
Message édité par beniusc le 13-03-2024 à 14:12:40

---------------
Feed-Back - Ventes
n°6136357
Jileo
Posté le 13-03-2024 à 15:23:21  profilanswer
 

Le PL 12-60 :D

n°6136358
Zaphod
Posté le 13-03-2024 à 16:25:57  profilanswer
 

beniusc a écrit :

Hello,

 

J’ai besoin d’un petit conseil pour mon em1-ii : j’ai l’olympus 12-100f4 que je trouve super et qui correspond bien a mes besoins. Puis l’olympus 100-400 pour l’animalier ou les courses automobiles.

 

Par contre je cherche un zoom plus facilement transportable pour les ballades, j’ai pense au 40-150f4 qui est petit et qualitatif.

 

J’ai eu le 100-300 panasonic qui était bien mais je l’ai remplace par le 100-400 qui est vraiment plus qualitatif a mes yeux,

 

Pour ceux qui sont dans un cas similaire, vous avez opte pour quel zoom facilement transportable et qualitatif ?

 

Merci.


Le 40-150 n'est pas trop gros, tout dépend de ce qu'on appelle "facilement transportable".
Il est très bon, mais quand je pars en balade vraiment légère, je ne le prends pas.

 

Je n'ai pas bien compris si tu cherches un truc en complément de ton 12-100, ou pour le remplacer dans les sorties légères.
Dans tous les cas, je trouve le 40-150 f/4 un peu limite pour ça... il ne te fera pas gagner énormément d'allonge, et il n'est pas beaucoup moins gros.

 

Perso, j'avais opté (pour remplacer mon 12-32 qui est compact et honorable, mais y'a mieux en qualité d'image) pour le 12-45 f/4, car tous les autres objectifs du style je les trouve trop gros et/ou trop lourds (12-60, 12-40 etc...)
Et que je n'envisage pas un zoom qui commence à 14.
J'aurais apprécié un truc qualitatif et un peu plus compact, mais y'a pas...


Message édité par Zaphod le 13-03-2024 à 16:26:17
n°6136373
beniusc
Posté le 13-03-2024 à 18:18:15  profilanswer
 

Oui effectivement je n’ai pas precise, mais c’est en complement de mon 12-100 pour le remplacer avec plus d’allonge dans les ballades nature.
 
Je me suis habitue a trimballer le em1 et son 12-100, je trouve que ca va niveau poids et je ne voudrait pas plus lourd mais plus d’allonge : pas evident de concilier les deux !
 
Un 50-200 avec le meme poids que ce 40-150 serait bien, avec la meme qualite…
 


---------------
Feed-Back - Ventes
mood
Publicité
Posté le 13-03-2024 à 18:18:15  profilanswer
 

n°6136383
Zaphod
Posté le 13-03-2024 à 21:34:58  profilanswer
 

Oui c'est pas évident... de 100 à 150 ça ne fait pas une différence phénoménale non plus... il manque un télé pas trop gros complémentaire au 12-100, parce que le 100-400 il est sympa mais lourd et gros :)

n°6136389
Minada
PSN : minada69
Posté le 13-03-2024 à 23:09:28  profilanswer
 

Le 75-300 Olympus?

n°6136397
beniusc
Posté le 14-03-2024 à 08:48:22  profilanswer
 

oui le gap 100->150 n'est pas énorme, mais parfois il manque un petit quelque chose au 12-100... et comme vous pas beaucoup d'alternative qualité/poids/encombrement.
 
J'avais le pana 100-300 : l'Olympus 75-300 est meilleur ?
 


---------------
Feed-Back - Ventes
n°6136402
Minada
PSN : minada69
Posté le 14-03-2024 à 09:03:00  profilanswer
 

Meilleur je ne pense pas, il ouvre moins que le 100-300 mais est plus compact si c'est ce que tu recherches.

n°6136583
hanouk
Posté le 18-03-2024 à 19:08:52  profilanswer
 

Tiens moi c'est l'inverse, parfois je me tâte à prendre un zoom UWA pour compléter le 12-100.
Je pense souvent au 8-25, certes un peu cher, mais il a l'air bien qualitatif, et même diamètre de filtre que le 12-100 (et 100-400).
Le 8-25 est vraiment intéressant car il n'est pas trop massif et en eq 35mm il fait du 16-50mm, ce qui est une plage focale assez peu vue (un peu comme le Sony 20-70 F4 en monture FE, ou le Tamron 17-50 F4)
Le Pana 10-25 F1.7 est trop gros et cher.
 
En objectif pour astro c'est quoi le top en M4/3 ? Pana 9 1.7 ?

Message cité 1 fois
Message édité par hanouk le 26-03-2024 à 15:13:44
n°6136617
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 19-03-2024 à 08:54:53  profilanswer
 

hanouk a écrit :

Tiens moi c'est l'inverse, parfois je me tâte à prendre un zoom UWA pour compléter le 12-100.


Team Pana 8-18 ici  :)  
 

hanouk a écrit :

En objectif pour astro c'est quoi le top en M4/3 ? Pana 9 1.7 ?


Le Laowa 7.5mm f/2 a de bons retours. Le Pana 9mm est bien mais forcément il voit moins large  :D
 

n°6137810
Eric B
Posté le 11-04-2024 à 22:44:45  profilanswer
 

et il y a tjs le vieux Olympus 9-18 qui est sans doute un des zoom UWA les + légers. Mais probablement moins qualitatif que le Pana 8-18

n°6137816
tot013
Posté le 11-04-2024 à 23:46:10  profilanswer
 

Eric B a écrit :

et il y a tjs le vieux Olympus 9-18 qui est sans doute un des zoom UWA les + légers. Mais probablement moins qualitatif que le Pana 8-18


Il a une v2 toute nouvelle d’ailleurs :)


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6137821
hanouk
Posté le 12-04-2024 à 00:30:33  profilanswer
 

Au final j'ai commandé le Panasonic 9mm F1.7, qui a l'air vraiment top et seulement 130g

n°6137830
tot013
Posté le 12-04-2024 à 10:32:20  profilanswer
 

Je rajoute juste une pièce, j'ai eu l'occasion de jouer avec le 7-14 f4de Pana et il est vraiment top :)
Il existe aussi un Oly 7-14 f2.8 :)
 
Et questions bonux :
Tu fais comment de l'astro ?
Tu mets 10 secondes de poses iso 200 ouverture max ? :)
Merci  :jap:


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6137843
Eric B
Posté le 12-04-2024 à 15:31:39  profilanswer
 

ces 7-14 f4 ou f2.8 sont toutefois loin d'être léger, il me semble.

n°6137854
Cockroach
2,21 Gigowatts
Posté le 12-04-2024 à 17:37:01  profilanswer
 

Je confirme pour le 7-14 F4 revendu à cause de son poids/encombrement vs sa très faible utilisation :jap:

 


n°6138269
Born Dead
Posté le 20-04-2024 à 12:16:56  profilanswer
 

:hello:  
 
J'ai récemment fait l'acquisition d'un Olympus 25mm 1.8, assez réputé pour sa netteté.
 
Sauf que rien à faire, je trouve mes photos anormalement floues sur les côtés à ouverture raisonnable (f/4) :/
Un exemple ici à f/4 donc, c'est assez flagrant sur l'arbre à gauche :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/270428
 
Un autre toujours à f/4 :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/270431
 
C'est mieux en fermant davantage à 6.3 mais pas dingue non plus, mon zoom de base 12-60 se démerde mieux.
Etant plutôt noob en photo, cela peut-il venir simplement d'un focus foireux de ma part ? Je me suis contenté de faire marcher l'autofocus sur les arbres dans les deux cas.
Ou alors d'une courbure de champ anormalement importante et donc d'un exemplaire défectueux ?
C'est le deuxième exemplaire que je teste, le premier neuf était très flou à droite et relativement net à gauche, celui-ci trouvé en occasion est plus équilibré mais me déçoit toujours. :/
 
Ce qui me fait dire que ça ne vient pas de moi (mais je me trompe peut-être), c'est que mon zoom censé être moins bon est franchement plus homogène à mêmes longueur focale et ouverture.


Message édité par Born Dead le 20-04-2024 à 12:21:02
n°6138358
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 22-04-2024 à 11:52:31  profilanswer
 

Sur la 1ère c'est moins les arbres (le feuillage c'est compliqué) que les gens qui me choquent. Et alors les roues de vélo...
 
C'est bizarre tout ça.

n°6138427
Born Dead
Posté le 23-04-2024 à 11:59:32  profilanswer
 

J'ai peut-être pas de bol mais ça commence à faire beaucoup.
J'ai aussi pu tester un Leica 15mm 1.7, renvoyé parce que la longueur focale ne me convenait pas et aussi parce que l'image était floue à mi-chemin vers la gauche, mais à nouveau très nette complètement à gauche.
Au final le seul objectif parfait pour le moment est mon 12-60 de base.

 

J'ai commandé le 25 Leica pour voir. Si c'est toujours pourri ça doit provenir de mon boîtier.
Si ça se trouve mon 12-60 est décentré et compense le décentrement de mon capteur. :o


Message édité par Born Dead le 23-04-2024 à 12:00:50
n°6138430
Jileo
Posté le 23-04-2024 à 13:54:26  profilanswer
 

Ouai c'est louche quand même :/

n°6138773
Luke_fr
Posté le 02-05-2024 à 12:30:24  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai trouvé le 25 mmm f1.4 de Lumix à bon prix d'occas (220€).
 
Vous pensez que ça vaut vraiment le coup par rapport à son petit frère en 1.7 que l'on trouve facilement autour des 100€?
 
Sinon il y a le Sigma 30 mm 1.4 qui est bien aussi dans les même tarif.
 
Merci


---------------
https://www.facebook.com/photograph.amateurs/
n°6138781
NVan
Posté le 02-05-2024 à 19:51:15  profilanswer
 

Luke_fr a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai trouvé le 25 mmm f1.4 de Lumix à bon prix d'occas (220€).
 
Vous pensez que ça vaut vraiment le coup par rapport à son petit frère en 1.7 que l'on trouve facilement autour des 100€?
 
Sinon il y a le Sigma 30 mm 1.4 qui est bien aussi dans les même tarif.
 
Merci


 
C'est le mark ii ?
Dans tous les cas le prix est divisé par deux, ça peut être qu'une bonne affaire.


---------------
Site : https://vincentnvan.com Instagram : https://www.instagram.com/vincentn.van/ Flickr : https://www.flickr.com/photos/157973552@N02/albums
n°6138856
Luke_fr
Posté le 03-05-2024 à 18:26:58  profilanswer
 

Je pense que c'est le mark I
 
Il est mieux que le Sigma?


---------------
https://www.facebook.com/photograph.amateurs/
n°6138864
NVan
Posté le 03-05-2024 à 18:46:09  profilanswer
 

Luke_fr a écrit :

Je pense que c'est le mark I
 
Il est mieux que le Sigma?


 
En terme de conception au niveau du fût je dirais que le sigma est devant (il est un petit peu plus lourd de 65g). Côté vignettage le pana en a moins que le sigma mais ça c'est pas vraiment étonnant.
 
Très franchement les deux optiques sont très bonnes, surtout pour leurs prix. À toi de voir au niveau de la focale surtout car mine de rien c'est peut-être ce point qui reete le plus important.
 
Tu as été jeter un coup d'œil à e topic ?  
https://www.mu-43.com/threads/panas [...] 555/page-2
 
 


---------------
Site : https://vincentnvan.com Instagram : https://www.instagram.com/vincentn.van/ Flickr : https://www.flickr.com/photos/157973552@N02/albums
n°6138888
Luke_fr
Posté le 04-05-2024 à 08:03:24  profilanswer
 

@NVan merci pour ces liens très instructifs!
 
Je vais opter pour le Lumix finalement car j'ai déjà le 42.5 f1.7 et ça me permet d'avoir une focale bien plus courte.
 
Par contre, esthétiquement, je n'arrive pas à trouver de différences entre le mark 1 et 2. Si quelqu'un a l'info je suis preneur  
 
Merci


---------------
https://www.facebook.com/photograph.amateurs/
n°6138902
NVan
Posté le 04-05-2024 à 11:37:47  profilanswer
 

Luke_fr a écrit :

@NVan merci pour ces liens très instructifs!
 
Je vais opter pour le Lumix finalement car j'ai déjà le 42.5 f1.7 et ça me permet d'avoir une focale bien plus courte.
 
Par contre, esthétiquement, je n'arrive pas à trouver de différences entre le mark 1 et 2. Si quelqu'un a l'info je suis preneur  
 
Merci


 
Avec plaisir.
 
Absolument aucune différence optiquement entre le mark 1 et le 2. La seule vraie différence c'est qu'il est maintenant tropicalisé :  
 
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html


---------------
Site : https://vincentnvan.com Instagram : https://www.instagram.com/vincentn.van/ Flickr : https://www.flickr.com/photos/157973552@N02/albums
n°6138920
Born Dead
Posté le 04-05-2024 à 18:03:06  profilanswer
 

J'ai aussi pu tester rapidement ce 25mm Leica aujourd'hui.
Bon j'ai de biens meilleurs résultats à même ouverture qu'avec mon Olympus, qui doit être défectueux j'imagine.
Le même panorama pris au parc (sans edit) :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/273788

 

Ça me parait beaucoup mieux quand même [:panzani gino]
Par contre à grande ouverture mon Olympus naze passe quand même largement devant, vraiment déçu mais je vais faire avec. Bizarre quand même.


Message édité par Born Dead le 04-05-2024 à 18:37:15
n°6140116
Ketill
Posté le 27-05-2024 à 16:34:02  profilanswer
 

Je vais bientôt partir en Namibie pendant 2 semaines avec notamment quelques jours de safari mais j'hésite sur le choix des objectifs que je devrais prendre avec moi...
 
L'avantage d'avoir des amis avec la même monture c'est d'avoir un parc d'optique immense :o
Et comme elles sont petites, ce n'est pas super contraignant à prendre...
 
J'ai le choix entre :
 
Fixe :
Laowa 7,5 f2
Panasonic 25 f1,7
Panasonic 42,5 f1,7
 
Zoom :
Panasonic 12-32
PanaLeica 12-60
Olympus 14-150
Olympus 45-150
Panasonic 100-300
 
Le Laowa et 100-300 sont obligatoires pour l'astro et le safari.
J'aurais bien pris le 25 OU 42,5 pour les portraits.
 
Pour le reste j'hésite...
Le 12-60 sera le meilleur mais j'aurais un trou entre 60 et 100, donc dois-je prendre le 45-150 également ?
Le 14-150 serait le plus pratique mais avec une qualité plus faible...
 
Bref, quel serait votre choix ?!

n°6140125
tot013
Posté le 27-05-2024 à 17:37:38  profilanswer
 

Le 45-150 Olympus n’existe pas je crois :o
Je peux supposer que c’est le 45-150 Panasonic
Donc, le 14-150 sera meilleur que le 45-150 mais moins bon que le 12-60 PL :o
 
Pour le 25 ou 42, prends celui avec lequel tu es le plus à l’aise :)
 
Et un filtre ND, il me semble que c’est un pays très lumineux


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6140130
Ketill
Posté le 27-05-2024 à 20:00:35  profilanswer
 

40-150 F4 pardon

 

Pour le ND, j'ai un variable K&F 2-400

n°6140157
tot013
Posté le 28-05-2024 à 16:31:33  profilanswer
 

Ah :o
Bah prends tout :o


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6140165
hanouk
Posté le 28-05-2024 à 22:52:50  profilanswer
 

Perso, 7,5 + 12-60 + 42,5 + 100-300
 
Je sais que dans mon utilisation personnelle, avoir un trou entre un equivalent 120mm et 200mm ne me gênerait pas trop si j'avais un téléobjectif dans mon sac.
 

n°6140166
tot013
Posté le 28-05-2024 à 22:56:48  profilanswer
 

En vrai moi, ça serai le 7.5,  25, 42 et 100-300


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6140167
Ketill
Posté le 28-05-2024 à 23:36:27  profilanswer
 

hanouk a écrit :

Perso, 7,5 + 12-60 + 42,5 + 100-300

 

Je sais que dans mon utilisation personnelle, avoir un trou entre un equivalent 120mm et 200mm ne me gênerait pas trop si j'avais un téléobjectif dans mon sac.

 


 

Je pense partir là-dessus avec le 40-150 car FOMO.
L'objectif n'est pas trop encombrant...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  104  105  106
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR