Reprise du message précédent :

Oui donc c'est le jpeg boitier (les visionneuses lisent les aperçus jpeg contenus dans les raw, elles ne regardent même pas les données brutes).
Il y a très peu de logiciels capables d'afficher les données "brutes" d'ailleurs, et ça a peu d'intérêt.
 
Il vaut mieux garder à l'esprit qu'un raw doit forcément être interprété (et donc traité) et que 2 logiciels différents n'ont aucune raison d'afficher la même interprétation.
 
Du coup pour le fait que ta première image ne correspond pas à la suite = c'est normal.
 

Non il ne devrait pas y avoir de différence du tout, pour des couleurs basiques (hors wide gamut).
 

Non, c'est important pour savoir s'il est wide gamut, s'il est profilé, comment il est profilé etc...

Voila ou j'ai    
 
J'ai oublié de vous précisez qu'à la sortie de Lightroom la photo est passé par un logiciel de retouche PSP 5 que les moins de 20ans ne connaissent pas . Et moi aussi je l'avais oublié    .
 
L'erreur: Lightroom --->sortie en ProPhoto RVB--->PSP 5 ( qui ne connait pas ProPhoto RVB) ---> sortie en sRVB ----> colorimétrie à l'ouest .
 
Rectification de l'erreur sortie en sRVB pour Lightroom et tout est rentré dans l'ordre .
 
J'ai du cafouillé quelque part c'est la première fois que cela arrive    
 
 
@Zaphod
 
Dans mon esprit un RAW doit avoir "théoriquement "  la même colorimétrie peut importe le logiciel qui le lit !
 
Je te cite "Non il ne devrait pas y avoir de différence du tout, pour des couleurs basiques (hors wide gamut)."
La réponse la
https://www.guide-gestion-des-coule [...] photo.html
 
Concernant l'écran, c'est le même écran qui lit les trois photos donc je ne te comprends pas à ce sujet .
 
En tout cas merci de ta participation et de ton aide    

Tu verras que si tu ouvres le même raw dans différents logiciels tu n'auras pas la même colorimétrie.
D'ailleurs même rien que dans Lightroom tu peux choisir différents profils couleur, et heureusement.
C'est comme un choix de pellicule mais a posteriori.
 

Si ton écran n'est pas calibré, ni wide gamut, et qu'il n'a pas de profil associé, alors oui.
Mais la gestion des couleurs est loin d'être aussi simple que ça

Tiens d'ailleurs, les utilisateurs Mac, vous utilisez quoi pour définir le profil de l'écran ?
 
Je viens tout juste de basculer sur un macbook, relié à mon habituel écran externe LG, et je n'ai pas encore fait quoi que ce soit côté calibration. J'ai une bonne vieille i1Display Pro que j'utilisais avec DisplayCal, je fais pareil sur Mac ?

 
Si je peux rendre service    
     
 
Ps:Leçon à prendre avec humour  
 

 
 
J'ai bien assimilé comment tout ça fonctionne, la question est plutôt de savoir si par exemple le loader displaycal est pertinent ou si sur Mac la gestion intégrée des profils est nativement ok. De souvenir le loader displaycal Windows est justement là pour palier à certaines déficiences de celui de Windows.
Mais ça fait un petit moment que je n'ai pas vraiment remis le nez dedans (genre depuis windows 7), donc j'ai juste conservé mes vieilles habitudes.
 
Edit : bon ben en fait ça va être vite plié, displaycal n'a pas été mis à jour depuis 2019 et ne fonctionne pas sur Sonoma
 
Edit2 : et la bonne blague d'obsolescence programmée : le logiciel x-rite actuel (i1 profiler) t'envoie bouler en te disant qu'ils ne supportent plus la sonde i1, et qu'il faut aller voir chez calibrite désormais. Et chez calibrite c'est "on supporte votre sonde, mais faut raquer des frais de mise à niveau", non sérieusement ?!?

 
Y a pas un mode compatibilité ou rosetta chez pas quoi qui puisse faire tourner le logiciel x-rite sur Sonoma ?

Faudrait que je retrouve le CD d'origine, mais la sonde doit avoir 10 ans donc pas dit que le soft d'origine tourne. En téléchargement sur le site de x-rite tu n'as que des versions récentes (ou alors il y a peut-être une astuce pour retrouver d'autres versions).

Je me suis plongé dans un fork de displaycal et ça a fini par fonctionner. J'ai posté mon parcours sur le topic calibration d'ecran.

xRite à été racheté par Calibrite, normalement tu peux DL le logiciel ici :  
https://calibrite.com/fr/software-d [...] rect=fr-FR

Maintenant j'ai un vague souvenir que le fonctionnement était basique et qu'il fallait raquer pour leur logiciel mais je ne pensais pas qu'elle fonctionnait plus du tout... (j'ai racheté une sonde entre temps du coup.)

Vivi c'est là que c'est marqué "mise à niveau nécessaire".

Moi j'utilise displayCal.
Pas réussi à faire fonctionner le logiciel Calibrite en version d'essai, vu que fallait payer 10 balles sans garantie que ça fonctionne mieux j'ai fait avec displaycal et ça fonctionne plutôt bien.

Bonjour bonjour !
 
Suite à un changement de matériel photo (passage sur un X-T5) mon fidèle logiciel Lightroom v6.14 ne me permet plus d'importer mes RAF (le format RAW de FUJIFILM).  
 
Du coup je me pose plusieurs questions...
 
Plusieurs solutions s'offrent à moi si j'ai bien compris :
* Adobe Digital Negative Converter pour passer des RAF en DNG, mais cela me demande des manips (pas grand chose en soit) à faire à chaque fois
* Passer sur un Lightroom récent, mais ce sera donc de l'abonnement
* Changer de logiciel, pour justement prendre un truc sans abonnement
 
De mon côté je suis allergique aux abonnements au vu de mon utilisation actuelle du logiciel (pas une grosse utilisation de la retouche, surtout du tri / classement / mots clefs). Du coup conserver Lightroom 6.14 avec quelques manips serait le plus simple mais je me posais la question des évolutions logiciels par rapport à mon vieux tromblon ?
 
Mais surtout ma grande question est la suivante : est-il possible d'importer l'ensemble des mots clefs que j'ai foutu sur mes photos jusqu'à présent afin de facilement refaire des collections / collections dynamiques... dans un nouveau logiciel ?
 
Question bonus : je suis passé chez FUJIFILM parce que je suis une bille de la retouche (et que pour l'instant cela ne m'intéresse pas vraiment). Est-ce possible d'importer également mes JPEG (avec les films FUJI qui vont bien) dans mon logiciel de retouche / classement en plus du RAF histoire de tout centraliser au même endroit ?

Malheureusement le logiciel le plus puissant pour le classement reste, amha, Lightroom. Mais quasiment tous les logiciels "pro" sont devenus payants par abonnement (récemment Capture One... ). Tu pourrais tenter Darktable ou RawTherapee en gratuit, a toi de voir si leur performance et options peuvent te convenir.

Pour ce qui est des metadonnés, je crois qu'il y a une option pour écrire le metadata directement dans les fichiers, je ne sais plus si ta version le supporte. Aprés il y a moyen de payer Lr un peu oins cher en trouvant des cartes d'abonnement Adobe en promo et en les cumulant.

Il y a un truc que j'ai du mal à comprendre :
 
Quand on crée une collection avec synchronisation, il synchronise quoi exactement ?
 
Car j'utilise ensuite assez souvent lightroom "cloud" sur mon portable pour faire de l'édition, et donc je constate bien qu'il synchronise un aperçu sans le raw.
 
Mais est-ce un aperçu tel que l'entend lightroom classique ?
 
Si je vais dans paramètres du catalogue, puis onglet gestion des fichiers et que j'augmente la qualité de l'aperçu, est-ce que j'aurai une meilleure qualité de mes photos synchronisées sous lightroom cloud ?
 
 
D'ailleurs mon quota cloud est toujours à 0Mo.

 
Damned ! Moi la version old school de Lightroom me suffisait bien    
 
Bon, ça doit être assez facile de passer sur une version d'essai de Lightroom pour inscrire les métadonnées dans mes photos et ensuite les réutiliser ailleurs. Par contre j'ai cru voir que cela modifié la date de prise de vue ou une connerie dans le genre, faut que je regarde ça de plus prêt...
 
Ça me dérange pas de regarder pour un logiciel payant en licence a vie, faut juste que je retrouve cette gestion du catalogue aussi chouette et simple que Lightroom. Par contre ça n'a pas l'air d'être si évident a trouver !

Salut,

Je cherche à m'améliorer sur la gestion des couleurs, surtout en portrait.

Mon process actuel : Sélection d'un profil Fujifilm et ajustement de la balance des blancs.  Je baisse la saturation du rouge dans TSL sur les peaux naturellement rouges (Bretagne :-). Occasionnellement je touche les courbes de niveau.

Par contre j'ai du mal avec des photos prises à contre-jour avec fort contraste, où la peau vire parfois au magenta si on remonte l'exposition.

Lightroom propose moulte outils de réglage de couleurs. Est-ce que vous auriez un bon tuto pour partir sur des bases solides ? Pas évident de s'y retrouver dans les youtubeurs plus ou moins compétents. Il faudrait peut-être que je refasse une passe sur Ouiouiphoto.

Je suis en train de reprendre quelques très anciens clichés que j'avais faits avec mes feus 20D et 5D, traités pour partie avec RawShooter + PS à l'époque et la toute première version de Lightroom pour d'autres.
 
Je suis émerveillé par la propreté de ce qui ressort d'un traitement et d'un denoise moderne (2022+), j'ai l'impression de redécouvrir mes photos.... tout cette granularité un peu dégueulasse qui n'a rien à voir avec un grain argentique s'envole...

La suppression avec IA dispo dans LR  

Faut que je teste... y'a aussi normalement un gain de perfo en AI Denoise sous mac avec Sonoma... bon je mets tout ça à jour pour voir...

rohlalala excellent la suppression IA  
 
il manque plus qu'un vrai denoise et un sharpen digne de ce nom

Je suis curieux d'un avant après en terme de perf. J'ai tendance à éviter les maj day one (week ou month one d'ailleurs) mais c'est un point sur lequel j'étais un peu déception (que mon MacBook pro m3 a whatmille brouzoufs soit plus lent que mon vieux PC sur ce point).

C'est plutôt cool mais c'est très lent
J'aurai préféré la gomme ultrarapide et efficace de Photoshop avant (pour les petites imperfections)

Bah même vitesse que sous Photoshop non ?

Oui, j'ai l'impression que c'est même un peu plus rapide que photoshop.
Mais c'est lent.
 
Mais bon, honnêtement je ne m'en sers pas sur des masses de photos, et là vu que c'est super efficace une fois suffira plutôt que de passer du temps à essayer de le faire à la main.
 
J'ai essayé sur 2/3 trucs foireux, ça s'est super bien démerdé.

Globalement c'est du genre x2 chez moi.
Voire un peu mieux. Plutôt x3 sur un batch (estimation à la grosse)
Ca n'était pas très génant que ça soit lent (mac mini m2 pro), mais bon, sensiblement plus rapide c'est forcément mieux.

Très content de cette mise à jour en tous cas (en 10 minutes de test ).

Ah cool, j'en avais marre de passer sous toshop pour effacer les gens et sauvegarder un nouveau tiff. Je testerai demain

Je parle de la gomme (enfin correcteur), pas de la sélection puis suppression

Alors ça c'est une putain de bonne nouvelle    
 
95% de mes passages sur photoshop c'est pour effacer des trucs qu'on ne peut pas faire dans LR...
 
Le gain de temps et de place sur les disques va être appéciable.
 
A mais y a même la "suppression générative". Je pensais que c'était juste le "correcteur rose"...  
 
Après les masques, LR prend encore une avance  de fou. Va falloir que la concurrence se réveille. Les masques auto dans capture one c'était pas fou...

Mais toujours pas de focus stacking
En paysage c'est la base, surtout que de plus en plus d'optiques sont désormais les meilleures autour de f/4.0-f/5.6 donc si on veut les exploiter au mieux faut stacker...

Oui c'est bien la génération de contenu par IA qui est arrivée dans cette version.
 
Y'avait un truc style gomme automatique depuis quelques versions, le résultat allait de potable (pour les cas très très faciles) à atroce (souvent).
Là ça devient vraiment utilisable, c'est cool.
Perso je n'aime pas passer par photoshop donc généralement je faisais soit un truc approximatif à la main, soit je zappais la photo.

Perso ne connait le sujet ?
 
J'ai vue que pour le quota, les aperçus ne sont pas comptés.

Le truc d'IA : je veux supprimer un humain, ça me le remplace par un autre humain   Et pas moyen de mettre "rien" à la place.
J'avais déjà eu ce problème sur Photoshop aussi sur une personne en particulier.

A tout hasard, tu n'aurai pas recadré ton image et il y aurait un reste du dit humain sur la partie croppée ?
 
Sinon c'est vraiment cool cette fonction direct dans LR, ça évite un allez retour dans PS et de créer un nouveau fichier.
La tache devient super rapide et pratique.

Drap.
J'ai désinstallé Lightroom version cloud pour passer sous LRClassic.
 
LRC que je n'ai pas utilisé depuis 10 ans, après un passage sous Aperture.

Salut  
 
c'est quoi cette histoire de contenu génératif payant sur LR Classic ?
 

Ce que j'ai compris c'est que ce n'est pas "no limit" et qu'on a un certain nombre de crédits par mois pour l'utilisation de la fonctionnalité.

là je viens de griller 60 crédits en 1 h sans le savoir , ça semble être applicable à LR et à PS  ! Putain, c'est du délire !  

et donc vous comprenez comme moi qu'au delà de notre crédit on peut toujours utiliser le service mais que c'est dégradé en temps de traitement ?
 
(source : https://www.adobe.com/fr/products/firefly/plans.html)
 

 

Oui exact, plus tu l'utilises plus tu vas payer, mais normalement c'est assez large, si tu as dépasses tes credits c'est que tu devrais pouvoir le faire payer par tes clients, cf Adobe

 
Je viens de finir une partie du traitement de mon weekend... Je n'ose pas regarder combien de crédit il me reste  

 
On peut racheter des crédits sans passer au tout créative cloud ?