Reprise du message précédent :
Top, merci aster !
 
Du coup j'ai une première question fraichement passé sur 14700K je me demandais quel était l'impact d'une modification du CPU Cache Current Limit Max ? Dans la littérature il est souvent mentionné d'ajuster à 307A pour les 14xxx alors que la mobo le définit au max à 511.75A par défaut. Cela bride le Ring ? (que je vois fluctuer entre 4500 et 5000MHz max en fonction de plein de paramètres sans vraiment voir le but ^^)'

Désolé, je ne sais pas répondre à ta question Mitchell.
Cependant, 300A c'est gigantesque, c'est plus que ce que mon 13900K tout entier tire à fond.
Donc je ne crois pas que ça puisse limiter l'OC du cache qui doit consommer 15W max...

Pas de soucis, c'est une question ouverte.
 
Les specs Intel précisent 307A pour le CPU Cache Current, je pense que cela vient de là.  
Du reste je pense que cela doit vite monter en Ampère dans cette zone car c'est de la basse tension. Par exemple sur le Vcore en ~1.3V et 300W cela fait dans les 230A. Donc sur le Ring en amont, 300A.. A voir, il faudrait mesurer à l'oscillo en fait.
Mais je soupçonne qu'il faille plus afin de supporter les overshots de ces CPU, qui sont assez énormes quand même c'est dingo. ^^'

bonjour je me greffe ici avec un 12600k pour une question.
a la base il etait monter sur une msi z790 pro p wifi ddr5.
ceux qui ont suivi l histoire, la cm est partie en sav et la decouverte de pin tordue ( affaire bizzare quand ca fonctionnais au debut et sans demonter ca nas plus ete enfin soit).
 
Dans l urgence je me suis prise une b760 en attendant car pour moi pas de pin plier rien donc ca allait etre en attendant puis la revendre  (1 des 2) ( et photo avant d envoyer le montre) (msi b760 tomahawk et disons si c'etait a refaire j 'aurais repris une z790).
 
Mais voila les chose sont que msi me demande 50 € pour reparer la carte.
 
et la je me pose la question est ce que ca vaut le coup 50€ tout redemonter ( wc custom rigide) pour avoir la capacité d overclok, pour du gaming sur une 3080.
 
en sachant qu a ce moment la je revend la b760 qui a 1 mois ( mais ah mon avis pas grand chose ).
 
autre choix: reparer et revendre la z790
 
3eme choix  laisser tomber la reparation, garder la b760 et au pire  vendre la z790 a petit prix a un bricoleur  
 
donc la question est  est ce pour le gaming je sentirais une difference a oc le 12600k

Objectivement, le gain d'OC des CPUs modernes est faible, plus assez de marge. A se demander pourquoi payer tout plus cher pour continuer à OC, mais c'est un autre débat...
 
Par contre, il y a quelques gains tangibles sur l'OC de la RAM. Donc si ta mobo B760 te permet d'atteindre quelques paliers de vitesse supérieurs, ça suffit AMHA.
Si tu peux aussi bidouiller les loadlines pour UV, c'est top.
 
Donc garde la B760 et fait réparer la Z790 pour la revendre 150€.

pour la ram j avais reussi a passer de 6400 cl32 a 7000 cl 32
et en vcore je suis a 1.13 pour le cpu

le seul truc que je trouve bizzare  c'est sur cinebench 23 ou je n arrive qu a 16000  16500 si je lance au debut au lieu des 17100 + avec un 12600k ( et ce meme sans undervolt . mais sous 3d mark j obtien la bonne valeur

Est-ce que tu as les options de virtualisations activées dans le BIOS ? Car cela réduit significativement le score CBR23. Sur un 13600K stock j'avais quasiment 2000 points de moins avant de comprendre.
 
Après, pour ta question d'OC, c'est clair que les marges sont difficiles à obtenir avec les 12/13/14xxx. Pour du daily, au prix d'une monté en conso assez importante on peut espérer +20~25% de perf pure en bench, modulo la qualité du CPU et mobo. Donc en mode gaming le gain est relativement faible.
 
En fait il vaudrait mieux passer sur un i7, voir i9, quite à l'UV fortement pour que la conso soit équivalente au i5 stock, car les i7/9 seront toujours plus perf. Il n'y a pas longtemps un tableau avait été partagé ici, c'était très parlant.

tu sais me donenr les noms stp sur msi ?

 
 
oui c'est ce qu il me semble, mais non je compte pas changer avant 3- 4ans, c'etait plus pour en etre sure, me souviens de mon 2600k qui a pris un + 1ghz en oc

Aucune idée précise sur ta MSI B760, mais cela doit être en rapport avec "intel Virtualization" / VTx / VTd, si tu fais une recherches dans le manuel en PDF tu devrais pouvoir trouver facilement.
 

Ah c'est clair que c'était une autre époque, mon précédent CPU c'était un 3770K qui tournait à 30%+ de perf en OC donc je comprends, ça change.
En même temps les perfs stock des 12/13/14xxx sont tellement plus élevées que celles des s1155..

Le score CBR23 en baisse, ce serait éventuellement la perte du "multi core enhancement" ?

Qui est désactivé lorsque la virtu est activée ? (c'est peut-être ce qui se passe, je n'avais pas fait le rapprochement)
Ou tu parles dans l'absolue ?

 
C'est tout à fait ça, à l'époque la course aux performances était limité par l'avancé d'intel en ipc (les amd de la même époque s'oc beaucoup moins) et par le fait que les aio dans le pc de m. tout le monde n'existait pas.
 
De nos jours les cpus intel ou amd sont poussé au "max" stable en toutes circonstances, donc peu de marge d'oc, surtout de l'optimisation.

je viens de remarquer que sous Aida64 et Armoury crate j'ai mon CPU L2 Voltage qui n’arrête pas de bouger il est souvent à 0  
 
c'est un bug des bios ASUS ? ou je dois m’inquiéter ?
 
Merci
 
edit : apparemment c'est en idle que ça baisse , en full ça monte bien a la valeur réglée  ... ça doit être normal

 
 
est ce que c'est le cpu (12900k) qui dirige (autorise) le voltage de la ram?
 
Je m'explique, j'ai besoin de 1.45v pour mes rams DDR5 7200 (KF572C38RW-16), mais j'ai l'impression que la carte mère (MSI MAG Z790 TOMAHAWK) ou bios (4/5 bios testés) ou cpu (12900k) ne les délivre pas à la ram.

Nope, le CPU n'influe pas sur la tension appliquée à la RAM

Pour dépasser 1.43V, il faut activer le mode "Haute Tension"

merci aster, je vais regarder si elle à ça la Msi.
 

Bon, je n'ai pas trouvé "Haute Tension", mais j'ai mis en xmp 6800, 1.4v, curieusement ça tient occt, aida, cinebenchr23, 3dmark..... alors qu'il y a 3/4 jours j'avais écran bleu sous W10, à n'y rien comprendre! Je vais voir en 2/3j si ça crash encore...

Je ne trouve pas comment ça s'appelle chez MSI, c'est peut être une option propre à Asus...
 
Tant mieux si ça tient.
Tu peux vérifier si la tension s'écarte de la consigne avec HWinfo64 ou autre, et en rajouter un peu si ça droop

C'est VDD ou VDDQ ?

Autre point, j'ai suivi ce mini tuto pour baisser les temp, pour le moment me suis arrêté à -0.14.... plus je bench meilleurs sont les résultats! Ca doit trop chauffer d'origine.... c'est quand même la honte pour Intel!

Évidemment je ne gagne pas 10 degrés, ça aurait été trop beau, je dirais max 2 degrés!
 
A ton avis je peux baisser jusqu'à combien?

Je ne pratique pas cette méthode d'UV par Offset, je ne la trouve pas bonne et je préfère utiliser les loadlines.
 
Je pense que -0.1V c'est déjà trop, les CPUs Intel n'ont plus autant de marge
Maintenant si ton CPU n'a jamais de charge extrême à affronter, ça tiendra peut être...
 
Si tu veux tenter, annule ton Offset, laisse le Vcore Auto et baisse la valeur de Lite Load jusqu'à ce que ce soit instable. Si le réglage par défaut est à 12, baisse à 5 puis 3 puis 1.
 
 
 
Monte ton VDD pour qu'il soit un peu supérieur à VDDQ, genre 1.43V et 1.40V

Curieux, suis passé progressivement de -0.5 à -0.14, je consomme un zeste moins, les temp sont un zeste meilleurs, et mes scores 3d mark, cinbenchr23... sont de mieux en mieux!
 
Le CPU est genre 22h sur 24h en semi ou pleine charge, donc j'ai besoin de puissance.
 

 
C'est fait, mais ce ne n'est clairement pas la bonne direction à prendre, certes je perds en température (-10degrés), plus que 140w de conso, mais je perds 50% de puissance, score sur cinebench.... divisé par 2.
 
 
 

Perso UV -0.12V me donne le meilleur ration entre perfs et conso/chauffe. Cependant il faut ajuster en fonction des puces.
Si je laisse stock ça bouffe plus et ça perf moins car ça tape la limite de température. Mais cela dépend du refroidissement, s'il peut absorber les Watts à gogo ça peut être no limite pour la conso etc. Après c'est pas mon idée, je préfère limiter la conso au max tout est ne perdant pas de perf.
Et j'ai même stabilisé un tout petit O/C sur deux coeurs en mettant un peu plus de Vcore sur les deux coeurs max en turbo. Cela n'affecte pas la conso max vu que c'est juste sur deux coeurs, ça monte à genre 60W en crête, mais cela apporte un peu plus de réativité sur les tâches à faible charge.

 
C'est exactement ce que je recherche....
 
Je viens de tester -0.14 et -0.15, ce dernier me donnant les meilleurs perfs.... Je ne sais jusqu'où je peux aller.... en gen 12/13 je n'y connais rien...
 
Sur ce je vais tester -0.16, si ça tient 2/3 bench, je vais garder 2 jours voir si ça tient réellement!
 
Edit: ton -0.12 tu le fais sur le cpu ratio x48 aussi?

-0.12V pour 55x, -0.05V pour 60x, pour les P-cores.
J'ai aussi ajusté le ICCmax pour limiter la conso, j'en avais parlé au printemps dans le topic O/C.

En offsettant toute la table V/f, les premiers points se retrouvent vraiment short.
Les points 3000MHz à 4000MHz demandent 0.9V ; si on enlève encore 0.14V, il reste 0.76V et ça crashe en principe !
Je ne capte pas comment ça tient
 
Faudrait que je trouve une MSI Z790i pour me faire un peu la main avec autre chose qu'Asus...

Si cela peut t'aider, j'ai "approximativement"* ceci dans HWi :
11x -> 0.622V
25x -> 0.648V
33x -> 0.932V
44x -> 1.081V
56x -> 1.282V
58x -> 1.310V
60x -> 1.341V
En moyenne idle :
38x -> 0.918V
 
* Cela fluctue en fonction de la charge, c'est une moyenne. Je pense que les variations sont en majorité liées à la LLC.

 
Tes valeurs sont proches de ce que j'ai en charge à 56 et 58
Et ça me rassure de voir que les petits coefs ont des tensions correctes  
 
L'offset décale toute ta table V/f ou bien seulement les coefs turbo ?
Tu as Vcore = VID sans offset ? Et avec ?  
Plein de questions
 
 

J'ai un offset global sur le Vcore @-0.12V et j'ai entré des offsets spécifiques sur les coef au dessus de 55x afin d'ajuster suivant les coef du turbo. Donc un mix en gros.
Si je laisse uniquement l'offset global ça passe pas en 60x, je plafonne en 58x pour être rock stable sur l'encodage x265 etc. Et c'est moins bien étagé aussi.
 
PS. Dessus y'a 2x32GB @6800C32 avec un Trfc 440, ça pourrait monter plus mais il faut mettre un ventilo dessus donc j'ai laissé tomber l'idée, pour gagner genre <3% de perf sur les transferts et imperceptible dans les jobs.

J'ai des offsets par Core aussi, pour stabiliser sur les gros coefs

Ton 6800C32 ça me laisse rêveur et ça me chatouille de plus en plus de tester une MSI
Sur ma Z690Hero, quoi que je tente, avec 2x32 je ne peux pas dépasser 6400C32.
Combien tu mets de SA et MC ?

Franchement entre 6400 et 6800 cela ne va pas être foufou la différence. Là où j'ai le plus gagné c'est sur le Trfc, car avant de le bidouiller je ne passais pas la barre des 100GB/s quoi que je fasse, même en montant à 7000MHz en étant un peu bancal. Alors que là même en 6400 c'est au dessus de 100GB/s, et pas loin des 105GB/s en 6800.
 
Sinon la RAM c'est de la Vengeance avec des puces Hynix A-Die, ce modèle là -> https://www.corsair.com/fr/fr/p/mem [...] m2b6400c32
(Ouais je sais c'est du RGB, c'est un choix uniquement pour la revente )
 
Pour les valeurs des tensions voici le récap HWi :

Merci, SA faible et gros MC donc.
Je suis surpris de tes faibles VDD/VDDQ pour 6800C32 !
 
Corsair Dominator Ti RGB, pas pour la revente, j'assume
https://www.corsair.com/fr/fr/p/mem [...] m2x6600c32
Mais manifestement, je les sous-exploite, heureusement que c'était en promo

Pour les VDD/VDDQ j'avais mis un peu plus de 1.4V mais après avoir regardé une vidéo de BZ où il dit que cela n'est pas forcément utile j'ai remis plus bas et ça tient pareil en fait. ^^'
Là où c'est la guerre en fait c'est la température des rettes, quand ça titille les 50°C ça commence à être compliqué de rester stable et perf en même temps. Mais si ça reste au dessous de ~45°C c'est plus tranquille pour mettre du Trfc qui va booster un max. Il faut juste trouver le bon compromis en fait, ou alors mettre un ventilo sur les rettes.
 
Les Dominator DDR5 ne sont pas prévu pour recevoir un bloc de refroidissement ? J'ai ça sur des Dominator en DDR3, c'est bien pratique !

Je refais quelques essais, 6600C32 presque stable...  
40min de TM5, et puis 2 erreurs
 
J'ai mis 1.41V à l'IMC mais je suis pas confort avec cette valeur H24, donc je trifouille juste pour le sport
Je pense que les 60°C n'aident pas j'ai pourtant pas forcé le trfc
Il y a un ventilo pas loin mais ça ne vaut pas un 120 direct  
 
Il n'y a pas encore de WB pour ces Dominator à ma connaissance, et je ne suis pas vraiment intéressé; je ne maltraite pas ma conf H24 avec des grosses tensions et les températures de stress test ne sont pas représentatives
 

A priori je ne pense pas que le Trfc affecte directement la température.
Par contre la température va limiter le Trfc.
 
Avec 60°C cela me semble compliqué en effet de monter en perf. Perso avec cette température ça plante même au login de Windows une fois sur deux..
Sinon pour le "refroidissement" dans mon setup les rettes profitent d'un 140mm à 3cm juste au dessus car j'ai le rad du WC monté en haut sur le boitier, cela ne souffle pas sur les rettes mais cela aspire pas mal l'air quand même.
 
T'as mis quoi comme Trfc pour 1.4V et 60°C ?

Oui c'est exactement ça.
Je suis à 480 pour l'instant, j'en suis encore à dégrossir la fréquence et les primaires, sachant que les températures ne permettront pas de descendre.
 
C'est aussi un ventilo du WC qui s'en occupe mais il n'est pas assez proche et dans l'axe
 
Et pour revenir sur les tensions VDD VDDQ, à moins d'1.38V mes barrettes ne sont même pas stables à 6400C32