Reprise du message précédent :

Moi je dis on recale 2 autres referenda sur 2025 et 2026, pour faire le match en 5 manches,  et pour que ce soit le président élu en 2027 qui soit emmerdé.

On peut aussi faire 2 Etats : un indépendant et un qui reste sous le contrôle de la France. C'est ce que je ferais avec tous ceux qui ont envie de partir : la Corse, les bretons, les savoyards.

 
Je suis impatient de voir les réactions quand le 93 élira des juges LFI qui gracieront tout le monde

Ou que les tueurs en voiture auront des peines encore moins fortes ou les violeurs d'enfants parce que du bon milieu social. Quelle sale idée de vouloir élire les juges.

 
Tu risquerais d'être surpris.
La tolérance des habitants des quartiers envers les racailles qui leur pourrisse le quotidien est plutôt faible.
Election des juges dans le 93 ca va voter pour le mec avec un bâton sur l'affiche de campagne.

 
Quel cirque?
Je les vois plus nul part

Les 4 prix nobel qui ont contesté l’attribution de la these a Tessier aimeraient être aussi intelligent que toi ou Kiveu pour en comprendre le caractère scientifique.

 
La structuration du PIB calédonien n'est pourtant pas très différente du PIB de la France.

Et donc tu as choisi d'en prouver l'impact en avançant un phénomène qui en réalité n'existe pas.

 
Non, J’étais pas au courant que l’étude en question était contestée sinon j’en n’aurai pas parlé.  
 
Il me semble en avoir entendu parler sur sciences étonnante qui est une chaîne très rigoureuse.

Les micros pays indépendants c'est une chimère...

Un territoire de quelques centaines de milliers d'habitant n'a pas la taille suffisante pour être indépendant.

A la limite on peut commencer à considérer qu'un territoire peut avoir une taille critique lui permettant de devenir un Etat à partir de plusieurs millions d'habitants mais dans ce cas là quel est le projet ? (armée, police, justice etc ???), si l'on prend la Bretagne, imaginons qu'elle devienne indépendante, qui va assurer sa sécurité ? Il va falloir qu'ils lâchent plusieurs milliards s'ils veulent que la France assure leur sécurité, et s'ils ne veulent pas et veulent nous en*** en nous foutant des russes sur leur territoire il y'a un conflit ouvert dans la seconde où il faut ça et donc c'est la guerre, s'ils ne font pas et qu'ils n'ont pas d'armée ou une armée ridicule il se passe quoi le jour où ils se font envahir par un random pays genre Russie ? On les laisse se faire envahir et après la troisième guerre mondiale pour la reprendre ? Faut pas être sorti de st cyr pour comprendre que plus un pays est gros plus il rentabilise sur les dépenses supports et les dépenses de type armée. Ainsi si la Bretagne était indépendante et voulait avoir une armée digne de ce nom, faudrait qu'ils y passent 10 % du PIB, super, une région essentiellement militaire et militarisée...  

Ces histoires d'indépendances n'ont vraiment ni queue ni tête.
Et déjà la France c'est rien par rapport à la Chine, alors imagine la nouvelle calédonie tout seul, la Chine ferait ce qu'elle veut du pays à la seconde où il serait "indépendant". Un territoire qui a un statut spécial avec beaucoup de liberté + toute la protection de la France + les prestations sociales de la France c'est juste le top pour lui, c'est le beurre et l'argent du beurre.

C'est un voeu pieu, si tu n'es pas capable d'envisager l'élection d'un candidat opposé à ton idéologie pour la mise en place de ta solution c'est qu'il y a un gros problème. En fait je comprends qu'il soit possible d'envisager ça comme une solution si on part de l'apriori que tout le monde va voter pour son candidat après il y a la réalité.

Y a juste zéro lien entre Tessier et la nécessité d'élire les juges depuis le début en fait.

Raison pour laquelle un tel systeme doit:
- prévoir des instances d'appel dépaysées.
- prévoir des sanctions pour les juges qui feraient n'importe quoi. Et on parle là de sanctions lourdes type prison ferme, car c'est assimilable à de la corruption.

La France n est deja plus vraiment indépendante alors quelle autonomie aurait de si petits territoires qui ne peuvent sortir de l’UE.

 
Je sais pas ce que tu consultes comme média mais les 2 en question ça fait des années qu'en n'ai pas entendu parler

 
C'est tout simplement une méconnaissance des quartiers, penser que la majorité soutient les comportements des délinquants n'est pas si éloigné des thèses du fn.  
La réalité c'est que ce sont les habitants de ces quartiers qui subissent les nuisances, ce sont leurs bagnoles qui crament quand une émeute à lieu, ce sont les daronnes de ces quartiers qui se font des heures en bus pour aller faire des courses parce que le commerce local a cramé et que certaines lignes sont abandonnées régulièrement pour raison de sécurité.
 

c'est une crique saisonnière  

HFR  

Il se porte bien Florian  

Donc pas de séparation des pouvoirs ?

 
C'est clair, les plus indulgents avec les racailles sont précisement les petits bourgeois de LFI qui ne vivent pas avec les dites racailles, ceux qui vivent avec ne peuvent en l'ultra majorité évidemment pas les blairer et leurs souhaitent tout le mal.

 
+1, certains seraient surpris je pense....

Les juges d'appels peuvent aussi être élus, mais à un échelon géographique plus élevé.
De quelque côté que l'on regarde, c'est beaucoup plus démocratique que le système actuel, avec ses juges nommés, ne rendant compte à personne, et parfois aux parti-pris évidents.
Ainsi qu'à ces procureurs dépendant du ministère de la justice, avec ses "consignes" et sa "politique" pénale.
Sinon, c'est marrant tout de même que l'on avance systématiquement la problématique de l'électoralisme quand on parle d'élire les juges (qui est un véritable risque), sans jamais évoquer de, de nos jours, la corruption dans la justice est déjà un problème réel.

 
N'importe quoi. Déjà, définis racaille. Ensuite, les plus indulgents avec les "racailles" sont toujours leurs proches, peu importe le milieu social ou l'orientation politique.

Personnellement je serai également pour l'élection d'un président de l'europe si je ne pouvait pas envisager l'idée que ses électeur ait d'autres idées que les miennes,  et qu'en me mettant en garde  à l'idée d'une opposition je n'arrive pas à imaginer autre chose que mon idéologie.

 
Je suis pas pour l’éligibilité des juges, je trouve ça absurde même.
 
Mon exemple avec tessier a été compris de travers par des petits gens du topic qui aiment s’acharner et mépriser les autres.
C’était pour expliquer qu il n’y avait pas de corrélation entre faire une thèse sur un domaine et le côté scientifique du domaine.
 
Comme il existe des thèses en philosophie ou sur la pédagogie, mais en soit un ouvrage philosophie ou un cours n’est pas une application d’une science.

Les fouteurs de merde délinquants.

Et c'est toi qui raconte n'importe quoi, on a pas parlé de leurs proches.

 
Les gens des quartiers subissent la délinquance c'est pas pourtant qu'ils sont cons au point de demander n'importe quoi.
 
Hier, certains voulaient la fin de la démocratie pour le meurtre d'un gardien de prison. Aujourd'hui, politiser les juges et donc mettre fin à la séparation des pouvoirs.
 
Lorsque Bourdieu fait le parallèle entre la politique de l'émotion et les faits divers ont est en plein dedans.  
 
Enfin, faut arrêter de parler aux noms des gens des banlieues. Ya de tout, la pop est hétérogène au niveau ethnique, économique etc...

Si on pouvait arrêter de parler de banlieues alors que bien souvent ce sont des territoires très bien situés, très bien desservis, et avec plein de trucs dedans, parfois et souvent plus que dans des territoires limitrophes, ça serait déjà un progrès.

 
 
Ne pas oublier que cet accord a été trouvé pour restaurer la paix civile, ce n'est pas un cadeau qui a été fait.
 
On est peut-etre revenu au point de départ vu la tournure prise ces derniers jours.

Facile.
C'est un morveux qui a déserté l'école, qui fait la loi chez lui, qui brûle, casse, agresse, ne paie pas les transports, vole dans les supermarchés, insulte à tour de bras, fout le bordel la nuit, attire les fdo avec des feux de poubelle pour ensuite les caillaisser, pareil avec les pompiers, SOS médecins, ambulances, un qui va chercher d'autres morveux pour te peter la gueule parce qu'il est chiasseux pour se battre seul, un qui te dit, vers 2 heurs du mat d'aller de faire enculer si tu lui demandes de baisser un peu le ton etc
C'est bon ou bien ?

 
Mais pourquoi tu parles de LFI ? Les fouteurs de merde ne se limitent pas à la gauche. C'est de la naïveté de penser ça.

Mais parce que LFI ne fait pas le distinguo entre celles et ceux qui veulent vivre en paix et les raclures. C'est du reste un bien beau pied de nez aux immigrés respectueux des lois.

 
Et ben voila, ils ne sont pas cons laissons les donc voter pour les juges qu'ils estimeront au mieux représenter leurs intérêts.
Ca me semble plus honnête que de brandir la peur qu'ils élisent un juge laxiste.

 
Mais justement, la loi encadre le travail des juges, des médecins, et de toutes les professions, ainsi toutes les professions sont tenues de respecter la loi, mais les juges ne se contentent pas de respecter la loi, ils l'appliquent. Et dans ce travail d'application de la loi ils ont une certaine marge de manoeuvre, on le voit par exemple avec la jurisprudence. Donc il s'agit bien d'un pouvoir au sens politique du terme, c'est la raison pour laquelle certains courants pensent qu'il devrait être encadré démocratiquement, comme le pouvoir législatif et exécutif (qui est également concerné par l'élection d'ailleurs).
 
Après à titre personnel j'y suis pas forcément favorable je dis pas que je suis convaincu que c'est forcément une bonne idée. Mais je trouve pas ça absurde, et le fait qu'il s'agisse d'un domaine technique ou qu'il y ait un champ de recherche associé à la discipline ne me semble pas justifier que le contrôle démocratique serait ipso facto inutile ou illégitime. D'ailleurs on élit bien le personnel politique, alors même que la politique est une science (ou plutôt des sciences, l'expression étant généralement au pluriel) avec un champs de recherche très actif.

Tant qu'on garde Jean Lassalle pour le quota humour.

Une thèse en sociologie  
 
[Edit]  

 
Il manque 0.5% mais, on va dire quand on est dans la marge d'incertitude, je valide l'effort arithmétique

+1 et tu as dit le mot qui fait que tout ça pourrait exister. La démocratie ne peut et ne devrait pas sortir du giron populaire.

Remplace astrologie par philosophie. Il existe des thèses de philosophie et pourtant la philosophie n’est pas une science.  
 
Après pour en revenir au débat. Un procès n’est pas rigoureux et carré comme un acte médical.

Tu parlais de sanctions envers les juges qui font n'importe quoi, qui aurait la main sur de telles sanctions ? L'exécutif, le législatif ? Qu'entends-tu par "n'importe quoi" ?

Je veux bien des sources sur la corruption dans la justice sinon (c'est marrant ce discours me rappelle celui d'un autre membre du forum aujourd'hui ban )