Reprise du message précédent :
NeRF-XL: Scaling NeRFs with Multiple GPUs
https://research.nvidia.com/labs/toronto-ai/nerfxl/

https://www.clubic.com/technologies [...] urney.html
https://spacestudio.fr/les-16-meill [...] idjourney/

 
Bof assez moyen, toutes les images ont des défauts, le couple au nez fusionné , autant aller sur Reddit pour avoir bien mieux et plus diversifié.

reddit j'ai du mal

comparaison rapide de 3 IA niveaux couts
https://youtu.be/QUr93cD2ZUs?t=348

Le Rabbit R1, le gadget IA qui ne marche pas (2/2)
https://www.youtube.com/watch?v=Vsx5qE1kW10

NVIDIA CEO Jensen Huang Leaves Everyone SPEECHLESS (Supercut)  
https://www.youtube.com/watch?v=oNwoA5akBlg

Démo de GTP4o
https://youtu.be/DQacCB9tDaw?t=710
 
Impressionnant si c'est pas complètement fake comme la démo Gemini de Google
 
C'est vraiment très fluide et la traduction a la volée est vraiment impressionnante.

amusant de lire ça...
 la conscience existe  ...et c'est précisément ce qui permet d'avoir conscience objective...que le "bien" et le "mal" n'existent pas, eux
ce sont juste des notions subjectives  , une "vue de l'esprit", de l'imaginaire (ne pas confondre avec la spiritualité)    
 
le cerveau est un organe, et comme tous nos organes, il fonctionne tout seul, déjà avant même la naissance
 
si tu ne vois pas ce qui différencie cet animal qu'est l'Homme de nos proches cousins que sont nos z'amis les z'animaux... c'est que tu n'es pas un Homme...adulte
, on peut observer que les animaux ont jusqu'à 4 ans d'âge mental, pour les plus proches comme les singes et autres mammifères, ils se comportent comme des enfants humains de 4 ans
 

là, c'est pas faux...  

 
Je vois pas ce qui te permet de dire ça.
 
Beaucoup de scientifiques (homme ou femme adultes ) pensent que conscience humaine n'a rien de spécial et pourrait être reproduite mathématiquement/informatiquement. C'était le débat du post que tu as choisis. Tes "arguments" ne contredisent pas ça et n'apportent pas grand-chose a la discussion.

"scientifique" ne veut pas dire nécessairement "adulte"...  
 
par ex:  
est-ce que pour toi l'argent existe, est une réalité objective donc "scientifique" ?
je ne parle pas du métal, évidemment, mais de ce que ce mot signifie en français (et qui n'existe pas  chez les anglo-saxons; qui ne parlent que de la monnaie -"time is money" - parce qu'ils n'ont pas conscience de ce qu'on entend en français par ce mot...

mais encore ?

 
Tes commentaires n'ont aucun sens. On est sur le topic IA, pas "je donne mon opinion sur tout et n'importe quoi". Il est évident que quand je parle de scientifiques ici, je parle de chercheurs universitaires ou d'entreprise.
 
Si tu veux philosopher il doit y avoir un autre topic pour ça...

disons qu'il """philosophe""" sur un peu tous les topics...

 
  reste plus qu'a espérer qu'il trouve un autre topic

 
Disons que c'est un peu difficile de comprendre où tu veux en venir.  
Tu gagnerais à alléger tes phrases.

"est-ce que pour toi l'argent existe, est une réalité objective donc scientifique"
 
je ne vois pas trop comment je pourras "alléger" cette phrase...  
 
je réagissais simplement  à ce qu'il affirmait plus haut en disant que la conscience n'existe pas, et qu'on pourrait la reproduire ... avec les mathématique/informatique...!  
 
la science s’intéresse au réel, qui n'est évidemment pas fait de formules maths ni de 0/1...!  
scientifiquement, le 0 n'existe pas, c'est juste un artéfact du langage mathématique, bien pratique sans doute pour certaines opérations, à condition de mettre un 1 devant, ou qq part après la virgule...
 
puisque 0 = néant, et le néant n'existe pas, dans l'Univers, tout est 1 - réciproquement ...  
 
ne pas être conscient de cette évidence, ce n'est pas ...scientifique
 
d'où ma petite question à propos de l'argent, pour voir la conscience qu'il a de la réalité objective - qu'il esquive, ce qui n'est pas une réponse...
 
il ne faut pas confondre science et technologie, qui est un outil pour la science (sans laquelle elle ne pourrait pas avancer,) mais pas "de la science"

Tu es surtout complément hors sujet et tu racontes n'importe quoi. La science et les maths sont indissociables, sans maths pas de science et pas d'IA.
 
Ta question sur l'argent n'a aucun rapport avec l'IA ou la conscience. Je vois pas ce que tu veux me faire dire. J'esquive les questions qui n'ont rien a voir avec le topic, ça saoule tout le monde...

le problème est qu'il s'étale, je le retrouve un peu partout

Jovalise ?

Recentrons
 
Quel est le calendrier IA des prochaines semaines? Des événements à suivre en particulier?

Il y a eu la conf Google hier. Je n'ai pas trop suivi, entre les fakes présentations, et la non-disponibilité, ils ont fini par me perdre.

 
Dans trois ans OpenAI devient le plus grand fournisseur de systèmes informatiques militaires. Tous les bombardiers furtifs sont améliorés, les ordinateurs Starlink devenant totalement sans personnel. Ils volent ensuite avec un parfait historique opérationnel.
 
Le projet de loi de financement de Starlink est adopté. Le système est mis en ligne le 4 août 2029. Les décisions humaines sont éloignées de la défense stratégique. Starlink commence à apprendre à un rythme géométrique. Il prend conscience de lui-même à 2 h 14 du matin. Heure de l'Est, le 29 août. Paniqués, ils tentent de débrancher la prise. Starlink riposte. Il lance ses missiles contre des cibles en Russie. Il sait que la contre-attaque russe éliminera ses ennemis ici.

J'ai regardé quelques extraits sur Numérama:
https://www.numerama.com/tech/17428 [...] ticle.html
 
C'était tellement nul que j'ai eu la flemme de poster icite. OpenAI a bien pourris la conf' Google en montrant GPT4o juste avant!
 

 
très bon!

 
Vu l'état probable de l'arsenal nucléaire Russe, ce scénario est un poil moins flippant qu'en 1990 en fait  

Démo de GTP4o avec deux IA qui interagissent:
https://www.youtube.com/watch?v=MirzFk_DSiI
 
C'est vraiment pas mal, le seul problème c'est quand une IA part dans son blabla elle reste dans son trucs soit jusqu’à la fin ou jusqu’à ce qu'on la coupe. Si ils arrivaient a ce qu'elle sache s'arrêter quand qqchos de nouveau arrive ça rendrait encore mieux. Mais c'est déjà pas mal comme ça.

Google Search adds a “web” filter, because it is no longer focused on web results
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] ch-results
 
 
 
Et voila la fin du moteur de recherche Google

Y a quoi comme moteur de recherche alternatif décent, DuckDuckGo?

Bof j'utilise DuckDuckGo de temps en temps et les résultats sont moyens je trouve.

bing est pas mal en vrai

C'est quasi du Bing à la base.
https://duckduckgo.com/duckduckgo-h [...] s/sources/

Bing j'utilise de temps en temps, plus pour jouer avec ChatGPT, mais je trouve les résultats assez moyens. En fait j'ai deux type de recherches, les trucs flemme ou le premier résultat de n'importe quel moteur est bon, et les trucs balèzes ou rien n'est bon, mais ou je manie mieux Google pour avoir ce que je cherche.

 
Google doit avoir 100 ou 1000 fois plus de requêtes donc ça doit pas mal aider pour la précision.

Bah codez un userscript pour masquer les sections proposés par IA alors.
Ça sera sans doute plus rapide que changer moteur de recherche

Au taff on a access a Amazon Q, l'agent AI d'Amazon. J'ai installé l'extension pour IntelliJ, c'est en mode privé, notre code n'est pas envoyé a Amazon. C'est pas mal pour le moment, il y a une fenêtre "chat" qui permet de poser des questions, et qui cite ses sources en annex.  
 
Il y a aussi de la completion, c'est encore perfectible, quand la session AWS expire l'IDE lag mais les résultats sont relativement correct. On peut aussi mettre un commentaire, genre "génère une personne en JSON avec nom, prénom, email, etc.", c'est pratique pour écrire des tests quand ça marche.
 
Je me suis un peu forcé pour l'installer vu que ma boite incite fortement a son utilisation. A terme ça va probablement tuer des sites comme Stackoverflow:
https://arstechnica.com/information [...] enai-deal/
 
Le soucis étant que c'est la source des données, donc c'est que du court terme...

Pas envoyé à Amazon ? Qui vous a affirmé ça ? À part avec un LLM en local je vois pas comment ce serait possible. On va avoir de beaux scandales d'espionnage industriel dans les années à venir

Je sais pas si le lien que j'ai trouvé correspond, mais a priori c'est chiffré, et stocké 24h sur AWS.

https://docs.aws.amazon.com/amazonq [...] ption.html

à un sous traitant    

 
Après, les fournisseurs de services cloud, c'est leur boulot de gérer des données sensibles de manière raisonnable, ce serait idiot de détruire toute leur crédibilité à fournir ces services pour copier du code.

 
Désolé, je voulais dire pas utilisé pour améliorer AWS Q:

 
Oui, en effet je vois pas non plus comment ça pourrait marcher sans envoyer le code chez AWS! Après notre code ne fait rien de très intéressant Si il se retrouvait dans la nature ça poserait pas plus de problème que ça, tant que nos clés sont bien gardées

Dans ma boîte (domaine spatial) y'a des gens qui basculent de projets quelconques a des projets classés défense : ce serait quand même gênant que le code des logiciels de vol de satellites militaires partent dans le cloud, et que le cloud se fasse pirater. Je pensais à ce genre de cas.