Hello,
 
Comment pratiquez-vous pour le nommage des stratégies de groupe ?
Nous on fait comme ça pour s'y repérer :
 
GPO Cible - Description - Service qui l'a mis en place et la gère
 
Exemple :
GPO Utilisateur - Paramètre IE Site de confiance - PDT
 
et vous ?
Est-ce que vous utilisez le champ description ?
et pour les gpo en test aussi ?
 
Merci  

Perso je vois pas l'intéret de marquer GPO dans la GPO vu qu'on sait par définition que c'est une GPO
J'imagine que tes utilisateurs dans l'AD tu les préfixes pas par User
 
Après je vois un peu de tout dans les environnement que je cotoie, en fn de la taille, du modèle d'administration etc.
 
Pour moi il faut en effet identifier si c'est une GPO de type user ou computer, si c'est du computer si ya le loopback activé (ça permet de montrer direct qu'il y a des gpo users appliquées à l'ou/site), le domaine fonctionnel de la gpo (sécu, personnalisation, fix), le produit (windows, ie, chrome, office).
Indiquer potentiellement la version de la gpo si vous versionnez, si ya du filtrage de sécu ou pas, si c'est un gestion "corp", "zone", "bu" dans une infra mondiale.

Bizarrement le versioning de GPO est déconseillé par MS
Mais le nom dépend pas mal de l'organisation de ta boîte/de ton AD oui. Je@nB a indiqué l'essentiel.
Plutôt qu'en mettre un maximum dans le titre, essayer également d'utiliser les commentaires qui sont bien pratiques.

Ouais le versioning est déconseillé mais bon sur des boites ultra structurées avec release management and co c'est ce qu'on avait trouvé de plus compliant. Perso je suis pas ultra fan, par contre logbook des modifications obligatoire si pas d'AGPM/Quest/etc.

Ah mais je suis complètement d'accord, ils le déconseillent avant tout parce qu'ils ont des solutions payantes pour le faire.

ok, ça me va comme principes
Merci bien !