Bonjour,
 
Je me pose la question pour mon renouvellement de baie de stockage l'utilité d'avoir le système de fichier directement sur ma baie Netapp comparé un serveur virtuel de fichier type Windows.
Capacité sur ce site : ~1To pour les fichiers pour ~100 users.
 
La base de données de prod est rataché en Fiber Channel sur la baie netapp et je me pose les mêmes questions. (nombre de users ~150).
 

la souplesse et l'efficacité du netapp ...

la souplesse par rapport à quoi comparé à un serveur de fichier virtuel si en fait le disque virtuel est stocké sur le Netapp ?

Côté NAS vs Serveur de fichier virtuel Windows : attention à la taille max des disques virtuels dans ton outil de virtualisation (pour dépasser 2 To sur VMware par exemple, il faut être en 5.5 de mémoire).

Sinon vous sauvegardez comment si vous utilisez votre NAS comme système de fichier ? du NDMP classique ?

La dernière fois que j'ai utilisé du NDMP j'ai trouvé ça chiant à restaurer, mais je crois que maintenant ya moyen de faire ça plus proprement avec les softs de backups et des baies.

ca depend de ta volumetrie  
et puis ca peut etre une option payante sur ton logiciel de sauvegarde

la volumétrie je l'ai dit plus haut... 1To pour de la donnée fichiers.
Et c'est plus des petits fichiers (>Mo)que de gros fichiers (>go).
 
Je suis sur la réflexion de basculer l'infrastructure de stockage sur une machine virtuelle.

Sur un infra similaire, on est passé il y a 2 ans de Netapp à une VM Windows de stockage (Veeam pour la sauvegarde)  
Y a du pour et du contre dans les 2 solutions.  
Et surtout la baie Netapp et la maintenance ça coute un bras à volume égal.
 
Concernant le NDMP pour l'avoir testé, la grosse problématique c'est qu'on ne peut restaurer que sur le même type de stockage (de netapp a netapp donc).

en bin ton avis m'interesse beaucoup !
Est ce que tu peux un peu plus détaillé le pour et le contre?

pour :  
- le prix par rapport à une solution Netapp + maintenance
- de même si tu veux ajouter du To, il te faut des disques badgés Netapp...
- la gestion : tu ne gères que des VM, des disques durs virtuels et des partages
- la limite en taille de volumes (du moins sur la version Netapp utilisée)
- veeam pour ses fonctionnalités de restauration de sauvegardes très poussées (objet ad, email exchange, fichier dans vmdk)
 
contre :
- les perfs qui sont en tout cas pour nous un peu moins bonnes par moment
- veeam et la gestion des jobs de sauvegarde :  
--- à chaque VM créé il te faut l'ajouter dans ton/tes jobs ; superposition et blocage des jobs en simultané, le logiciel vit un peu sa vie et quand il plante (rarement) les jobs repartent de 0 et rebalayent tout le vmdk.
--- idem pour l'équivalent des snapshots
--- l'incohérence complète du job de type "backup copy"

mmm j'avais peur pour les performances...  
Actuellement, j'ai mon serveur de base de données sur un serveur physique, sur ce serveur est rattaché de lun (MDF et LDF).
 
Les différents fournisseurs me demandent de basculer ce serveur en virtuel pour faciliter la sauvegarde via Veeam...  
 
De l'autre coté, j'ai une partie CIFS sur une autre LUN (Fichier + Profil User)... et ils me demandent aussi de basculer en virtuel...  
 
Après sinon est qu'avoir un baie NETTAP rattaché à me ferme ESX... j'y stocke que mes VMs sur cette baie puis un serveur virtuel sgbd et un serveur virtuel fichier ? bonne idée ?
 
 
 
 

Je ne suis pas sur de piger pas ta dernière phrase ?  
 
sur le Netapp, les volumes NFS nous permettaient de stocker les VM (nos 5 esx y accédaient en iscsi) , les volumes CIFS directement les fichiers des utilisateurs et leur profil
 
la je comprends que tu veux créer une VM en NFS et faire depuis celle-ci des partages CIFS ?!

oui pardon je voulais dire en Iscsi...

Pourquoi faire de l'iscsi si tu peux attacher tes hôtes de virtualisation en fibre ?

Non j'ai qu'une fibre et qu'une carte.

pour une baie netapp recente 24x 2To double controleur , on paie 7800 € HT pour 4 ans chez un integrateur , si tu appelles ca un bras ... moi pas

De tte facon la baie dans tout les cas je vais devoir la payer...  
Que les fichiers soient stockés en ISCSI ou que la baie héberge une VM qui contient les fichiers... ma volumétrie reste la même.
 
Ma question est surtout d'ordre "état de l'art".