Bonjour à tous,
 
Moi et mes collègues devons trouver une solution de stockage intranet qui devra stocker au minimum 200To de fichiers vidéos.
Comme c'est à l'interne, il n'y aura pas une sollicitation très importante du serveur et il faut savoir aussi qu'on privilégie les OS open source.
Après petite recherche sur Internet, je pense que le NAS50 d'eRacks semble être ce qui nous irait, avec tous les disques on atteint le 200to pour environ 36,000$, on en prendrait donc 2, soit 400to pour environ 75,000$. Ce qui nous semble être un bon prix.
 
J'en appelle donc à vous, connaisseurs, pour connaître la solution optimale, quel système de stockage, quel Raid, etc. j'aimerais beaucoup avoir votre avis.
Le but est bien sûr d'avoir le meilleur prix pour un système qui réponde parfaitement à nos besoins.
 
Un grand merci d'avance !
 

Hello
 
Le prix est raisonnable, par contre, il te faut 18U pour caser tes 400To, ce qui me choque un peu et est assez mauvais.

C'est vrai que l'idéal serait clairement un seul Rack 18u.  
9u semble être le maximum pour ce fournisseur (on vérifiera avec eux), est-ce le cas pour toute marque confondue ?

 
Au taff, on a des baies 60 disques dans 4U. Par contre, ça va pas rentrer pas dans ton budget si il t'en faut 2 + un serveur...

 
Chez Supermicro tu as maintenant du 88 disque 2.5" dans 4U  : http://www.supermicro.nl/products/ [...] RJBOD1.cfm
Mais pour atteindre les 200Tb il te faut encore ajouter une baie de disque d'au moins 2U ce qui ferais 12U pour les 2x 200Tb.
 
Par contre je ne connais pas le tarif de ce châssis...

Je ne sais pas du tout ce que ça vaux niveau qualité mais ça peut peut être valoir le coup de jeter un oeil.  
Je viens tout juste de lire cet article sur Backblaze, un site de stockage qui fabrique leur propre baie disques. Ils viennent de libérer les plans de leur baie.
Vous êtes pour les OS open source, pourquoi ne pas utiliser du hardware open source?
 
http://korben.info/pod-de-stockage-backblaze.html

BlockDevice, y-master, merci pour vos avis, je garde en tête le modèle de supermicro.
 
Seb4012, très intéressante cette option, on va la prendre en compte.

 
Pourquoi pas ? Parce que le temps de maintenance de ces bouzins est énorme, ça a pas l'air très "hotplug compliant", les perfs sont mauvaises (conçu pour "manger" des données de backup, mais pas pour les restituer vite) et au niveau fiabilité, c'est mauvais.
Les sociétés qui utilisent ce type de solutions ont en fait plusieurs dizaines / centaines de baies équivalentes, avec de la redondance et une bonne couche de sofware au dessus (qui n'est pas opensource), et donc ne se préoccupe pas des pannes / crash total d'une baie parmi 500 autres.

Salut,
 
Pourquoi pas partir sur des serveurs plus grand public avec un support local ?  
 
Et tu installe ta propre distribution et ton système de fichier ensuite ?