Bonjour,
Après plusieurs documentations lues concernant l'agrégation de lignes adsl, dans le but de créer une seule et même ligne virtuelle.
Il semble nécessaire que le FAI implémente le protocole MLPPP.
J'envisage cette technique pour assurer du streaming vidéo en utilisant 2 lignes Adsl 8M/1M.
 
Quelqu'un connait un FAI français qui implémente ce protocole au niveau ADSL pour le particulier ou le professionnel.
 
 
Doc/Projets :
 
http://fixppp.org/index.php?p=documentation
http://gentoo-wiki.com/Dual_internet_connections
 
La RFC en question :
 
http://www.ietf.org/rfc/rfc1990.txt?number=1990
 
 
Un live CD qui pourrait me convenir :
 
http://www.upstreaminter.net/bondedcd.shtml

ça m'étonnerait beaucoup que ce soit dispo , implémenté
 
tu veux 2 Mbits UP pour *un* (1)  signal video à envoyer vers un serveur , c'est ça ?  regarde alors plutot du coté des offres pro SDSL de Orange

c'est bien ça, je veux un débit de 170ko/s - 190ko/s pour le streaming video

Non, aucun fournisseur (enfin à ma connaissance) ne fait ça.
Si il y a des besoin de plus gros up il y a le SDSL

y a t'il une possibilité d'agréger 2 tunnels ssh ?

imaginons, que j'ai 2 connections wans distinctes, disponibles depuis la  même machine qui agit en tant que routeur de mon réseau local.
Je crée 1 tunnel ssh par connection, mais vers la meme machine distante (ovh).
Est-il possible de faire du bonding sur ces 2 tunnels ssh, afin de recréer un seul et même tunnel virtuel, sur lequel je pourrais véhiculer mon flux vidéo ?

des routeurs font de l agrégation et du loadbalancing, mais j imagine qu'ils ne sont pas donnés. Il est donc possible d'agréger, mais tu n'auras jamais en réalité un lien dont la vitesse fait les deux cumulés, ça dépendra du type de tes demandes, le stream ne s'effectuera que sur un unique lien, si c'est un deuxième flux, via le loadbalancing il pourra etre chargé sur l'autre lien.
Enfin il me semble.

merci pour ta réponse, la question du load-balacing est évoquée sur de nombreux posts, ce n'est pas la documentation qu'il manque.
Je suis plus à la recherche d'un ~trunk de lignes .
 

Peut être possible en montant un PPP sur qqch (sur du ssh ou voir si il y a pas moyen d'avoir moins de couches)

par contre, si tu évoques de servir plus de 1 (un) flux video , ça perd un peu tout son sens ...  
 
donc tu veux  180Ko/sec , mais bien pour un (1)  seul flux donc , lequel sera ensuite servi urbi&orbi depuis OVH , c'est ça?  
 
si c'est pas un secret de famille, quel type (au seul plan technique) de video tu veux envoyer à ce bit rate  ? quel genre de résolution par ex ?

C'est bien ça.
Je viens de regarder, soit j'envoie de la video mpeg4 ou H.264.
 
Une compression en H264 peut permettre d'avoir un débit de cet ordre :
 
Resolution/ Nombre d'images sec
 
176×144/30.3
320×240/10.0
 
la doc wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264
 
un débit de 100Ko pourrait suffir, mais l'endoit depuis lequel je souhaite faire du streaming, ne dispose que d'une upload de 37~40Ko/s  :s
 
 
 

320*240 en 10fps !  
 
houlà tu  t'embetes pour pas grand chose ....
 
ce genre de formats , c'est le webcast d'il y a bientot presque 10 ans
 
bref si c'est plutot genre 'talking head' ( un bavard statique , enfin un 'speaker' ) , alors meme 300kbits font l'affaire sans pb
 
de toute façon c'est pas de la video là dans les deux cas :
le premier parceque format trop petit
le second parceque frame rate trop faible
 
c'est du webcast 'à l'ancienne' , donc tu devrais trouver/utiliser une solution existante
 
je pensais que tu voulais envoyer genre du D1 vers 1500kbits ; c'est pas du tout le cas donc

merci pour la réponse.
Je viens de tomber sur une technique de VPN bonding,
qui pourrait me permettre d'agréger différents liens ADSL.
 
http://www.zeroshell.net/eng/forum/viewtopic.php?t=312
 
kobaia, tu sembles avoir une meilleure expérience que la mienne, aurais-tu un soft windows / linux à me conseiller pour faire du webcast ?
 
 
 

tout dépend déjà ce que tu appelles webcast...
 
pour moi c'est du live => shoot+encodage+acheminement vers serveurs+ diffusion, le tout en temps réel
 
sinon c'est du téléchargement ( youtube, etc..)
 
précise dejà ça

je pense a du live

ben alors , meme avec 300kbits de bande passante tu peux t'en sortir en 320*240  
 

Bah c'est très simple, prend de la fibre optique...
10Mb d'up, tu pourra même faire du streaming hd avec ça !

mr_poulpe, tu crois bien que si la fibre optique arrivait, elle serait déjà mienne...
 
Je travaille sur le prod FTTH Orange en plus ....
 
J'ai l'obligation d'utiliser ce qui est dispo sur place : ADSL.
 
Kobaia, merci pour tes précisions.

>>je pense a du live9
 
ce sera du Live ou non; tout est là en fait
 
pour du live et ne pas se prendre la tete avec le plus grand dénominateur commun quant à la base de lecteurs dispo chez tes clients , ce bon vieux WM9 est loin d'etre largué , en termes opérationnels
 
faire du live sous Flash , tu vas etre emmerdé coté serveur ( $$)
 
tu peux faire sous Mpeg4 avec DSS (serveur apple)
 
etc..
 
ps: compte tenu de ta BP vers 300kbits ces trois solutions se valent quant au résultat image, alors..
 
meme un RealVideo 9 de 2002 fonctionne encore le feu de dieu en live , mais la base installée de lecteurs
a trop diminué ; pour te 'rassurer' sur ce que tu peux esperer <300kbits , voilà ce que ça donnait déjà en 2002 ; là c'est du RealVideo9 en CBR (bit rate constant , encodage 1passe, 220kbits pour l'image ) mais ça donne une bonne idée de ce que tu peux avoir , vers ces bit rate, quelle que soit la solution ; t'en as 3 ou 4 en gros
   
http://www.megaupload.com/?d=UPECKUU4
 
apres, si c'est pas du Live , alors c'est sans souci ! t'as plus de contrainte de pointe de débit, meme sur un lien 300kbits, donc la qualité grimpe

Bah sinon il ne te reste plus qu'à louer un dédié... en même temps pour du web c'est la seule chose qui marche vraiment, car le jour ou toi tu a un soucis de connexion, tout ce qui est hébergé dessus est inaccessible, ce qui est assez gênant

son "probleme" c'est la liaison avec son serveur , et...rien d'autre

Oui justement....
D'où l'intérêt de passer par un prestataire qui lui est câblé en fibre optique.
C'est bien beau d'avoir un dédié à la maison mais avec les connexions actuelles c'est pas super utile ! Encore moins pour du streaming !!

mais tu t'emmeles les tentacules , là
 
il a pas de serveur dédié chez lui ...
 
le serveur est chez OVH ; par contre faut l'alimenter depuis *où il est*  

La solution est bien l'utilisation conjointe de 2 distributions zeroshell,
une première implantée coté OVH par exemple, et une dans mon lan.
 
La machine coté OVH sert de routeur internet pour l'ensemble de mon lan, tout en assurant l'agrégation des liens VPNs,en utilisation établissant une connexion VPN par ligne internet depuis mon lan.  
 
J'ai trouvé ce tuto fort symphatique :
http://vh-net.fr/blog/
 

Sinon pour en revenir à la question de base, FDN est en train de tester le mlppp sur des lignes ADSL, mais c'est pas encore dispo à ma connaissance.

Zeroshell est la solution :
J'ai trouvé ce tuto très bien fait : http://vh-net.fr/blog/
 
Merci à son auteur.