Reprise du message précédent :

 
Typiquement l'appli faite à la va-vite pour un besoin précis et pas très bien pensée. Il faut absolument une white liste d'application ou elle ne s'activera pas..

C'est tout de même nettement plus vert que bleu, ou même qu'un bleu turquoise.
Avec cette couleur j'assume mon coté féminin    
 
Pour le orangé/rouge, la couleur est "mandarin", ce qui peut se rapprocher d'un rouge corail.
 
J'ai pas mal hésité entre les deux, je ne voulais simplement ni blanc ni noir vu que de la couleur était dispo, un collègue a le n5 en rouge, du coup j'ai pris celui-ci que je trouve très beau, mais après tout le Corail peut aussi attirer une clientèle féminine autant que le vert.
 

Désolé les man, je vous ai dégotés deux APPS mais au final y a des inconvénients majeurs    
Promis je vous trouverais le double tap to sleep qui fonctionne correctement  

 
 
  Renouvellement Orange Open Play 24 mois.

Voici des photos toutes fraiches (de ce matin) de mon Ultimate Shield® Premium Verre Trempé.
 

Nota : la découpe en partie basse pour le micro est identique
 

Sur le pourtour, le verre n'accroche pas au doigt
 

Le touché est parfait et très proche de l'écran nu. Peut-être un poil moins glissant. Et encore, j'ai eu cette impression directement après la pose mais après qq jour je pense que c'est certainement identique.
 
Et en plus la pose est comme sur la vidéo : particulièrement facile, l'air qui s'échappe tout seul en appuyant sur écran et un résultat sans bulle    

Et les rebords ne sont pas trop saillants ?

Pas du tout .

 
 
?? le double tap to sleep fonctionne déjà correctement avec le bonnes applis. De quoi parles-tu ?

mais ca n'absorbe rien en cas de choc le verre    

Pas farouches les Aeneus !

 
Ça ne protège pas de la chute (ou peu) mais des rayures et des choses qui pourraient tomber sur l'écran, comme par exemple une boule de bowling ou un météorite de la planète Krypton !

j'habite un quartier paisible niveau météorites; pour les rayures les protections souples font le job et sont plus discrètes, le verre trempé doit qd même protéger des chutes.

Y'a des tests de chocs avec verre trempé sur la toile ?
J'avoue être tenté (achat d'un Z3c très bientôt) mais je me demande si c'est vraiment utile pour autre chose que les rayures.

d’après ce que j'ai compris c'est la partie arrière qui se fissure au moindre choc.

J'ai bien aimé la 2e, efficace, hormis ce problème de désactivation de flash Ce qui me dérange c'est la conso de batterie

 
Oui un peu, il va absorber un peu le choc à la place de l'écran mais encore une fois, un tél n'est pas une tartine de beurre, il peut choisir de tomber sur un angle et la ta protection elle ets un peu inutile quand même..  

Mon z3c vient de faire une chute dans les escalier mais ras avec la coque bugdroid.

Pour moi le touché est parfait aussi MAIS ça glisse un poil plus que l'origine, j'avais bien test juste avant la pose pour comparer, m'enfin dans tous les cas le principal est que le ressenti est bon, idem la clarté de l'écran.
 
Pose facile aussi, mais j'ai eu des minis micros bulles qui sont partis en quelques heures.
Je regrette seulement que l'entourage des HP n'a pas été fait, et la découpe caméra avant/capteur n'était peut-être pas essentielle car plus esthétique sans, et pas sur que ca influence vraiment le bon fonctionnement. Mais bon
 

Très légèrement tout de même, ça pourrait être un peu mieux mais je pinaille
 

bon j'ai commandé le 13/10 et reçu le 25/10, 2 films en verre trempé sur aliexpress pour moins de 10€
 
voici le lien: http://www.aliexpress.com/item/Tem [...] 47107.html
 



 
donc sur les photos ont peu voir la découpe du verre, sinon la pose est ultra simple et surtout plus facile que les protection en silicone et niveau qualité ras mais c'est la 1ere fois que j'en ai.

 

 
Cette violence dans la veille  
 
Bon je tiens à rassurer même en l'utiliser plus c'est juste hallucinant et je confirme que la batterie des iPhones (j'ai eu le 3G et le 5) est ridicule, ce Z3C   , merci Sony    

Je sais pas si c'est moi, mais j'ai rien compris...

L'autonomie est impressionnante  

C'est pas nouveau, j'ai toujours mon Xperia Ray qui ne sert que de baladeur MP3 maintenant, en veille totale il a tenu 38 jours
 
Je m'en suis tellement pas servi que y'a même pas 1% utilisé par l'écran

Ouais mais venant de chez la pomme (5 ans), moi ça me choque et vu que c'est un monstre aussi quand on l'utilise beaucoup plus, ça me choque aussi d'où mon post

Mon test du jour : la photo
 
Il était enfin temps que je teste ses résultats en photos.
La lumière du jour n’était pas terrible (très lumineuse avec un ciel souvent nuageux). C'est donc un bon moyen de tester ces capacités.    
Ainsi avec quelques idées en tête, direction Lyon pour une sortie photos.    
 
Préambule :
- toutes les photos ont été prises en 20Mpx en mode manu
- elles sont brutes de capteurs donc sans retouches, à part parfois un recadrage ou les vignettes de zoom ajoutées
- bien sûr, les infos ci-après ne sont que mon avis personnel et le ressenti pourra être différent pour d'autres
- je suis exigeant  
 
Photo 1 : élément sombre sur arrière plan très lumineux
 

 
++ pas mal car les détails dans les tons sombres sont tout de même assez visibles
+ pas d'aberrations chromatiques ou de franges blanches trop visibles en bordures tons clairs/foncés
- bizarre, pourquoi cette présence de bruit numérique assez importante dans le ciel    
 
Photo 2 : sujet principal en 1er plan assez proche - assimilable à un portrait  
 

 
++ sujet principal net
- pas de profondeur de champ réduite possible.  
-- Pour info le mode "flou d'arrière plan" n'est possible que pour le sujet principale à 50cm et ensuite rien dans les 5 mètres avant l'arrière plan. J'ai essayé de nombreuses fois de l'utiliser mais toujours échec d'enregistrement.    
-- mais c'est pas possible, il y a encore ce manque de détail au second plan. Au lieu d'avoir un flouté de diaphragme, j'ai du "tout baveux". Mais cela ira peut-être mieux sur une photo avec la mise au point plus éloignée.
 
Photo 3 : point de netteté éloigné : photo de paysage classique
 

 
+ c'est globalement pas trop mal
++ photo pas facile pour l'APN car ciel très blanc mais il a tout de même réussi à trouver un peu de texture et de ciel bleu sans totalement cramer l'arrière plan ou trop assombrir le bâtiment
- détails dans zoom corrects mais sans plus. Manque de piqués pour les détails
 
Photo 4 : déformation de l'objectif
 

 
+ avec un objectif de 27mm, il est tout à fait normal d'avoir un bâtiment aussi déformé. Il l'est d'ailleurs tout autant avec l'objectif de 28mm sur mon réflex.
Cela va être facilement améliorer en post-traitement à condition de penser, lors de la prise de vue, de cadrer plus large en laissant de la place en haut.
 
 
Photo 5 : uniformité du capteur
 

 
++ tout à fait bien lorsque l'on regarde sur l'écran du téléphone
- beaucoup moins sur un bon écran d'ordinateur
- toujours ce problème de détails baveux lorsque l'on zoome
- un peu moins bien dans les angles par rapport au centre mais rien de catastrophique
 
Photo 6 : éclairage pourri, limite contre-jour
 

 
++ impressionnant comme le capteur s'en sort bien
+ pas d'effet de crénelage sur les lignes en diagonales
 
Photos 7 et 8 : rendu des couleurs
 

 

 
++ Les couleurs naturelles sont particulièrement bien reproduites
+ pour la photos de près (feuilles), Ok c'est pas mal mais toujours ce manque de piqué global
+ attention pour la mise au point, la distance mini est proche de 15 cm.
 
Nota : attention l'affichage sur le phone est différent de celui sur un écran d'ordinateur bien calibré. Les photos paraissent un poils trop saturées sur le Z3C avec des couleurs très vives alors qu'il n'en n'est rien en réalité.  
 
Photo 9 : profondeur de champ
 

 
++ la pdc est impressionnante. Le point de netteté a été fait sur le chiffre 9770 du 1er vélo et c'est net jusqu'au bout et même tout à fait correct sur le logo du bâtiment.
 
Photo 10 : le pinch zoom
 
++ lorsque l'on zoome, la barre de zoom est de 2 couleurs. Dans la partie inférieure (gris clair), il semblerait que l'APN zoome en réduisant le nombre de pixel (probablement jusqu’à la limite des 8Mpx de la partie centrale du capteur). Ensuite c'est le zoom numérique (donc avec dégradation de la qualité de l'image) qui commence.
On peut ainsi un peu crooper comme sur la photo suivante :
 

 
 
Photo 11 : mode panoramique
 

 
-- à oublier car trop grand : c'est un 180° environ
-- qualité de l'image catastrophique
 
Ma conclusion :
J'en attendais beaucoup, peut-être trop donc sentiments mitigés:
 
Les points positifs :
- respects des couleurs
- gestion des éclairages difficiles
- grande profondeur de champ
- vitesse de l'autofocus
- autonomie de la batterie. Une centaine de photos faites avec à chaque fois visualisation des prises sur l'écran et la batterie est passée de 90% à 40%.  
 
Les points négatifs :
- léger manque de piqué, ce qui peut être amélioré en post-traitement  
- mais surtout beaucoup trop de bruit numérique même avec une bonne luminosité
- mode arrière plan flouté (portrait) pas très facile à mettre en application
 
Tout ceci sera peut-être à compléter avec le mode "Automatique supérieur" mais je pense qu'il n'y aura pas de grands écarts.
Merci de m'avoir lu  

 
J'ai pas pu filmer la chute du mien, mais je te confirme que le verre trempé ne protège absolument pas en cas de chute.  
 
D'ailleurs il est intact, lui.
Alors que mon tel est retourné chez Sony...verre cassé, tactile HS.    
 

Le verre du téléphone est cassé et pas le verre trempé ? Je pensais que les deux casseraient en même temps au moins ^^

Du coup un protège écran souple ira bien , à la recherche d'une coque efficace et discrète...

Sacré feedback

Je te rassure, c'est aussi exceptionnel en venant d'Android ou de windows phone

Super travail !!!  
Etant de Lyon, je me rend aussi compte du résultat par rapport au visu réel

Çà confirme ma première impression des principaux défauts de l'apn, à savoir, les détails baveux et le bruit numérique qd on zoome un peu...

Pourtant Sony a du savoir faire côté apn

 
+1

Pour moi ça confirme que c'est corrigeable logiciellement. Avec lolipop et le raw ça fera l'affaire. Sinon on peut toujours jouer avec la courbe de netteté et ça rentre en grande partie dans l'ordre.

Donc si je comprends bien, se serait juste une histoire de traitement mal optimisé pour l'obtention du jpeg?
Faudra effectivement voir ce que cela apporte dans l'exploitation du raw.

 
D'accord avec toi sur un fond comme un ciel. On peut facilement supprimer tout le bruit avec LR ou photoshop. Par contre sur la photo comme celle du cygne. J'ai bien essayé mais j'ai jeté l'éponge car c'est impossible d'effacer l'effet baveux et on ne peut pas non plus créer des pixels qui n'existent plus...  
Le seul moyen est alors créer une profondeur de champ artificielle en floutant l'arrière plan afin de donner l'impression d'une prise photo avec un diaphragme bien ouvert.
 

 
Moi aussi j'espère que c'est uniquement un pb de traitement logiciel et si c'est le cas, il n'y a pas besoin de passer au raw pour corriger ce pb récurent du bruit d'arrière plan.  
Le raw permet surtout d'éviter la compression du jpeg et donc de pouvoir récupérer plus d'infos dans les zones sombres ou brulées.
Par contre, qui dit raw, dit dérawtiseur performant à utiliser et là il va falloir que les développeurs sortent des applis car il n'y a pas tellement de choix actuellement. Pour l'instant, pour lire les photos raw depuis ma tablette (qui me sert de stockage provisoire en vacances) j'utilise Rawdroid ou Rawvision mais j'ai parfois des plantages et surtout c'est assez consommateur en puissance. Mais avec les processeurs actuels cela devrait être bon sans problèmes.

Salut !
je viens d'acheter le z3 compact, vous avez un conseil pour la protection en verre trempé ? Quelle marque est la meilleure ?  
 
Vous avez investi dans un cable de charge magnétique ? J'ai peur que l'étanchéité du téléphone souffre si je continue de le charger en usb
 
Merci !

 
Toutes tes réponses se trouvent ici -> : http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] 8513_1.htm ou dans les 108 pages de ce sujet. Bonne lecture  

De tête en marque reconnue et dispo : Ultimateshield / Rhinoshield (avant et arrière dispo) / muvit (un peu plus esthétique niveau découpe que la Ultimate).
 
Pas encore de câble de charge magnétique, mais je pense comme toi à m'équiper, surtout pour le coté pratique, par contre j'aimerais en trouver un de bonne qualité, sans toutefois le payer trop cher pour ce que c'est... un adaptateur peut-être pas mal.
 

Je viens de prendre DxO 8 gratos, j'espère que çà prendra en charge ces apn :
 
>>> http://www.dealabs.com/gratuit/log [...] tuit/81756