Reprise du message précédent :

Oui mais les caméras de l'époque tu vois pas grand chose
Alors que là  

http://www.zerognews.com/wp-conten [...] C1508C.jpg

http://www.zerognews.com/wp-conten [...] 7s1101.png

http://www.zerognews.com/wp-conten [...] 24x682.jpg

quelqu'un a vu "Gagarine - First in Space" ?
 
Je viens de revoir l'étoffe des héros et je cherche ce genre de film sur les première mission dans l'espace.

Un article avec dat photo : http://www.nasaspaceflight.com/201 [...] rone-ship/
 

 

 

 

 

 

Bordel, je n'avais pas capte qu'il y avait un système de contrôle d'attitude sur la barge

Les mesures en feet
 
XaT

Yeah that's totally Kerbal !    

Sur wiki ils disent 10kt
 
XaT

En effet. L'article devait se planter.

10kT ca fait pas loin du dixieme des DEUX bombes cumulées

Hein ? C'est pas 14kT UNE bombe ?

edit:
Fat Man : 21-23kT
Little Boy : 13-16kT

XaT

A y réfléchir 10kT ça m'paraît gros comme explosion. Ça aurait fait l'équivalent de 10 000 tonnes de TNT pour une fusée qui avait une masse totale de 2700 tonnes.  Faut que je retrouve cet article.

C'est dans l'article FR mais pas EN, une coquille qui sort de je ne sais où  
 
XaT

http://www.russianspaceweb.com/n1_5l.html Retrouvé  C'est en anglais mais ça vaut le coup, c'est bien écrit.  
Par contre il n'y est pas fait mention d'une comparaison avec une explosion atomique. J'ai du lire un autre truc qui en parlait et mon cerval à fait le rapprochement.

Rajout du lien pour le webcast du lancement H-IIA le 30 nov. La charge utile est Hayabusa 2, une sonde ayant pour mission de rapporter sur terre un échantillon d’astéroïde. http://fr.wikipedia.org/wiki/Hayabusa_2

MASCOT

putain jpensais a 25 et 40 je sais pas pourquoi mais ouais c'etait des feux d'artifices en fait

Y'aura plus que ça en charge utile:

sauce: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hayabusa_2

DESPATCH :

• vidéo: http://vimeo.com/75202173
• description: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/despatch.htm

C'est un troll à Aliens  

C'est bizarre d'envoyer une oeuvre d'art aussi moche et lourde sur une astéroïde (ou orbite autour du soleil puisqu'elle est largué juste après le lancement si j'ai bien compris)  alors qu'on pourrait rentabiliser la charge de la sonde avec des instruments scientifique (on peut en mettre dans 20kg). Enfin c'est des japonais faut pas chercher ils font des trucs bizarre des fois

Bah, pour faire du centrage tu peux facilement mettre des dizaines de kg de plomb bien places. Donc si ça peut faire office d’œuvre d'art, pourquoi pas (enfin je ne pense pas que ce soit le cas )

C'est surtout que ça ne coûte pas le même prix de créer des "équipements" supplémentaires que de faire une sculpture...
 

Oui mais ils auraient pu mettre l'appareil photo Iphone par exemple

SInon je viens de voir, elle a 4 moteurs à ion la sonde. A fond ça fait 30 mN , soit 3 grammes de poussée  
 

Un avion c'est plus joli à regarder qu'une fusée  

J'aimerais bien aussi, mais faut pas être naif non plus. Déjà c'est pas clair le cout total du développement du f35. Et un f35 au pire ne coute probablement pas 1.4MM€ (cout de rosetta).
Ensuite tu peux ajouter l'argent généré par la suprématie militaire des usa, et c'est là qu'il ne faut pas être naif. Le budget militaire des usa semblent hors proportion, mais il y a un retour sur investissement, difficile à quantifier, mais par exemple le bordel constant au moyen orient, tu crois que ça profite à qui? Clairement aux usa, au détriment des populations local malheureusement.
Il faut pas non plus être naif et croire à la paix partout dans le monde, va parler de la paix à L'El par exemple.

Bref, c'est vraiment dommage qu'on est pas plus de budget pour l'exploration spatiale, mais c'est pas pour autant qu'il faut couper tous les budgets militaires. M'est avis qu'il y a bien plus d'argent utile à économiser dans la corruption des politiques.

Dans les 1.4 milliards, tu as aussi tous les couts d’opérations sur toute la durée de la mission, la location des stations, l'infrasctucture sol et AMHA ca doit faire bien la moitie du cout a la louche minimum.

Vous auriez pas tout ces traités de non proliférations des armes nucléaires dans l'espace vous l'auriez votre budget de recherche

déjà passée ?
 

J'hallucine toujours pour la Saturn V..  
 
XaT

Je la voyais pas aussi grosse la Falcon 9.
J'avais en tête ce schéma mais ça doit être la falcon 9 version ancienne (plus courte)  

120t en orbite...
Put*** le morceau.
 

OMG c'est quoi ces heavy trucs Comment c'est indécent
 
XaT

La Falcon XX

Je trouve que c'est jamais exact pour le STS de compter que 24t. On devrait en toute logique ajouter le poids de la navette.

Ce méga phallus. L'ULTIME phallus.
 
XaT

dans le genre maousse j'adore toujours autant cette photo
 

Par contre je ne comprend pas les diff entre la 9 heavy, la X et la X heavy par rapport a la XX
 
Les Merlin 2 de la XX ont une poussée bien plus grande que celles des autres.

Non mais l'infographie est bidon c'est un vieux truc au temps ou la F9 V1.1 et moteur Raptor n'avait pas était mis en place. Depuis le MCT a été précisé et je crois que c'est 100T "seulement".

C'est quoi la différence entre les moteurs Russes (carré avec traits à l'intérieurs) et les Américains (rond).
Ou c'est juste pour faire plus zolie sur l'info ?

Hein, quels carrés ?

 
Ils sont tous ronds.
Les russes sont adeptes des petits moteurs (donc petits ronds) alors que les US plutôt des gros !