Reprise du message précédent :
Perso j'ai voulu y croire au 8go, mais j'ai revendu mon M2 8go, pour du 16go.
Aucune appréhension sur la durée de vie du ssd, mais le swap c'est trop de latence quand je faisais des choses qui bouffaient un peu de ram (des onglets chrome dans tous les sens, du docker, du lightroom...)
Ca reste utilisable mais c'est pas du tout le même confort.

8go ça suffit dans la plus part des cas grands publics, donc si t'es réellement sur de ne jamais executer une tache un peu plus poussée que du gmail, netflix, office, c'est bon.
Mais la limite est très très fine (et c'est pas pour rien qu'ils s'entêtent sur cette valeur en entrée de gamme), donc au moindre doute je conseillerai le 16go même si le prix de l'option est scandaleux.

 
Par défaut, on écrit assez peu sur le SSD, en fait. Quand t'ouvres une page web, t'écris pas grand chose, t'as probablement pas mal de choses déjà en cache, etc. Y a des usages lourds, évidemment (certains montages vidéos, l'enregistrement TNT de Ricoco, etc.).
Le swap, forcément, c'est assez lourd dans l'absolu : ça implique d'écrire plus ou moins permanence comme si c'était de la RAM ou de transférer de la RAM au fichier d'échange.
 
Ce qui use, ce n'est pas d'utiliser le SSD au sens large, c'est réellement uniquement d'écrire (et pas lire).
 
Après, des retours empiriques qu'on a, la durée de vie est très élevée. J'ai un pote qui teste, il a écrit plus d'un Po pour le moment et c'est pas encore à la limite. Apple communique pas du tout sur la limite elle-même, d'ailleurs. Mais même sur un SSD standard, t'as une limite officielle annoncée en To (le TBW) qui est une limite de garantie dans pas mal de cas et qui est surtout très pessimiste. Les fabricants prennent les pires cas possibles pour le calculer, donc des tas de petits fichiers (ça écrit plus à cause du fonctionnement de la NAND) sur un SSD remplis sans TRIM et à forte température. Dans les faits, les tests empiriques classiques montrent qu'on peut facilement écrire le double de la valeur sans avoir d'erreurs.
 
Et en cas de soucis, ben ça va dépendre des contrôleurs : des erreurs et de la corruption, un SSD plus reconnu du tout ou un SSD bloqué en lecture seule (ce qui permet donc de récupérer les données, normalement).

Merci Monsieur @Dandu pour ton post explicatif  
On va donc dire que le SSD mourra après le Mac

Même du Gmail/Netflix/office tu satures les 8go, pour l'avoir vécu.  

 
Arrête d’utiliser Chrome

Never, safari sur Mac ou Edge sur Windows

les rumeurs macg causent d'un passage direct du mini en M4 ce qui parait logique depuis l'annonce de l'iPad Pro en M4
mais est-ce que ça signifie comme certains l'avancent que le mini M4 de base risque d'être aussi voire plus puissant que le mac studio actuel mais avec les quelques limitations (nb d'écrans notamment) du mini ?

 
ca semble probable en effet ce passage direct vers m4 notamment en terme d'économie d'échelle sur les lignes de production.  
 
Concernant la limitation d'écran je ne pense pas qu'elle s'applique par contre car le m2 pro aujourd'hui permet déjà 3 écrans : https://support.apple.com/fr-fr/102 [...] 3%A9crans.
 

 
J'attend surtout la date de sortie de mon côté car un mac mini m4 avec 16go / 512 go serait la machine idéale

 
Vraiment pas non.
 
Le Mac Studio, il a un M2 Max, donc plus de coeurs performants (c'est du 8+4) et un gros GPU, 32 Go de RAM, etc.  
 
Un Mac mini en M4 de base, ce sera au mieux un 4+6 (donc deux fois moins de coeurs rapides), probablement 8 Go de RAM et un GPU nettement moins rapide.
 
Déjà actuellement, un Mac mini M2 Pro est pas tellement intéressant en pratique, vu qu'une fois bien équipé, il arrive au prix du Studio.