Reprise du message précédent :
si ca pouvait forcer les devs à update les logiciel et les passer en high dpi en même temps

À voir, ça peut aussi bien être un très gros changement (midori ? ), comme juste un uniformisation du numéro du noyau par rapport au nom de l'os

Depuis 7 (ou 8 je sais plus) l'api utilisée pour ça est dépréciée et retourne toujours la même chose quelque soit l'os. Donc ça changera pas grand chose â ce niveau.

 
Midori
En passe de remplacer Duke Nukem a ce rythme

je pense plus à la deuxième hypothèse... (et çà mange pas de pain d'aligner les n° de versions)

c'est ce que j'avais en tête... sans pouvoir bien le formuler.  

 
Non mais Midori c'est un projet de recherche, on va pas un jour à voir une annonce en pleine conférence de "on va sortir midori", c'est juste un projet qui suit son court et dont les technologies recherché vont se faire intégré dans windows.
Des trucs comme le M# ou drawbridge par exemple.

Sinon, un leak de la consumer preview est apparu en chine, avec quelques infos â la clé  
http://winsupersite.com/windows-10 [...] um=twitter

Vu le nb de mst que j'ai du faire pour bypasser les installeurs mal codés qui veulent pas de 8

 
non mais je me comprends
ce que je veux dire c'est qu'a intervalle régulier, en gros a chaque attente de sortie de nouvel OS MS, et a chaque fois que ca parle de kernel, on réentend parler de Midori comme si ca y est, le nouveau Windows allait etre totalement différent, casser toutes ses bases (son kernel NT quoi) et partir sur un nouveau noyau basé sur les recherches faites sur le projet Midori
 
comme tu dis, comme 1 million de projet MS, ca n'arrivera jamais...
Midori existe evidemment, mais il sert de réservoir à techno dans laquelle MS pioche au gres des besoins. Mais dans le meme temps MS a trop besoin de sa rétrocompatibilité pour tout casser.
 
Bref si deja MS pouvait via M# notamment améliorer les perfs de ses applis modern ca serait un grand pas parcequ'aujourd'hui c'est vraiment une cata.
 

Quand on voit ce qu'a donné Windows 8 qui, justement, apportait une nouvelle interface qui ne ressemblait plus du tout à ce qu'on a connu de Windows depuis 1995 (et qui, pourtant, correspondait à ce qui était annoncé depuis au moins 1999 avec un système entièrement basé sur le Web et tout), je me demande si ces gens-là ne sont pas du genre à attendre un truc pour mieux râler dessus après. Parce que vouloir que MS fasse un OS totalement neuf qui ne reprendra rien de Windows mais, en même temps, pleurer toutes les larmes de son corps parce que le nouveau Windows ne ressemble justement plus tout à fait à ses prédécesseurs, ben... c'est un peu contradictoire, vous ne trouvez pas ?

Avec .net native et la team chargee de rendre xaml ultrarapide, j'espere qu'on aura effectivement des resultats avec W10. avec mon ssd lastgen et i5, j'ai pas a me plaindre. Mais les pc normaux eux souffrent énormément. Même les téléphones

 
Bah merde alors 90% de l'interface que je vois tous les jours avec Win8.1 est dans le même genre que celle de Win95 : des applications dans des fenêtres et une barre en bas.

 
meme sur de grosses becanes, le temps de lancement des appli ModernUI est bien trop long.
C'est pareil sur Xbox One
C'est pareil sur les tels
 
idem avec les reprises interminables des qu'une app est mise en standby...
 
Donc oui j'espere vraiment qu'ils vont améliorer ca tres vite et que ce sera du passé.

 
ah bon ? ben manifestement vu comme la moitié du net gueule comme des veaux on pourrait croire que tout change
 

La moitié ? Il n'y a que les mécontents qui gueulent en général non ?

Moi aussi, mais tu vois déjà ce que ça a donné avec ces seuls 10% ? Imagine s'ils devaient être basculés sur un Windows RT sans sa partie Bureau (ce que devrait être Windows 10 sur les tablettes et smartphones, donc), comme MS nous le promet donc depuis 15 ans !

 
oui non mais tu as compris l'idée...

Oui, et elle ne vaut pas grand chose =)

Une idée d'explication qui semble cohérente pour les numéros de version :  
 
http://mcakins.com/2014/11/23/why- [...] ad-of-6-4/

C'est quand même très bizarre, c'est une des raisons qui rendait Vista aussi incompatibles avec les anciens applicatifs et a forcé MS a modifié la version du kernel uniquement de façon mineure à partir de 7...encore le syndrôme de la hype ?
 

Ce n'est pas pour demain Non seulement NTFS est suffisamment performant et convient à 99,99% des besoins, mais ReFS est encore bien trop immature pour le remplacer.
 
[

 
Ils misent sur des applications métier développées en ModernUI et uniquement dispos sur le Store ?

En même temps, autant le changement de 5 à 6 se justifiait entre XP et Vista ; autant entre Vista et 8.1, ce ne furent que des changements assez mineurs à chaque fois (au moins sur la partie Bureau, vu que le passage de W7 à W8 a impliqué des changements un peu plus conséquents qu'entre Vista et W7).
 

Un Store spécifique, pas celui qu'on connaît actuellement :
 

Sauf qu'il ne sera valide qu'avec un AD sur Azure Ce n'est donc qu'un gros pétard mouillé pour toutes les boîtes encore full on-premises

C'est pas GPT le successeur de NTFS pour le grand public  

non le GPT c'est la facon dont tu range tes volume/partition sur le disque dur, et non la facon dont tu formate chaque partition.

Ca succède au MBR et c'est pour les disques dur de très grande capacité.

 
Pas forcément, mon SSD de 120 Go est en GPT    
 
Heureusement d’ailleurs car il y a déjà 6 partitions dessus... vive les partitions de récupérations de W8 dispersées un peu partout  
 
Edit : je pense que pezzi ironisait  

+1, j'ai tout en GPT, rien à voir avec les grandes capacités.

Avec les disques de + de 2To, il vaut mieux être en GPT pour avoir la capacité totale...  

Petite question un peu HS à ce sujet : quand on réinstalle un Windows ( 7 en l’occurrence ) qui se trouvait sur un disque dur partitionné en MBR sur un autre disque dur, est ce que ce dernier va pas être content si on le remet sur un disque dur en GPT ?

 
Il me semble que de toute façon le partitionnement en GPT est obligatoire avec les OS en EFI, donc il ne faut plus vraiment se poser de questions à ce sujet...

non, c'est obligatoire pour booter mais tu peux avoir tous tes autres disques en mbr

y'a pas forcément d’intérêt de performances à avoir tout ces disques en GPT au lieu de MBR. le principal intérêt du GPT c'est pour les disques >2To  
Après moi aussi tout mes disques sont en GPT parce que j'utilise que des OS qui savent le gérer mais en soit y'avais pas vraiment d'interet à la faire (que je sache).

Je trouve que Windows 8 boot plus vite en GPT qu'en MBR, mais c'est peut être psychologique.

Je pense

L'UEFI est normalement plus rapide que le BIOS, ça peut être ça.

çà c'est sûr

Non c'est pas psycho, GPT, donc UEFI = fast boot
 
XaT

Pas moyen de maj courrier, contact et mail et OneNote, ca plante.
 
Testé sur mes 3 pc W10, même soucis :

 
C'est juste moi ?

Je n'avais pas trop le temps de venir sur la TP ces derniers temsp mais j'ai un message en transparence sur le Bureau " d'activer Windows " or quand je vais dans les réglages pour le faire j'ai le message que l'activation n'est pas possible, j'ai raté des trucs depuis la dernière fois - pourtant j'essaie de suivre le topic-?
 

 

 
+1000

 
Bon et ben c'est rentré dans l'ordre après des mises à jour...

Support du flac confirmé pour Windows 10
 
https://twitter.com/GabeAul/status/537376407291056128