Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1196 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Changement de CM avec Win2000

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Changement de CM avec Win2000

n°1493690
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 17-03-2004 à 13:13:46  profilanswer
 

J'ai un Win2000 sur une CM Bi-P3 asus (VIA)
Je veux changer la CM pour une monoproc AMD (VIA).
Je ne veux pas reinstaller win2000.(peu pas sans formater car partition de 1Go)
 
J'ai bien modifier le type de proc dans les propriété avant le changement : "monoprocesseur ACPI" à la place de "multiprocesseur ACPI"
J'ai changé tout les truc VIA par les equivalents standard.
 
Win2000 ne se lance pas, meme pas l'ecran graphique de demarage
Il n'y a que le petit tiret mode texte qui clignote en haut à gauche.
 
Toutes les cartes sont les memes, je ne change que la CM et le proc.
 
Bref, c'est quoi le truc que j'ai mal ou pas fait?


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
mood
Publicité
Posté le 17-03-2004 à 13:13:46  profilanswer
 

n°1493694
brainbugs
Posté le 17-03-2004 à 13:15:42  profilanswer
 

le truc (pas propre) c'est de refaire une install sur l'existant.

n°1493742
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 17-03-2004 à 13:41:33  profilanswer
 

Changement de carte-mère => réinstallation d'OS quasiment indispensable...dans ton cas je dirais même carrément incontournable.

n°1493745
Alana
Amiga for ever.
Posté le 17-03-2004 à 13:43:40  profilanswer
 

+1.
T'a rien fait de mal, mais changement de carte impplique la reinstallation de windows.

n°1493762
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 17-03-2004 à 13:56:29  profilanswer
 

brainbugs a écrit :

le truc (pas propre) c'est de refaire une install sur l'existant.
 


Je ne peut pas car pas assez d'espace libre, 150Mo de libre une fois win2000 installé.
Il ne veut pas se reinstaller dessus car pas assez de place.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1493767
junior07
Posté le 17-03-2004 à 13:57:54  profilanswer
 

Je comprends pas le problème de l'espace libre.
Tu vires Windows et les programmes et tu reinstalles, ou est le bug  :??:

n°1493772
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 17-03-2004 à 14:01:36  profilanswer
 

Wolfman a écrit :

Changement de carte-mère => réinstallation d'OS quasiment indispensable...dans ton cas je dirais même carrément incontournable.


Je n'ai jamais eu ce genre de pb avec 95, 98 ou NT4.
Il n'y a vraiment aucun moyen sans reinstaller ??  :(


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1493774
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 17-03-2004 à 14:02:45  profilanswer
 

junior07 a écrit :

Je comprends pas le problème de l'espace libre.
Tu vires Windows et les programmes et tu reinstalles, ou est le bug  :??:  


Je peux pas virer windows comme ça.
Le mode console du CD d'install ne permet pas le deltree ou le del *.* /s  
:(
Si je posait la question c'était pour eviter de reinstaller tout les programmes codec etc... sans parler de la reconfiguration de tout ça (rezo, winroute, users, droits etc...) le but etant de garder la base de registre et les diferentes dll installées au cour du temps


Message édité par kroll33 le 17-03-2004 à 14:04:47

---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1493777
junior07
Posté le 17-03-2004 à 14:03:39  profilanswer
 

Ben tu formates.
Tu mets le CD de Windows, tu sélectionnes la partition et tu formates !

n°1493781
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 17-03-2004 à 14:05:37  profilanswer
 

junior07 a écrit :

Ben tu formates.
Tu mets le CD de Windows, tu sélectionnes la partition et tu formates !


Merci, ça j'avais compris.
Si je voulais faire ça je n'aurais meme pas posé la question ici.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
mood
Publicité
Posté le 17-03-2004 à 14:05:37  profilanswer
 

n°1493790
xanack
Posté le 17-03-2004 à 14:13:07  profilanswer
 

brainbugs a écrit :

le truc (pas propre) c'est de refaire une install sur l'existant.
 


 
 :lol:  ouais c'est comme remettre des chaussettes qui trainent depuis 15 jours, du coup l'odeur est partie   [:cfluide]  
 
 
sinon +1 je vote sans hesiter format c:

n°1493798
junior07
Posté le 17-03-2004 à 14:20:47  profilanswer
 

Oui donc il n'y a pas de problème, tu formattes.
J'ai vu que tu as édité ton post plus haut, en disant que tu veux pas tout réinstaller, mais là il n'y a pas trop d'espoir.
En plus tu repars sur une base propre comme ça !

n°1494198
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 17-03-2004 à 17:56:40  profilanswer
 

Tout reinstaller, j'i pas envie d'y passer 2 jours....
Bon, y a personne qui s'y connais en win2000 ici ?
 
Il y a forcement une solution moins débile que de tout defaire/refaire.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1494211
boomboommu​sic
Posté le 17-03-2004 à 18:02:04  profilanswer
 

il me semble impossible de ne pas reinstaller...
Meme les logiciel de ghost n'importe lequel refuseront de le faire, enfin tu pourras deployer tonimage mais le systeme sera inutilisable.
Cela provient de la couche HAL (Hardware Abstraction Layer) sans connaitre tres bien cette couche, je sait qu'elle est differente pour une CM mono procc et une CM bi-Procco ce qui engendre l'incompatibilite de tes 2 CM.
Je ne parle qu' au niveau de la HAL...j'imagine ensuite que le passage INTEL / AMD engendre d(autre soucis...
Bref a part une reinstall...tu ne peux rien faire a mon avis.

n°1494223
brainbugs
Posté le 17-03-2004 à 18:10:47  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


Tout reinstaller, j'i pas envie d'y passer 2 jours....


si tu reinstall par dessus tu gardes tes settings.
 

kroll33 a écrit :


Bon, y a personne qui s'y connais en win2000 ici ?


 
euh...si nos reponses te satisfont pas...  :hello:  
 

n°1494873
xanack
Posté le 18-03-2004 à 08:56:02  profilanswer
 

kroll33 a écrit :

Tout reinstaller, j'i pas envie d'y passer 2 jours....
Bon, y a personne qui s'y connais en win2000 ici ?
 
Il y a forcement une solution moins débile que de tout defaire/refaire.


 
 
 :heink:   bah si justement il y a des gens qui connaissent bien windows sur ce forum et ils te repondent de FOR-MA-TER !  [:groux]  
tu changes de chipset, donc si par miracle tu arrivait a la faire tourner sans formatter, deja je demande a voir et aussi le temps que tu y a passé, de + la stabilité du systeme sera a chier, au final tu auras plus vite fait de suivre nos conseils....  
 
et Brainbugs à raison si t'es pas content des réponses......
dailleurs,  :hello:  !

n°1494955
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 09:50:47  profilanswer
 

Bon j'ai fini par trouver hier soir.
Je vais vous donner la solution, histoire que ceux qui ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez apprennent quelque chose.
 
Rebranchez et Demarez avec la CM bi-proc, allez dans le gestionnaire de périphérique.
Aller dans "ordinateur" et là selectionez "ACPI multiprocesseur" ou ce qui il y a et remplacer le pilote par " PC à interface de configuration et d'énergie avancé (ACPI)"
Ca s'appel pilote, alors qu'en fait c'est le noyau.
 
Les autres choix monoproc acpi tout court ou smp tout court ne fonctionnent pas.
Arreter la machine, ne surtout pas redemarrer avec la bi-proc.
Rebrancher la nouvelle carte monoprocesseur et redemarer.
Win2000 va retrouver et installer tout seul les drivers qui manque.
 
Vala.
Je me doutais bien qu'il y avait une solution sans betement formater.
 
Bon aller, sans rancune.  :hello:


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1494962
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 09:54:18  profilanswer
 

xanack a écrit :


 bah si justement il y a des gens qui connaissent bien windows sur ce forum et ils te repondent de FOR-MA-TER !  [:groux]  
tu changes de chipset, donc si par miracle tu arrivait a la faire tourner sans formatter, deja je demande a voir et aussi le temps que tu y a passé, de + la stabilité du systeme sera a chier, au final tu auras plus vite fait de suivre nos conseils....  


Connaisent pas tant que ça apparement.
Pour le chipset, j'avais indiqué que j'avais remplacé les drivers VIA par leur equivalent standard, ça c'set le BABA.
Mon problème venait du noyau, et j'ai fini par trouver comment faire, j'ai indiqué la manip dans mon message précedent.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1494968
brainbugs
Posté le 18-03-2004 à 09:55:47  profilanswer
 

kroll33 a écrit :

Bon j'ai fini par trouver hier soir.
Je vais vous donner la solution, histoire que ceux qui ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez apprennent quelque chose.


 
c'est beau l'humilité...   :sarcastic:  

n°1494973
brainbugs
Posté le 18-03-2004 à 09:57:56  profilanswer
 

puisque j'ai trouvé un balaise en windows...j'ai qq topic qui sont restés sans reponses peut etre m'aideras tu ô grand maitre Kroll33.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

n°1494976
xanack
Posté le 18-03-2004 à 10:00:07  profilanswer
 

ok bravo, reviens nous voir dans une quinzaine et dis nous si ton systeme est stable......

n°1495095
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 11:05:13  profilanswer
 

brainbugs a écrit :


 
c'est beau l'humilité...   :sarcastic:  
 


Ben quoi, comme personne n'avait la solution et que j'ai fini par trouver j'en fait profiter tout le monde.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495097
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 11:06:39  profilanswer
 

xanack a écrit :

ok bravo, reviens nous voir dans une quinzaine et dis nous si ton systeme est stable......


A priori c'est stable.
Si c'est stable aujourd'hui je ne vois pas pourquoi ça ne le serait plus dans 15 jours si pas de modif ???
C'est de l'informatique, pas de la magie.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495115
Yttrium
Furtif
Posté le 18-03-2004 à 11:13:58  profilanswer
 

> kroll33
 
Je viens de voir ce topic. Il m'est arrivé de procéder de la même façon :
1) On désinstalle le matériel à changer
2) On redémarre, ce qui provoque un nouvelle détection/installation/configuration
 
C'est vrai que le problème de la carte mère est plus complexe, mais l'opération que tu as faite revient à changer la couche d'abstraction matérielle (HAL). A ce sujet, il y a de la doc sur le site Technet (j'ai pas les liens sous la main, mais il faut chercher dans les rubriques de déploiement).


Message édité par Yttrium le 18-03-2004 à 11:14:23
n°1495135
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 11:27:08  profilanswer
 

brainbugs a écrit :

puisque j'ai trouvé un balaise en windows...j'ai qq topic qui sont restés sans reponses peut etre m'aideras tu ô grand maitre Kroll33.


Très drole...
J'ai trouver la solution à mon problème, et j'en fait profiter tout le monde, c'est tout.
Pour tes pb je peux toujours regarder, des fois que j'ai eu le meme pb.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Je n'utilise pas les produits MS pour le mail.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Quelqu'un t'a déjà donnée la réponse.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Pareil, réponse déjà donné.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Je n'ai sans doute pas compris ce que tu voulais faire.
Ici j'ai plusieurs domaine correspondant à plusieurs portés configuré sur le meme serveur DHCP.
Chaque client est dans le domaine qui correspond l'IP qui lui est donnée.
Tu ne peux pas avoir un client dans 2 domaines à la fois sauf avec 2 IP et 2 cartes rezo.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495138
xanack
Posté le 18-03-2004 à 11:29:47  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


A priori c'est stable.
Si c'est stable aujourd'hui je ne vois pas pourquoi ça ne le serait plus dans 15 jours si pas de modif ???
C'est de l'informatique, pas de la magie.


 
 
ouais c'est ce que me dise mes clients, je comprend pas ça marchait hier, ça marche plus aujourdh'ui....... bah oui justement c'est de l'informatique !  
des modifs tu seras forcement amener à en faire, comme tout le monde hein....
bon de toute façon le ton que tu emploies dans ce topik est limite, ça donne pas envie de continuer.....  

n°1495147
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 11:34:55  profilanswer
 

Yttrium a écrit :

> kroll33
 
Je viens de voir ce topic. Il m'est arrivé de procéder de la même façon :
1) On désinstalle le matériel à changer
2) On redémarre, ce qui provoque un nouvelle détection/installation/configuration
 
C'est vrai que le problème de la carte mère est plus complexe, mais l'opération que tu as faite revient à changer la couche d'abstraction matérielle (HAL). A ce sujet, il y a de la doc sur le site Technet (j'ai pas les liens sous la main, mais il faut chercher dans les rubriques de déploiement).


 :jap:  
Dommage que tu n'étais pas là hier. ;)  
Ca m'aurait evité de tester tout les noyaux avant de tomber sur le bon.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495150
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 18-03-2004 à 11:36:05  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


A priori c'est stable.
Si c'est stable aujourd'hui je ne vois pas pourquoi ça ne le serait plus dans 15 jours si pas de modif ???
C'est de l'informatique, pas de la magie.


Effectivement ta manip a marché. Je l'ai déjà une fois sur un poste aussi : au bout d'une semaine sans faire de grosses modifications, l'ordi a planté sur un bel écran bleu. Plus moyen de le redémarrer. J'ai du finalement formater.
Alors si tout marche bien tant mieux, mais je te conseille de faire tes sauvegardes régulières au cas où...

n°1495155
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 11:42:53  profilanswer
 

Wolfman a écrit :


Effectivement ta manip a marché. Je l'ai déjà une fois sur un poste aussi : au bout d'une semaine sans faire de grosses modifications, l'ordi a planté sur un bel écran bleu. Plus moyen de le redémarrer. J'ai du finalement formater.
Alors si tout marche bien tant mieux, mais je te conseille de faire tes sauvegardes régulières au cas où...


Ha?
Merci, c'est bon à savoir ça.
Je n'avais jamais fait la manip de bi-proc à mono-proc avec win2000.
Par contre je l'ai déjà fait dans les 2 sens sous OS/2 et NT4 sans avoir eu de soucis par la suite.
Je ne manquerais pas de vous tenir au courant si ça merde par la suite.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495161
brainbugs
Posté le 18-03-2004 à 11:48:42  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Je n'utilise pas les produits MS pour le mail.


 
quel est le rapport avec le mail ?  
 


tu parles du lien c'est ca ? desolé mais y pas de solution.
 
 
 


 
tu peux me faire un quote de la gpo qui permet de faire stp.
 

kroll33 a écrit :


http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Je n'ai sans doute pas compris ce que tu voulais faire.
Ici j'ai plusieurs domaine correspondant à plusieurs portés configuré sur le meme serveur DHCP.
Chaque client est dans le domaine qui correspond l'IP qui lui est donnée.
Tu ne peux pas avoir un client dans 2 domaines à la fois sauf avec 2 IP et 2 cartes rezo.


effectivement tu n'as rien compris.
 
ci apres ma question :

brainbugs a écrit :


qq1 connais une astuce, pour distribuer plusieurs zones de recherche DNS via les options DHCP ??  


 
rien a voir avec un domaine.
 
En conclusion, ce genre de reponses :
[citation]
*Merci, ça j'avais compris.  
*Si je voulais faire ça je n'aurais meme pas posé la question ici.
 
*Bon, y a personne qui s'y connais en win2000 ici  
 
*Je vais vous donner la solution, histoire que ceux qui ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez apprennent quelque chose.  
[/citation]
 
tu peux te les garder.

n°1495190
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 12:15:44  profilanswer
 

Ben dis donc, il y en qui se la pête ici  :)  
L'informatique deviendrait elle comme l'automobile? C'est le concours de celui qui à la plus grosse?
J'ai quand meme du mal à le croir.
 
Tout ça parceque les réponses du style "formate tout et cherche pas à comprendre" ça m'a un peu enervé ?
Normal que ce genre de réponse ne me plaise pas.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495229
xanack
Posté le 18-03-2004 à 12:53:34  profilanswer
 

c'est toi qui te la raconte, pas nous......  
quand on change de chipset, la methode la plus apropriée est bel et bien de formater, tu en as trouvé une autre (tu nous l'a annoncé fier comme un bar tabac), tant mieux pour toi.... après j'emet un doute sur la qualité de ta solution mais je peux me tromper personne n'est parfait.  
Seulement on est quand meme un certain nombre à t'avoir suggerer de formater (c'est pas pour des prunes vierges hein !), donc on est tous debiles selon toi et on ne cherche pas plus loin....
et en plus on se la pète  :lol:  
t'as pas l'impression d'abuser un peu là ?  :o  :lol:

n°1495233
Alana
Amiga for ever.
Posté le 18-03-2004 à 12:59:38  profilanswer
 

Citation :


Tout ça parceque les réponses du style "formate tout et cherche pas à comprendre" ça m'a un peu enervé ?
Normal que ce genre de réponse ne me plaise pas.


Moi je t'admire. Serieux. Cette volonté de comprendre a tout prix, cette curiosité limite maladive, ce refus de baisser les bras et de choisir le solution de facilité mais de preferer chercher pendant des heures, ou des jours l'astuce qui fera que ca fonctionne... J'ai une profonde admiration pour cette mentalité la...
 
Mais...
 
Mais autant je comprend et je partage cette vision des choses quand c'est sur des systemes sur lequel on a une certaine maitrise et ou on sait qu'on peut trouver en cas de besoin toutes les documentations necessaires, autant le fait de reagir de cette maniere sur un OS aussi hermetique, aussi peut documenté aussi imprevisible (car tres peu maitrisable etc) me semble plus proche du masochisme que de la curiosité :D
 
Serieusement, entre nous, si ca avait pas été ton PC, mais un serveur critique d'une société, tu aurai fait la meme chose ?
Je pense pas.
 
Allez respects. Nous a coté on va passer pour des vieux croutons qui, ayant eu l'habitude d'utiliser des systemes autrement plus previsibles que Windows, avons un peu baissé les bras devant cet OS precis. Oui la reinstallation c'est chiant, mais apres quelques années d'emmerdes, c'est vrai que t'a plus envi d'essayer de comprendre. Donc merci d'avance de pas trop mal juger les gens, dont je fais partit, de t'avoir vivement recomandé la re-installation. On a pas forcement moins de connaissances ou d'experience que toi, c'est au contraire cette experience qui nous fait maintenant choisir la solution de facilité.

n°1495245
Alana
Amiga for ever.
Posté le 18-03-2004 à 13:12:45  profilanswer
 

Juste pour info, j'ai trouvé ca aussi :
http://support.microsoft.com/defau [...] ;FR;237556
J'ai pas tout lu, mais visiblement y a pas mal de cas ou ca marche pas, et ou Microsoft conseil de toute facon la re-installation.

n°1495269
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 13:28:45  profilanswer
 

alana a écrit :

[quote]
Allez respects. Nous a coté on va passer pour des vieux croutons qui, ayant eu l'habitude d'utiliser des systemes autrement plus previsibles que Windows, avons un peu baissé les bras devant cet OS precis.  


 :jap:  
1) Pour avoir commencé l'info à l'époque des premieres versions d'OS2 je ne peux qu'être d'accord sur ton jugement sur windows en général.
Avec un 95 ou 98 effectivement je n'aurais pas cherché et aurait tout reinstallé sans perdre de temps.
En ce qui concerne NT je trouve que c'est mieux foutu et plus "logique".
 
2) Je ne juge pas les gens, du moins ce n'était pas mon intention, uniquement les réponses.
J'avais bien spécifié "sans formatage ou reinstalle"
Si on n'a pas la réponse on ne répond pas ou on répond "je sais pas" pas la peine de m'imposer d'entré de jeux la solution de dernier recours.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495273
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 13:33:09  profilanswer
 

alana a écrit :

Juste pour info, j'ai trouvé ca aussi :
http://support.microsoft.com/defau [...] ;FR;237556
J'ai pas tout lu, mais visiblement y a pas mal de cas ou ca marche pas, et ou Microsoft conseil de toute facon la re-installation.


vi, je viens d'aller voir.
Merci.
 


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°1495312
brainbugs
Posté le 18-03-2004 à 13:57:03  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


En ce qui concerne NT je trouve que c'est mieux foutu et plus "logique".
 


 
on trouve souvent illogique qqchose qu'on ne maitrise/connait pas.
 
mais entre nous... reste un peu humble parcequ'ici, tu as une population de debutant comme de gens de tres haut niveau, alors que tu ne sois pas d'accord avec ce qu'on te conseille est une chose, mais que tu pretendes nous apprendres des choses me parait presomptueux.
 

n°1495321
boomboommu​sic
Posté le 18-03-2004 à 14:02:11  profilanswer
 

alana a écrit :

Juste pour info, j'ai trouvé ca aussi :
http://support.microsoft.com/defau [...] ;FR;237556
J'ai pas tout lu, mais visiblement y a pas mal de cas ou ca marche pas, et ou Microsoft conseil de toute facon la re-installation.


 
En gros, alana a bien formuler notre pensée, il se peux par le plus grand des miracles que cela fonctionne, MAIS Microsoft conseil la re-installation.
Comme je te l'ai deja dit et de part ton experience tu azs deja dut le remarquer, faire un ghost d'une machine sur archi P II et la deployer sur une autre archi provoque tres frequement un blue screen au demarrage ce qui n'aspire pas trop confiance sur la stabilite du systeme futur.
Je rejoint aussi alana sur mon admiration a recherche LE truc qui va fonctionner dasn ton cas, je trouve moi aussi (mqis ne connait que microsoft) que l'on reinstall trop souvent sans chercher a comprendre...entre passer 10 minute a deployer une machine et passer 3 jours a trouver le probleme...

n°1495349
xanack
Posté le 18-03-2004 à 14:27:07  profilanswer
 

je suis d'accord sur le principe aussi, mais c'est quand meme archi connu que pour tout changement de chipset il faut formater par soucis de stabilité, parce que si c'est juste pour que ça marche un temps c'est pas une solution.... En admetant que la demarche de kroll33 fonctionne, je suis pas sur du tout qu'elle sera applicable a n'importe quel machine, si c'etait aussi simple (entre guillemet) cette solution serait connue de tous, je pense.

n°1495363
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 18-03-2004 à 14:36:30  profilanswer
 

brainbugs a écrit :


 mais que tu pretendes nous apprendres des choses me parait presomptueux.


Tu estimes ne plus rien avoir à apprendre?
Ben ça doit être triste.
A part alana personne ne connaissait la piste à suivre pour régler mon pb.
Donc tu as surement dû apprendre quelque chose quand même.
 
Perso ce que je connais bien est peut être obsolete aujourd'hui (OS/2, AIX etc..) mais je conserve la meme demarche logique de recherche sur les trucs plus recent que je ne connais pas encore.
Dans la majorité des cas ça suffit, sinon je pose des questions à ceux qui savent ce que j'ignore.
Pas de quoi en faire tout un plat.
 
Pour ce qui est du temps, ça m'a pris 1 heure (debranchement rebranchement CM plusieur fois le temps de trouver le bon noyau).
Le temps de poser les question compte pas dans ce cas puisque j'étais sur autre chose et qu'il n'y a avait pas d'urgence.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Changement de CM avec Win2000

 

Sujets relatifs
Win NT4 et changement de pilote d'impression ? :??:Fond d'écran qui disparaît après un changement de session
changement de parametre intempestif routeur fantome!Erreur "Driver power state failure" sous win2000
win2000 et system restore?changement d'hébergeur, adresses mails offline combien de temps?
script de surveillance de quota sur WIN2000 serverNe pas fermer la connexion au changement d'utilisateur
Installer win2000 sans lecteur disquette ni cdromchangement cm/proc/ram : faut il reinstaller windows ?
Plus de sujets relatifs à : Changement de CM avec Win2000


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR