bonjour!
est il judicieux de passer de 4 go de ram à 8 go sur un seven pro 64 bit avec puce graphique intégrée prenant 1 go et processeur Intel Core i3-4330?

attend je regarde ma boule de cristal pour savoir ce que tu fais avec ton ordinateur.
 

mais de manière général, 4Go c'est light pour une activité de bureau

 
quand même, pour une utilisation basique, 4 Go, ça fait le boulot

c'est pour essentiellement une utilisation bureautique

souvent il reste 1 go de libre et j'ai l'impression que sa rame de temps en temps donc je me demande si 8 go va apporter un vrai plus car avec la carte graphique intégrée il ne reste que 3 go de ram.

Pas vraiment, non. Ça suffit encore bien quand on n'a pas un OS encrassé.

Tu y gagneras sûrement, mais le gain en performances peut rester limité à cause du disque dur.

Mais sur un OS 64 bits, tu devrais pas avoir de RAM bouffée par le GPU.

 
Tout à fait. Sur une machine bureautique l'achat d'un SSD apportera un gain bien plus énorme que 4go de ram.

j'ai déjà eu des alerte mémoire sur l'ordinateur de ma mère qui a 8Go de RAM.

son utilisation : autant de Tab que chrome peut en offrir, What's App, Libreoffice Write, libre Office draw, logicil de scanner, X PDFs d'ouvert,...

bref, que de la bureautique, mais voila, a un moment, quand c'est plein, c'est plein.

pis, entre nous,... on parle de quoi la ? 30€

http://www.ldlc.com/fiche/PB00138938.html

J'ai parlé d'utilisation simple, pas de multi tâches avec 5 ou 6 applications et plusieurs pdf ouverts.
4 go avec 1 ou 2 applications, ça tourne.

sauf qu'en 2017, la bureautique c'est un peut plus que 2-3 applis.

et just au cas ou certain douterai, je tente encore d'expliquer le concept du Copier/Coller a ma mère, donc non ce n'est pas une hardCore user  

Ça dépend... Pour moi ça se résume à ouvrir Word

Cherche pas : c’est Chrome… Cette saleté, non contente d’être un spyware déguisé en navigateur Web (je prends de l’avance sur demain), est aussi un gouffre à RAM, surtout si tu as gardé Adblock+, au lieu de le remplacer par le bien meilleur et plus économe uBlock Origin…
 
Puis bon, avoir mille onglets ouverts… Autant les mettre en favoris et ne les ouvrir qu’au besoin.

 
 
Ca tourne oui :-)  
 
Sinon se rappeler que windows dès lors qu'il voit de la mémoire physique installée en grand nombre a tendance à s'étaler et plus encore si on a tweaké son win7 (2, 4 Go chez moi uniquement pour windows et j'ai le minimum de services lancés et applis au démarrage) L'avantage un gain de rapidité (meme si pas toujours perceptible car combiné avec le SSD)
Après il y a les applis tierces obligatoires (conso de l'antivirus, des périphs (Synapse, Logitech etc) et pire encore si il s'agit d'un ordi portable non décrapifier
Ensuite les développeurs, ne sont plus contraints comme il y a quelques années à se restreindre sur la conso de leurs applis et c'est normal (4 Go étant le minimum actuellement pour win et applis)
 
Dans le post initial, on voit qu'il peut vite atteindre la limite avec par ex la puce graphique de son dual core qui pompe sur la ram puisqu'en mémoire partagée
Un navigateur avec quelquels onglets d'ouverts et modules et plugin,  et il va dite dépasser les 512Ko, une suite bureautique juste lancée (libre office par ex avec 160ko)
Avec le minimum (parce qu'on ne sait pas ce qui tourne en arrière plan) on se rapproche de la limite du 1 Go dispo.  
Ensuite ca va swapper

apres, je me demande pourquoi il donne 1Go de RAM à la partie graphique intégrée.
celles ci étant généralement de tellement piètre qualité 3D,... que 64Mo sont souvent bien assé

Plus, c'est mieux.
Et ce dans presque tous les cas.
 
Après "ramer" est un terme souvent mal employé.
Par définition c'est une lenteur mémoire, encore faut-il prouver que ça vient de là dans le cas présent (quantité, vitesse, latences, ...).
 
Un "ralentissemen" peut par contre venir de beaucoup de chose (la mémoire en est une) et tout va dépendre de l'usage de la machine.
 
saturation cpu ?
saturation ram ?
saturation disque ?
perfs visuelles ?
perfs réseau ?
etc ...