Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1388 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

La on rigole plus !! Attaque Mondial !!

n°3273404
MickeyNox
chui plus là
Posté le 18-05-2017 à 11:17:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oui je ne dis que ce que j en ai compris :)
 
Le dernier virus que j ai stopppé s appele I Lov u

mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 11:17:46  profilanswer
 

n°3273407
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 18-05-2017 à 11:30:48  profilanswer
 

ShonGail a écrit :

 

Ah ouais merci.
T'as des infos sinon sur Blaster ?


MickeyNox a écrit :

oui je ne dis que ce que j en ai compris :)

 

Le dernier virus que j ai stopppé s appele I Lov u


Instant nostalgie
[:frog sad:1]

 

:D


Message édité par nex84 le 18-05-2017 à 11:31:15

---------------
Come to the Dark Side, we have cookies.
n°3273514
z_cool
Oups !
Posté le 18-05-2017 à 19:59:11  profilanswer
 

ShonGail a écrit :

 

Mon Amiga OS aussi mais bon je ne fais au final rien avec :o


Mobilis In Mobile a écrit :

Perso mon linux fonctionne très bien  :o


tu a de la chance, moi :

 

http://reho.st/self/9bbcf66c1c8bc03484fc83f64bb9562e0f7b4d10.jpg

 


 :whistle:


Message édité par z_cool le 18-05-2017 à 20:00:10

---------------
https://www.estcequilarendulargent.fr/
n°3273516
nnwldx
Posté le 18-05-2017 à 20:12:23  profilanswer
 

S'ils attaquent les C64, on n'est plus en sécurité nulle part.

n°3273548
olakeen
Posté le 19-05-2017 à 07:53:12  profilanswer
 

efex a écrit :


Surtout que l'adresse en question est tout à fait pingable...
Donc je pense que ce petit bout de code était la pour avoir un moyen de stopper la propagation du virus sans prendre le  risque d'être lié à une adresse ou une IP.
Vu que le domaine à un nom à la con, il n'aurait jamais été réservé et enregistré par hasard et vu qu'il n'était pas enregistré, il n'était donc pas lié à une personne.
Pour moi c'était une sécurité en cas de perte de contrôle et un moyen de négociation en cas d'arrestation, c'est plus simple de négocier en disant, je peux tout arrêter :D.


 
Non rien à voir, juste une méthode pour tromper les sandbox.

n°3273549
efex
Wubba lubba dub dub !
Posté le 19-05-2017 à 08:06:47  profilanswer
 

olakeen a écrit :


 
Non rien à voir, juste une méthode pour tromper les sandbox.


 
Et comment ? (vrais question) :)


---------------
Mon topic vente
n°3273702
yellowston​e2
Posté le 20-05-2017 à 22:05:34  profilanswer
 

https://twitter.com/craiu/status/865562842149392384
 
#WannaCry infection distribution by the Windows version. Worst hit - Windows 7 x64. The Windows XP count is insignificant.
 
 
https://www.bleepstatic.com/images/news/u/986406/Ransomware/WCry/WannaCry-Windows7.jpg
 
XP mis en avant dans tous les articles ces derniers jours.
 
On parle de 400 000 ordinateurs infectés...Au final, sur ce total, il y en aurait moins de 80 sous xp si on applique le pourcentage...

Message cité 1 fois
Message édité par yellowstone2 le 20-05-2017 à 22:20:40
n°3273714
mrdoug
Posté le 21-05-2017 à 11:18:35  profilanswer
 

En même temps la part d'XP face à 7 est insignifiante. Y a de moins en moins de personne qui reste sous ce system complètement obsolète.

n°3273715
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 21-05-2017 à 11:57:06  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

En même temps la part d'XP face à 7 est insignifiante. Y a de moins en moins de personne qui reste sous ce system complètement obsolète.


Tu vas en vexer un, fais gaffe.


---------------
Décentralisons Internet-Bépo - Ta mère est tellement conne qu’elle passe pas le test de Turing.
n°3273717
yellowston​e2
Posté le 21-05-2017 à 12:02:01  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

En même temps la part d'XP face à 7 est insignifiante. Y a de moins en moins de personne qui reste sous ce system complètement obsolète.


Xp fait je crois 8 % de part de marché. Et moins de 0.2 % des pc infectés.
Seven 47 % et 98 % des pc infectés.
 
Même pondéré en fonction de la part de marché des deux os, ça ne change absolument rien au fait que les journaux sont passés à côté et ont tiré la sonnette d'alarme pour le mauvais OS  :lol:


Message édité par yellowstone2 le 21-05-2017 à 12:04:54
mood
Publicité
Posté le 21-05-2017 à 12:02:01  profilanswer
 

n°3273718
leroimerli​nbis
Posté le 21-05-2017 à 12:07:05  profilanswer
 

yellowstone2 a écrit :

https://twitter.com/craiu/status/865562842149392384
 
#WannaCry infection distribution by the Windows version. Worst hit - Windows 7 x64. The Windows XP count is insignificant.
 
 
https://www.bleepstatic.com/images/ [...] ndows7.jpg
 
XP mis en avant dans tous les articles ces derniers jours.
 
On parle de 400 000 ordinateurs infectés...Au final, sur ce total, il y en aurait moins de 80 sous xp si on applique le pourcentage...


 
je me demande surtout d'ou viennent ces chiffres.... d'un chapeau magique? d'une boule de cristal?

n°3273721
nnwldx
Posté le 21-05-2017 à 12:19:15  profilanswer
 

Tu as les antivirus qui communiquent les infections aux serveurs.
Tu as les éditeurs qui s'échangent les données entre eux.
Mais c'est sûr que ces chiffres restent mystérieux.

n°3273723
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 21-05-2017 à 12:23:03  profilanswer
 

nnwldx a écrit :

Tu as les antivirus qui communiquent les infections aux serveurs.
Tu as les éditeurs qui s'échangent les données entre eux.
Mais c'est sûr que ces chiffres restent mystérieux.


C’est des vieux chiffres, c’est hyper mystérieux [:beecher]


---------------
Décentralisons Internet-Bépo - Ta mère est tellement conne qu’elle passe pas le test de Turing.
n°3273729
nnwldx
Posté le 21-05-2017 à 12:54:27  profilanswer
 

Fork Bomb a écrit :


C’est des vieux chiffres, c’est hyper mystérieux [:beecher]


 
Arrête de dire que je fais passer cela pour du mystique.
Je dis que Kaspersky nous donne des stats sur les contaminations des postes par Wanacry.
Il n'est pas précisé si cela concerne que les remontées de Kaspersky ou si c'est des chiffres cumulés entre plusieurs éditeurs.

n°3273731
leroimerli​nbis
Posté le 21-05-2017 à 12:58:44  profilanswer
 

et les antivirus qui ne détectent pas wannacryt (et je pense qu'il y en a un bon paquet non?) ne rentrent pas dans ces stats.
 
j'ai vraiment du mal avec ce genre de données..

n°3273733
nnwldx
Posté le 21-05-2017 à 13:13:56  profilanswer
 

la plus part des antivirus se mettent vite à jour quand il y a une nouvelle menace.
Les éditeurs communiquent pas mal entre eux.
Mais ça ne veut pas dire qu'il va réussir à le bloquer pour autant.
 
C'est facile pour eux de bloquer un virus grâce à sa signature.
Par contre on va avoir tous les versions modifiées de Wanacry qui vont avoir une signature différente.
L'analyse comportementale va essayer de les bloquer en attendant une mise à jour des signatures.
Là aussi on ne sait pas si ces variantes vont être comptabilisées sous le nom de l'infection Wanacry.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
besoin d'aide pour netstat resultat (suspecte attaque de mon ordi)attaque viral sur google et moteur de recherche
Attaque DDoS, comment bloqué les ip ?attaque par empoisonnement de cache DNS
Logiciel de simulation d'attaque virale ?Attaque virale suspectée
attaque par empoisonnement?? wtf^^ 
Plus de sujets relatifs à : La on rigole plus !! Attaque Mondial !!



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR