Bonjour,
 
Que pensez vous de Microsoft Security Essentials ?

Bonjour
 
C'est un sondage ?  
 
Il n'y a pas l'option Obiwan

 
Je voulais dire est ce un anti virus efficace ? léger etc....

C'est quoi cette chose ?

 
D'après ce que j'ai lu, il est pas mal, déjà mieux que McCafee et Norton    
 
Je me tâte pour remplacer Avast, il commence à m'irriter avec ses scans qui durent une journée.

Je me tâte aussi, j'ai dû abandonné Kerio (incompatible) au profit de Comodo (ZA que j'avais utilisé fût une époque est incompatible aussi)  qui ne me plait pas, et j'utilise Antivir depuis deux ans mais j'avoue que j'aimerais me débarrasser de tout ça pour simplifier Seven. Si j'étais sur un routeur j'oserais le faire mais comme ce n'est pas le cas j'hésite pas mal. Je me renseigne un peu sur le Firewall de seven mais il n'y a pas beaucoup d'aide ou de comparatif, idem pour l'antivirus. Je cherche, je cherche, forum après forum...
Pourtant ça serait bien d'avoir un avis tranché sur cette suite qui non seulement est gratuite mais soulagerait mamie, avis à la population  

Installée sur mon portable principal (sous Win7 64bit) et mon netbook (XP familial 32bit), ça fonctionne très bien pour le moment. Adopté, en remplacement d'une vieille version de Norton !

Je mets, à toute fin utile et informatif, un test sur MSE trouvé au hasard (ça vaut ce que ça vaut)
http://www.01net.com/editorial/506 [...] microsoft/

La conclusion : http://www.01net.com/editorial/506 [...] windows-7/
 
Et une aide à l'installation si certains veulent se lancer, je préfère rester comme je suis pour l'instant mais le Firewall à l'air assez performant.
http://www.chantal11.com/2009/06/m [...] sion-beta/
 
 

Merci pour l'article.
Il enfonce un peu des portes ouvertes: même avec Kaspersky, surfer sur des sites chelous et télécharger n'importe quoi est risqué. Et un rappel, non mentionné dans l'article: surfer avec un Windows non mis à jour est encore plus dangereux, quel que soit la suite de sécurité que l'on a.
En ce qui me concerne, j'essaie de surfer un maximum sous Linux, on est quand même moins exposé (en plus, les téléchargements sont plus rapides, allez savoir pourquoi...).

perso, je suis passé de AVP au produit de microsoft.  
 
pour plusieurs raison simple :  
- Dans le domaine professionnel, les antivirus Microsoft ont pas mauvaise réputation
- qui mieux que Microsoft connait son OS pour faire un antivirus legé et parfaitement intégré a leur OS ?

Malgré le petit problème de mise à jour des bases antivirales suite à un réveil du PC (qui sera corrigé), je viens de remplacer tous les antivir personal de mes machines par le MSE, pour plusieurs raisons :
 
* mêmes raisons que Z_cool
 
+ moteur x64 natif (tant qu'à faire )
+ pas de popups à chaque maj
+ simple (trop simple peut-être ?)
 
On attend toujours le sondage dans le topic
 
J'ai une idée de choix d'ailleurs :
 
* Supaÿr : je ne m'en plains pas. Vive les produits MS
* Mouais : on verra bien ce que ça donnera dans mon PC (si mon PC survit d'ici là)
* Mef : on ne sait jamais comment il évoluera, je reste sous [KAV] [Avira] [Avast] [NOD] [Bitdefender] (rayez les mentions inutiles)
* Supaÿr : si ça fait comme One Care, on n'est pas sorti de l'auberge
* Obiwan a la force : aucun virus du côté obscur ne lui résiste

+1...Je viens de passer de Kaspersky à MSE : aucun rapport. MSE est 100 fois plus léger, mon pc est beaucoup plus réactif désormais. Meme s'il a l'air simple en apparence ce MSE semble bien faire son travail. Visiblement très bien optimisé pour windows (le contraire aurait été étonnant). L'essayer c'est l'adopter !  
 
Pour rappel : http://www.microsoft.com/Security_Essentials/

je vais passer a MSE aussi, principalement parce que je me suis chopé un virus qu' Avast n'a pas su gerer ni reperer. Je me suis retrouvé en une journee avec plein de trojans a la con detectes par win defender alors que avast me lance un popup "venez celebrer avec Avast son 100 000 000 client" J'ai trouvé ca plutot de mauvais gout

Antivir Free est très bien. Il détecte à peu près tout et le bloque avant d'avoir des dégats.
Néanmoins ça a des fenêtres de rappel à chaque MAJ de plus en plus envahissantes.
Résultat : tout passe sur MSE, tout ce qui est à partir de XP. Windows 2000 reste donc sous Avira. A mon avis MSE et  Avira c'est kif kif niveau protection. Avast, AVG c'est un interface plus belle, des caractéristiques plus évoluées sur le papier mais une protection trsè inférieure. Kaspersky bine lourd mais protège bien, mais trop lourd. Norton et Mc Afee sont trop lourds et protègement mal.
Donc le meilleur choix c'est d'emblée MSE ou Avira sur Windows 2000.
 
Pour le parefeu Vista 64 c'est Commodo et pour XP c'est Zonealarm Free. MS est trop à la ramasse ne serait-ce que pour l'interface. Un parefeu ça doit surtout pas être automatique et superficiel mais ça doit bien filtrer tout ce qu'on veut et proposer de le faire pour tout ce qui est nouveau.

Kaspersky m'a trop posé de problème par le passé, et semble encore en poser dans la version 2010 avec 7.
 
il est pas près d'être réinstallé sur mon PC

Bonjour,
Je suis avec Antivir gratuit, et je n'ai pas à m'en plaindre, mais pour W7x64 je serais bien passé à MSE, je l'ai donc chargé, lancé l'installation, et commencé à lire le CLUF (oui, il y en a a qui lisent le CLUF).
Je me suis arrêté là, pour l'instant parce qu'il est stipulé qu'on accepte les mises à jour automatiques non seulement du système, mais aussi que Microsoft update doit être accepté pour que MSE fonctionne, sans parler d'autres transferts divers et variés pour améliorer les produits MS.
Sans être spécialement parano je fais partie de ces gens qui n'aiment pas les mises à jour automatiques surtout si je ne les ai pas choisies ni les autres communications "qui ne permettent pas de vous identifier", quand elles deviennent si nombreuses qu'on ne maitrise plus rien.
Est-ce vraiment une réalité imposée une fois que MSE est installé, ou simplement un engagement de plus à faire les choses comme il faut, mais c'est tout.
Autrement dit est-ce qu'on peut supprimer les mises à jour automatiques et Microsoft update après avoir installé MSE.
Pour lire le CLUF il n'y a même pas besoin de commencer à installer, il suffit d'ouvrir le .exe avec 7zip et double clic sur eula.rtf.
Je vais le relire pour vérifier ma première lecture en diagonale...
Après relecture il semble qu'au moins MS update soit obligatoire, peut-être qu'il n'y a pas de mise à jour manuelle prévue pour MSE ?

Depuis cette époque, Avira a commencè à m'ennuyer avec ses tentatives pour me faire installer la barre ASK, et j'ai viré Avira.
J'ai repris MSE et bon, soit je me suis planté à l'époque soit ça a changé depuis, mais MSE ne m'impose pas Microsoft Update, me permet une mise à jour manuelle, mais continue à se mettre à jour automatiquement.
ça reste discret.

Tous les antivirus se mettent à jour automatiquement

Plus ou moins vrai, dans son temps Symantec Live update n'était lancé que si on voulait, mais entre mettre à jour la base virale, à la rigueur le logiciel de l'antivirus, et imposer MS update il y a une difference.
Je n'ai pas forcément envie d'avoir des mises à jour automatiques pour tout ce que j'ai de chez MS et préfère maitriser la chose.
Windows defender par exemple se met à jour avec windows update quand je le veux bien ou séparament à la demande. La même chose pour MSE me conviendrait c'est pour çà que je demande à ceux qui l'ont installé, encore que ce que je lis dans le CLUF semble me donner une réponse qui ne me plait pas bien.
Voir évolution depuis, dans mon post précédent.

comment faire pour que MSE avertisse quand il y a une mise à jour mais me demande pour la télécharger? Parce que quand t'es sur ton forfait data t'as pas envie de bouffer plusieurs mégas bêtement!

Je crois que les màj passent obligatoirement par Windows Update activé, c'est un peu relou.  
 
Par contre tu as un utilitaire tiers qui permet de se passer de WU et de différer l'installation des définitions.
http://www.addictivetips.com/windo [...] tips-apps/

ah ben comme windows update est configuré pour me demander avant de télécharger ça devrait être bon
Merci pour l'info!

 
A) Dans le passé, tous les FW AV essayés ont causé des problèmes à un moment ou à un autre à mon système d'exploitation.
 
B) Vous aviez des problèmes avec Kaspersky et Windows Seven, mais j'ai l'impression que c'est toujours le syndrôme des trois périodes qui est en jeu:
 
1- nouveau système d'exploitation -> logiciels périphériques (av, video, texte, etc.) "hâtivement développés" et bugs.
2- système d'exploitation déjà mûr -> logiciels périphériques stables (débugués, "seconde édition", etc.)
3- système d'exploitation en fin de vie -> attention! les nouveaux logiciels périphériques ne sont plus trop fiables non plus car développés pour la période deux.
 
j'exagère peut-être un peu, et, n'étant pas informaticien professionnel, mon constat n'est pas scientifique, mais c'est ce que je constate en usager lambda depuis que j'utilise un PC.
D'ailleurs, qui a oublié les versions successives et successivement débuguées des logiciel d'exploitation de Microsoft, voire même le cd de mise à jour de Vista sorti avant la sortie officielle de Vista, sauf erreur (mais la presse en avait parlé)?  
 
Les progrès sont indéniables, et je vais peut-être même passer un jour à Linux, mais pour l'instant j'attend toujours les "deuxièmes éditions" d'un logiciel pour acheter.
 
C) Par ailleurs, de nombreux posts comparent Microsoft Security Essentials à Avast ou Antivir Free: pourquoi cela? MSE est gratuit lui aussi? (ou je confonds avec onecare, je croyais que le logiciel de sécurité n'était gratuit que pendant un certain temps).  
D) Franchement, si l'on ne traîne pas n'importe où à télécharger un crack(sic) ou un keygen(resic), la probabilité d'être infecté est tout de même assez faible. (la remarque ne s'adresse pas à vous z_cool ni même aux lecteurs de ce fil précisément)
 
E) dernier constat en rapport avec quelques posts ici, je vois que les logiciels "gratuits" se rattrapent pas mal avec la publicité envahissante (il faut bien vivre). Copernic Desktop semblant même exiger un accès internet (un comble!) et cela empire avec les années.  
 
Désolé pour la longueur de mon post en tous cas, et bonne soirée à tous!
 
S.

En fait, je n'ai jamais testé le combo Kaspersky2010 + Seven  
 
Mais comme je l'ai mentionné sur d'autre post a une epoque, j'étais sous kaspersky2009 et XP : Impossible d'uploader quoi que ce soit sous Youtube et Deezer (deux système d'upload sous technologie Flash si je me souviens bien).
Après une rapide recherche sur le net, je suis arrivé sur le forum de kaspersky, un post vieux de deux ans relatait le même problème.
Solution offert : désactiver Kaspersky le temps de l'upload :    
 
Donc pour moi, voir un soft qui d'après les forum recent pose des probleme et de part mon experience .... a fait que Kaspersky 2010 (avec seven ou pas) n'est pas une solution envisageable pour moi (et c'est pas les 30€ que coute la licence qui me font peur)
 
Pour ce qui est des keygen et autre joyeuseté c'est malheureusement pas les seul méthodes pour récupérer des saloperies. Il reste la bonne vielle injection SQL de site Web qui redirige vers un Javascript exploitant une faille quelconque .
J'ai meme deja vu des javascript analyser completement la machine (version de DLL) pour envoyer le meilleur Exploit.
 
 
Edit : MSE est gratuit aussi en effet

merci pour l'information!
 
S.

Salut  
 
il y a 2 versions de MSE telechargeable je prend la quelle?
 
AMD64 et X86.
 
Je suis sous Seven64 avec un I7

J'ai trouvé,  
 
AMD64, c'est pour tout les proc 64bit meme intel.
 
et X86 pour le 32bit