Bah voilà j''ai toujours entendu parler de kaspersky et de kerio comme 2 bons programmes qui surpassent tout... Moi qui tournait avec l'intégrale norton et que j'entendait pas que du bien dessus je me suis dit que j'allais changer tout ça.
Kerio, y'a pas a dire, c'est le top il tourne niquel.
 
Mais Kaspersky qu'est-ce que c'est lent!!! Dire que je trouvait Norton Antivirus lent car il testait les archives à l'installation d'un programme... Mais Kaspersky il analyse plus et beaucoup plus lentement!! Dire qu'il analyse même ce que tu fout à la corbeille :s. Il analyse tout tout le temps, je vais dans un dossier avec pleins d'exécutables, les icones s'affichent très très lentement alors que quand je le désactive c'est instantané. Et même chose avec la protection en temps réel réglée au plus rapide :s
 
Alors si quelqu'un peut me dire si j'ai mal réglé quelque-chose?? En tout cas si c'est pareil chez tout le monde, je comprend pas pourquoi vous le dites "bon antivirus".
 
Je précise que j'ai tout formaté et réinstallé proprement c'est pareil!

kaspersky est tres lent avec le niveau de sécu max, mais il est a mon avis pas pire que norton et nettement plus efficasse

Chez moi même au niveau minimum de sécurité il est beaucoup plus lent que norton 2004 :s

t as désactivé l option ki fait kil analyse le contenu d un *.cab *.zip etc. ?

 
Car le but principal d'un anti-virus est, comme son nom l'indique, de t'éviter de choper des virus ... et Kaspersky est un des meilleur si ce n'est le meilleur pour ça.
Maintenant d'autres sont sûrement plus "rapide" mais peut être aussi moins performants. Fais ton choix.

Space:
Non je n'ai pas désactivé vu que je ne vois pas l'option et que c'est dans les zip que les virus sont le plus souvent!
 
Deadlock:
J'avais entendu que c'était un antivirus rapide enfait :s

Kaspersky 5
Simplement le meilleur antivirus.
Depuis la version 5, kaspersky ne se ressent même plus.

Ah bon, y'a 2 min encore je supprime un bête répertoire de plugins winamp et il lui faut 30secondes pour l'effacer. Je le restaure pour essayer sans l'antivirus et là c'est instantané...

c'est ton 2800+ qu'est pas assez puissant. Maintenant il fo 3400+ et 2 Go de ram pour faire tourner un antivirus.  
Mouahahahah. Bah je sais pas moi essaye de baisser un peu le niveau de sécurité.
Moi j'hésite à prendre PC cillin Internet security 11 Vous en pensez quoi?

C'est bon, j'ai désinstallé kaspersky.
La je tourne avec Norton 2004 et Kerio... nikel
C'est 10x plus rapide avec Norton et plus configurable.
 
Sinon je connais pas PC Cillin

 
t'avais quelle version de KAV ? moi j'ai la 5 et c'est tout nickel... (bon j'ai un Bi-Xeon 3 GHZ aussi )
 
sinon pour PC-Cillin il est très bien aussi...

nickel pour moi aussi avec un 2600+

ben j'avais la 5 oui mais c plus niveau acces disque que ca ralenti. Ca rame beaucoup trop, par exemple pour défragmenter le disque après 1 minute d'analyse j'était a 1% avec kaspersky et qd je le désactive apres 1 minute ca défragmente déjà...

bon bah je v prendre le dernier pc cillin  (version11) antivirus FW tout ce qu'il faut

j'utilse AVG 7.0 la version commerciale je trouve qu'il fonctionne bien,il consomme peut de ressource et il est agréable a utilisé.
 
Qu'en pensez vous ?
 
merci

 
qu'est-ce qui faut pas lire comme connerie.
 
PS: J'ai jete NAV 2004 pour KAV5 justement pour avoir un antivirus assez legé, rapide et efficace. Je tourne sur un portable Inspirion 2600 (P3 1Ghz avec 512Mo ) et je ne sens pas KAV.
 

Bah je suis content pour toi mais moi c'est tout le contraire...
 
Je suis sous Win XP Pro avec le SP2, peut-être une incompatibilité?  

Auune pb d'incompatiilité si tu as la derniere version : 5.0.149.4
 
de plus il faut mettre la protection au niveau "Recommandé" et non au niveau "Protection maximal" qui certes apporte un leger   surcroit de protection mais implique une consommation CPU/RAM plus mportante.  
 
Enfin il faut faire au moins une fois une analyse complete de la machine pour que les analyses suivantes soient plus rapides.  
 
De plus tu me parles de windows XP SP2 et tu nous dis qu'il est plus rapide. Or la version NAV 2004 ne fonctionne pas correctement sur XP SP2. (cf le site de microsoft pour avoir la liste des produits incomptatibles / buggés). C'est peut-etre pour cela qu'il est plus véloce.....

Non, Symantec a publié une mise à jour qui elle fonctionne très bien avec le SP2.
Et pour KAV j'ai la dernière version, le niveau est sur recommandé et même sur minimal ça rame encore plus que Norton. Et j'avais fait une analyse complète avec KAV.
 
Je comprends pas :s

c'est vrai que KAV fait ramer le PC d'une force... je suis pas le seul de mon entourage à l'utiliser, et on trouve tous qu'il est quand même assez lourd... Si j'ouvre mon dossier de fichiers téléchargé (zip, exe etc etc), il met 20 à 30s à afficher les icones normales au lieu des icones par défaut...
 
Désactivé, c ultra rapide, donc, c bien lui... Mais il faut lui reconnaitre qu'il est TRES efficace...

Ah enfin quelqu'un qui me comprend
Moi ça me dérange la lenteur alors je saccrifie un peu d'efficacité pour un antivirus moins lourd: Norton 2004.

bah c ton choix !
 
Tu veux un AV rapide, mais tout pleions de virus ki vont tout te bugguer paske ils seront pas détectés, Norton est bien
 
T veux un AV rapide, fiable et efficace, KAV est le meilleur choix !
(perso moi il me bouffe ke 11 Mo de RAM)

on s'en fout il peut prendre 100Mo de ram, c'est pas encore trop grave... Mais qu'il te bouffe ton accès disque a 70% du temps ça non! Puis j'ai jamais eu de virus avec Norton

c pas vrai ca la version 5 tourne nickel chez moi
cest ta config qui doit avoir un pb

 
je sais pas pour AVG7 mais AVG6 ne voyait pas bien des 'choses' que Kaspersky5 detecte ; du reste il me reste plus beaucoup de temps   ( éssai 30j gratos)
 
mais C vrai que tout activé, rapidement j'ai vu qu'il bouffait 100Mo de RAM !!?? probablement y'a des trucs que je pourrais désactiver , mais si on le prend ( K5) c'est pour avoir le max de protection ; sinon useless ; alors au niveau max de protection il faut une bonne grosse machine...;
dommage ça gache le tableau

j'avais norton 200, actuellement j'ai kaspersky 5 (en sécurité maximale)et je ne trouve pas qu'il soit plus lourd que norton.
 

 
il est pratiquement impossible d'avoir des virus avec Norton vu que de toute façon il détecte rien.....

No comment !

et F-secure ?

 
 
essayes la version 3.5 de Kaspersky : rapide ET efficace

 
ET qui n'est plus supportée ET buggué a mort sous 2K et XP ET qui chez moi a toujours bouffé 100% de ressources pendant des que j'ouvrais un dossier avec pas mal de fichiers a l'intérieur.

la 5.0.156 marche a merveille !

 

 
buggué à mort  
tu n'as pas su l'installer correctement c'est tout, il fallait l'installer en tant que user.
 
edit : l'essentiel pour un antivirus, c'est d'avoir ses définitions à jours ce qui est le cas avec KAV 3.5, alors ton histoire de support euh...

 
Merci de me prendre pour un con c'est gentil    
Mode user ou pas (et c'est deja bien ridicule niveau sécurité un AV en mode user...), y'a plein de bugs, j'ai galéré avec assez longtemps.
 

 
Suite a mes differents probleme c'est ce que m'avait sorti les gars de kaspersky, pour 2k et XP fallait attendre la v4.
Ce que d'ailleurs j'ai fait et j'etais trop content de me rendre compte qu'une bonne partie des problemes etait les meme (mode user obligatoire en tête), et que ca bouffait encore plus de ressources    
 

 
toujours est il que tu as eu des problèmes sur TON PC, alors evites de généraliser    
 
j'ai installé cette version sur une bonne dizaine de PC dont les miens et aucun problème n'a été signalé.
 
Ah en ce moment KAV me bouffe 2,3 Mo de RAM, je suis outré  

 
Je l'ai installé sur moult PC aussi, sur aucun j'ai eu de resultat satisfaisant, idem avec le 4.
 

 
Maissaisupair !

 
On s'en fout de ta ram, il pourrait en prendre 50Mo je m'en fout, c'est en ressource processeur et en utilisation disque qu'il ralenti le PC. C'est simple, tu ouvre un dossier avec pleins d'installs et de zips, les icones s'affichent instantanément sans kaspersky et avec il faut bien 15sec. Si pour toi c'est rien 15sec ben je suis content pour toi, mais pour moi c'est insupportable.
A quoi bon acheter un ordi surpuissant pour le ralentir avec un antivirus :s

Houla on se calme    
une ptite remarque et ça s'énerve  
 
Sinon en tps CPU c'est entre 0 et 1%, c'est à dire rien du tout.

 
Ca c'est au repos, perso avec le 3.5 et la 4 des que j'ouvrais le moidre répertoire un peu rempli c'etait 100% du proc pendant 15-20 secondes...

 
oui mais apparemment chez toi les KAV ne fonctionnaient pas normalement
 
Je n'ai jamais constaté ce genre de chose...