Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1342 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Quels softs pour un PC "léger" ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quels softs pour un PC "léger" ?

n°2689352
-YoYo-
Posté le 24-05-2007 à 19:36:50  profilanswer
 

Bonjour à tous !
 
Voilà étant donné que je ne supporte plus d'entendre dans cesse le DD de merde gratter dans ce satané Packard Bell sur lequel, pour voir, j'avais installé Vista, je vais repasser à XP ! ;)  
 
Donc la config' : Athlon XP 2400+, 512 + 256 DDR PC3200, DD 120Go et CG GeForce 4 MX440... :  
 
Pour la RAM, je me demande si ça serait pas mieux de retirer la barette de 256, pour plus d'homogénéité, qu'en pensez vous ? :heink:  
 
Donc venons en au sujet, les softs !
 
Donc ce PC sert à une usage multimédia familial, mais pas de jeux vidéos, je recherche donc des logiciels, gratuits si possible, les plus light possibles en ressources pour ce "vieux" PC !
 
Je pensais donc à :
 
XP familial SP2
Antivir
Ad-Aware
Firefox 1.5
MSN Messenger 7
WMP 10 (pour la musique)
VLC (vidéos)
Open Office
Nero 6
 
Qu'en pensez vous ? Connaissez vous d'autres logiciels performants plus light ?
 
Car en ce moment, avec Vista, il suffit d'avoir 5 onglets sous FireFox 2, Windows Live Messenger et iTunes d'ouvert et c'est la catastrophe, avec l'UC bloqué à 100% et la RAM à 90% (des 768Mo...)... :fou:  
 
Aidez moi donc à retrouver un PC agréable à utiliser, vif et au garde à vous quand on lui demande d'executer une tache ! :sol:  
 
Merci !
 
PS, suite à la fermeture de mon ancien post, j'en réouvre un 2nd en essayant d'ici respecter les règles !
 
On m'avait donc dis dans le dernier post que Winamp serait préférable à WMP, que je peux garder mes 768 de ram...
 
Pourquoi FireFox 1.5 serait préférable au 2nd ? Je n'ai pas compris la manip' pour le rendre plus rapide... ?

Citation :

(ouais c'est bien, ça. firefox 2 doit pas être plus lourd, je préfère qd même le 1.5 mais pour d'autres raisons. changer l'option (à chercher :)  about:config pour empêcher le cache back/forward fait gagner pas mal en consommation de ram, que ce soit le 1.5 ou le 2.0. c'est "browser_maxtotalviewers" ou similaire je crois et faut le mettre à 0. )


 
AVG est-il l'antivirus gratuit le plus light ? Quand est-il de Antivir ? Avast ? Car sur mon PC portable (Pentium M 1.5Ghz, 1Go de ram, Vista), le fait de couper la protection résidente d'Avast donne une de ces pèches à mon PC ! (genre 3 secondes pour ouvrir Word 2007 contre 10 sinon...)
La protection résidente est-elle indispensable ?
 
FasterFox pour booster FireFox fonctionne-t-il bien ?
Et Boostram XP pour mieux gérer la RAM ?
 
Merci !
 
 

mood
Publicité
Posté le 24-05-2007 à 19:36:50  profilanswer
 

n°2689445
fatmat
All hail to the Hypnotoad.
Posté le 25-05-2007 à 01:05:03  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je te conseillerai plutot d'éviter le SP2 de windows XP car il demande plus de ressources (512Mo minimum au lieu de 256Mo minimum pour le SP1).
 
Ensuite pour la musique, éviter WMP, mets une version 2 de winamp, je me sers toujours de la 2.91, parfaite, très light, mais ne gère pas les skins de ouf qui vont dans tous les sens et qui prennent tout l'écran (quel dommage! hehe c'est ironique au cas tu ne l'aurai pas compris :) ).
 
Pour l'antiviurs, Antivir me semble très bien.
 
Pour Msn, mets MSN 7.5 avec le messpatch qui te virera pleins d'options qui ne servent à rien (entre autres, la pub).
 
Ad-aware, oui.
 
Firefox, même la version 2, ca reste très correct et plutot light.
 
Pour la vidéo, je te conseillerai plutôt, soit une ancienne version de Zoom Player (le dernier est stylé Vista donc beurk), soit tu prends par exemple SLD codec pack, donc qui comme son nom l'indique est un pack de codec, et il inclus le bon vieux windows media player classisque, qui pour sa part est plutôt light.
 
Nero 6 oui
 
Open Office oui.
 
 
Voilà, mon ordinateur internet est actuellement un Athlon 1.2GHz, avec 768Mo de RAM, carte graphique Radeon 7000, 40Go de disque dur, et j'utilise tous les programmes que je viens de citer (avec windows XP + SP1) et je n'ai aucun problème, démarrage rapide (j'ai utilisé XP Anti-spy pour désactiver des services de windows qui ralentissent le tout, pour rien), j'ai même Opera, et Yahoo messenger qui tournent, et vraiment aucun problème de ralentissement.
 
Mais quelle idée d'aller mettre windows Vista aussi! hehe En as tu vraiment besoin? XP ne fait pas tout ce que tu veux? Bon alors! hehe restes sous XP, évites le SP2 si possible, et si tu comptes aller sur le net avec ton ordi, n'oublies pas de mettre un Firewall autre que celui de windows, personnellement j'utilise Zone Alarm, après c'est loin d'être le seul.
 
  Ensuite, tu peux garder ta barrette de RAM en plus (sauf si t'as des écrans bleus, erreur de lecture/écriture souvent sous windows, ca peut etre un problème d'incompatibilité et de RAM défectueuse, mais sinon, y a pas de raison de l'enlever cette barrette).
 
  Antivir gère aussi la protection résidente, et elle ne pose aucun problème sur mon ordinateur internet (config que j'ai cité plus haut). Et je pense que la protection résidente est importante oui, si jamais tu prends un fichier sur le net, ou dans ta boite mail etc... qui est infecté par un virus, worm ou autre fichiers contenant une signature de malware, dès que ce fichier sera écrit sur ton disque dur, il sera automatiquement scanné par ton anti-virus, et tu seras prévenu tout de suite. Donc oui effectivement, ca ne doit surement pas accèlérer ton ordinateur, mais je pense que ca reste important, surtout pour un PC connecté à internet.
 
FasterFox et Boostram XP, je ne connais pas alors je n'en parle pas. En ce qui concerne l'optimisation de windows XP, il y a des programmes pour ça, genre Tweak XP, Safe XP par exemple, en plus de XP Anti-spy, qui pour moi est indispensable après une installation de windows XP.
 
Voilà! j'espère avoir pu t'éclairer!
 
a++
 
Mat.

n°2689459
_p1c0_
Posté le 25-05-2007 à 08:08:31  profilanswer
 

fatmat a écrit :

Je te conseillerai plutot d'éviter le SP2 de windows XP car il demande plus de ressources (512Mo minimum au lieu de 256Mo minimum pour le SP1).
 
Firefox, même la version 2, ca reste très correct et plutot light.


 
 :heink:


---------------
-_- http://www.scienceshopping.com -_-
n°2689517
-YoYo-
Posté le 25-05-2007 à 12:43:24  profilanswer
 

Merci pour les conseils !
 
Concernant l'anti virus, j'ai essayé NOD32 sur mon portable, et il s'avère bien plus light que AVG ou Avast, donc je vais essayer celui ci je pense !
Car oui le PC est en permanance connecté au net (enfin plutôt parfois, car nous sommes chez Alice... :lol: ), donc un antivirus avec protection résidente light est utile alors !
 
Pour XP, je tiens à la version SP2, bien plus stable à mes yeux, et pas plus gourmande apparement... :)  
 
Le dernier Open Office peut-il ouvrir des docs du Pack Office 2007 ? (.docx par exemple pour Word...) Car ce dernier est installé sur le PC du papa (X2 3800+, 1Go PC5300 Corsair, CM Asus, du basique mais du bon ! :p ), et les 2 (3 avec mon portable quand je suis chez moi !) PCs sont en réseau local donc ça facilite les échanges de fichiers... Et le PO2007 est vachement lourd je trouve...
 
Pour MSN je suis le conseil !
 
Pour le lecteur vidéo je vais garder VLC, que mon petit frère connait bien, et il regarde souvent des séries en VO sous titrées...
 
FireFox, la 2 alors...
 
Pour XP Anti-spy, il est simple d'utilisation ? Y a t-il des topos pour savoir ce que l'on peut enlever de Windows sans problèmes ?

n°2689518
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 25-05-2007 à 12:46:33  profilanswer
 

fatmat a écrit :

Bonjour,

 

Je te conseillerai plutot d'éviter le SP2 de windows XP car il demande plus de ressources (512Mo minimum au lieu de 256Mo minimum pour le SP1).

 



On est pas vendredi pour rien.

 


Citation :

 


Firefox, même la version 2, ca reste très correct et plutot light.

 


 


firefox, meme si il est tres bien, consome plus de RAM que IE


---------------
#mais-chut
n°2689519
-YoYo-
Posté le 25-05-2007 à 12:49:10  profilanswer
 

Nous sommes habitués à FF depuis longtemps, IE6 est totalement dépassé car pas d'onglets, et je trouve que avec IE7, les onglets s'ouvrent d'une façon étrange, c'est à dire juste à droite de la page ouverte, et non tout à droite comme avec FireFox, et ça ça m'ennerve ! Sauf s'il y a moyen de chenger ça dans les paramètres ?

n°2689522
Idoine
Posté le 25-05-2007 à 13:05:40  profilanswer
 

-YoYo- a écrit :

Nous sommes habitués à FF depuis longtemps, IE6 est totalement dépassé car pas d'onglets, et je trouve que avec IE7, les onglets s'ouvrent d'une façon étrange, c'est à dire juste à droite de la page ouverte, et non tout à droite comme avec FireFox, et ça ça m'ennerve !


Ben pas chez moi ! Moi les nouvelles pages s'ouvrent bien tout à droite ! Tu parles de quelles nouvelles pages, celles créées par des liens sur des pages Internet, ou tes favoris ?

n°2689604
yf38
Posté le 25-05-2007 à 18:04:25  profilanswer
 

Et pourquoi pas deepburner (gratuit) plutôt que Nero6, parce que
pour faire évoluer Nero6 il faut passer au 7, et alors là...  léger
c'est pas le mot. Et pour enregistrer / graver des images de CD / DVD
il y a imgburn (gratuit) bien sympathique.
Et en prime les deux tournent aussi sous Vista.
Pour la RAM il faut tout garder.

n°2689709
-YoYo-
Posté le 26-05-2007 à 12:55:58  profilanswer
 

Me revoilà !  
 
Alors ça y est, le PC est reformaté, et le résultat est super convainquant ! :love:  
 
Alors Windows SP2 avec les mises à jour
NOD32
Nero 6
Le pack Office 2003, qui est largement plus light que le 2007
FireFox 2
IE 7 (pour la boite hotmail qui s'ouvre avec IE ! ;) )
MSN Messenger 7.5
Ad-Aware
VLC
 
Et il m'a fallu trouver les drivers pour la clé WiFi Thomson et un driver pour le son (bizarre que Windows ne l'avait pas, c'est du AC'97 clasique...), et après un petit défragmentage de C:; tout tourne pour le mieux ! :D  
 
Alors que je me souviens avoir reformaté l'été dernier avec les CDs Packard Bell, ça raaaaaaaamait !!! :lol:  :kaola:

Message cité 1 fois
Message édité par -YoYo- le 26-05-2007 à 12:58:48
n°2689754
phosphorel​oaded
Posté le 26-05-2007 à 15:56:19  profilanswer
 

-YoYo- a écrit :


Le pack Office 2003, qui est largement plus light que le 2007


Sûrement, règles les autres PC de la maison pour qu'ils n'enregistrent pas par défaut un truc incompatible et ça devrait aller.
 


Yop, Firefox 1.5 ne bénéficiera plus d'aucune mise à jour de sécurité à partir de ce mois-ci (ça fait 6 mois que Fx 2 est sorti)
Sinon Opera est plus léger et bien plus rapide mais l'interface est suffisamment bizarre (plein de petits détails) pour que ça plaise pas à tout le monde :)
 

-YoYo- a écrit :

IE 7 (pour la boite hotmail qui s'ouvre avec IE ! ;) )


Lis ou demande sur le topic Firefox comment faire, doit bien avoir une méthode ... :??:
 


:jap:
Pour la musique foobar2000 est encore plus léger que Winamp 2.9x (qui est déjà très bien),
Miranda à la place de MSN (pour simplement chatter ça suffit),
CD BurnerXP Pro à la place de Nero,
7-zip pour ouvrir les zip avec un peu plus de confort que le truc par défaut,
si tu as un iPod, pas le truc de chez Apple et pas Quicktime de toute façon :D

mood
Publicité
Posté le 26-05-2007 à 15:56:19  profilanswer
 

n°2689772
power600
Toujours grognon
Posté le 26-05-2007 à 17:51:26  profilanswer
 

fatmat a écrit :

Bonjour,
 
Je te conseillerai plutot d'éviter le SP2 de windows XP car il demande plus de ressources (512Mo minimum au lieu de 256Mo minimum pour le SP1).
 


N'importe quoi....


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
n°2689804
weed
Posté le 26-05-2007 à 20:11:05  profilanswer
 

pas si n'importe quoi ... chez certaines personnes c'est lent le SP2.  
 
yf38 > rien n'empeche de rester sous Nero6. PAs de besoin de faire un update vers Nero 7.
 
Winamp 2.X est en effet une bonne solution mais Foobar fais encore mieux et est incroyable au niveau légereté.

n°2689894
DayWalker ​II
Posté le 27-05-2007 à 04:47:17  profilanswer
 

fatmat a écrit :

Bonjour,
Je te conseillerai plutot d'éviter le SP2 de windows XP car il demande plus de ressources (512Mo minimum au lieu de 256Mo minimum pour le SP1).


 
C'est vrai, autant conserver une passoire, comme ca on se retrouve aisément avec une joyeuse culture de viri. Ce n'est pas parce qu'on a un antivirus qu'on est protégé, car ces derniers sortent nécessairement les correctifs APRES la sortie du virus. C'est à ce moment là qu'un virus peut s'installer en toute impunité, et éventuellement désactiver l'antivirus partiellement pour ne pas se faire déloger. Ca peut éviter bien des soucis d'être à jour. Sans oublier que même le SP2 a déjà 2 ans -> il y a eu énormément de correctifs depuis.
 
Donc la priorité, ca reste qu'elle soit à jour. Si vous voulez une machine légère :
- utilisez Nlite pour virer tout ce qui est inutile
- ajustez les services
- éventuellement utilisez des profils matériels
- supprimez tout ce qui n'a pas besoin d'être chargé / préchargé au démarrage.
 
Une machine pas trop mal configurée, c'est environ 20 processus anti-virus et firewall compris.
 
Je vous invite à faire un tout en cliquant sur ma signature, section Windows


Message édité par DayWalker II le 27-05-2007 à 04:48:24
n°2690443
fatmat
All hail to the Hypnotoad.
Posté le 29-05-2007 à 02:51:28  profilanswer
 

Autant pour moi.


Message édité par fatmat le 29-05-2007 à 03:18:55
n°2691079
jbesclapez
Posté le 31-05-2007 à 10:36:04  profilanswer
 

laisse beton WMP10 pour la zik oh YE!
 
passe plutot prendre la version 2.91 de winamp
http://www.oldapps.com/winamp.htm
 
et fouille un peu sur ce site.
 
bon courage

n°2691080
jbesclapez
Posté le 31-05-2007 à 10:36:45  profilanswer
 

RECTIFICATION:
si tu as un vieux PC evite windows ehhehehe

n°2691081
jbesclapez
Posté le 31-05-2007 à 10:38:53  profilanswer
 

Et aussi pense au version portable des logiciels que tu installes sur une partition... VLC, firefox, thuinderbird...
http://portableapps.com/
ou
http://www.framakey.org
 
Pour vous servir

n°2691128
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 31-05-2007 à 12:43:31  profilanswer
 

Perso, pour moi legé c est peut en plus, donc :
 
Firefox, on oublie, IE7 fait a 99% la meme chose
Nero : A tu besoin de plus que la copie de fichier sur le CD ? XPle fait de base ca.
Winamp, WMP, VNC, Foobar,.... : moi je remplace tout ca par Media player classic


---------------
#mais-chut
n°2691641
weed
Posté le 01-06-2007 à 23:05:46  profilanswer
 

Foobar, je n'ai jamais trouvé leger comme soft pour ecouter de la musique. Donc pour moi c'est LE logiciel pour ce genre d'utilisation. Par contre pour la video, c'est soit Media Player Classic, soit VLC

n°2691661
melkhatt
Posté le 02-06-2007 à 00:50:10  profilanswer
 

Audio: dekibulle (moi j'utilise foobar2000)
Video: MPUI - MPlayer for Windows http://mulder.dummwiedeutsch.de/ho [...] ts#mplayer
Internet: Firefox2 (consomme bcp de ram, mais si on surfe bcp , quel bonheur avec toutes les extentions)
Compression: 7zip
Gravure: InfraRecorder
PDF: SumatraPDF
Antivirus: AVG (moi, j'utilise AntiVir)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Quels softs pour un PC "léger" ?

 

Sujets relatifs
Quels logiciels pour un PC "léger" ?Questions softs !!
Windows perso + installation auto de mes softsun lecteur cd leger pour win98se
Empêcher le lancement de certains softs... client leger pour terminal server 2003
Logiciel pour gérer les softs associés a un type de fichierClient mail léger sous Windows?
Softs avec Scanner canon lide 25 
Plus de sujets relatifs à : Quels softs pour un PC "léger" ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR