Bonjour,

j'ai pas vraiment trouvé la réponse chez google alors je viens vers vous, si vous avez eu l'occasion d'essayer ces deux defragmenteurs, lequel vous semble le meilleur ?

Merci.

Pour ma part j'utilise L'auslogics, c'est un pur régal, performant, complet, je ne connais pas l'autre que tu cite mais le auslogics fait très bien son job

Ok je vais essayer la version trial, merci

Bonjour,
 
Auslogics a une version gratuite.

Bonsoir,
Il existe des logiciels de ce type qui sont gratuits et qui n'ont pas à rougir
devant certains payants. Souvent la différence se situe au niveau des options offertes.

ultradefrag par ex

DiskDefrag en version gratuite fonctionne déjà très bien.

 
Adopté.  
 
477 Ko pour Ultradefrag, contre 8 Mo pour Auslogics    

 
 
Tu adoptes un défragmenteur en fonction de sa taille ?   Alors là...
 
 
Edit :  
 
Pour résumer en gratuit il y a  
 
 
Auslogics Disk Defrag
 
Defraggler
 
UltraDefrag
 
MyDefrag
 
Le programme en lui meme n'est plus mis à jour (normal c'est expliqué dans son forum) par contre il y a toujours des scripts à ajouter comme
 
Les fichiers sont en zip ou .7z
 
http://www.mydefrag.com/forum/inde [...] pic=5843.0
 
(il faut tout dézipper dans le rep "scripts" du programme, et y inclure les fichiers .txt
 
Et un mot de l'auteur sur les SSD
 
http://www.mydefrag.com/forum/index.php?topic=6181.0
 
 
 
Ensuite reste l'éternel débat de l'efficacité "Réelle" de la défragmentation surtout avec des OS comme Windows 7
 
MyDefrag a un gros avantage sur les autres, c'est qu'il s'occupe mieux des petits fichiers et lorsqu'on sait qu'au démarrage windows 7 lance à peu près 3000 petits fichiers on voit là l'avantage
 
En fait l'idéal serait d'avoir un défragmenteur qui nous permette de placer les fichiers que l'on souhaite en début de disque et qu'ils crée une zone réservée de X Mo pour tout ce qui est fichier log par ex (ce sont ceux là qui sont les plus fragmentés) qui sont en constante écriture et qui se fragmentent au point de trouver pour le meme fichier des morceaux répartis sur tout le disque
 
Mais il faut relativiser, car en terme de vitesse cela ne se voit pas vu la rapidité des taux de lecture/ecriture sur les disques modernes, reste les temps d'accès (c'est pour cela que domine le SSD sur le HD)
 
Par contre cela peut etre utile pour ceux qui font du gros traitement de fichiers vidéos, anim 3D etc
 
Le seul usage à la rigueur du défragmenteur c'est pour la préservation des pièces mécaniques (tete de lecture) mais le HD sera obsolète le temps que cela casse (passage à un HD  de contenance supérieure)
 
Ensuite il faut relativiser aussi sur un tas de fichiers
 
Ex : Avant une grosse défragmentation on doit faire (normalement) le ménage pour vider les fichiers temporaires etc, idem pour "vider" les fichiers logs de windows qui sont très nombreux et peuvent prendre une taille respectable au bout de plusieurs mois ou années
 
Ces fichiers log, à "zero" seront placés par ex au début du disque, mais... au redémarrage de windows et de son utilisation, ils se rempliront .. à la fin du disque et continueront de se morceller au fur et à mesure que le temps passe. Donc là aussi le bénéfice sur ces petits fichiers est vite revenu à néant
 
Bref, pour le particulier le choix entre gratuit et payant est vite fait (en plus dans les anciennes versions du défragmenteur de windows, celui ci utilisait le moteur de Diskeeper, avec windows 7 je doute qu'il en soit autrement)

Je suis passé chez Auslogics. No problemo.
Pas cher en plus.

 
versus
 
 
 
Les petits fichiers à 0 koctets, selmâle    
 
Plus sérieusement, j'en ai essayé quelques-uns et je dis pas qu'ils sont mauvais, mais le seul qui me laisse depuis le début que je l'utilise ZERO fichier fragmenté en fin de cycle, c'est ultradefrag. Léger, gratuit, parfait optimisateur, relativement rapide, etc...
 
Après, chacun voit midi à sa porte, moi chuis pas là pour chercher absolument à convaincre qui que ce soit, je passais juste dire que je l'ai adopté parce que j'en suis entièrement satisfait    
 
 

+1 avec AmigaOnly.

Ca tombe bien Auslogic DiskDefrag PRO est gratuit pour la journée
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 9587_1.htm

bonjours à vous,  
 
Bon même si le forum date un peut, je tente ma chance.  
Je suis sous Windows 8 64bit et j'ai pris le programme sur le site officiel d'auslogics ( en 64bits ) comme j'ai toujours fait . Sur le site il est marquer compatible mais bloque des que je lance une analyse. Pourtant il a toujours bien fonctionner sur mon autre PC qui est sous seven. J'ai étais obligé de prendre Defraggler ( chez piriforme ) qui n'est pas trop mal (auslogics est pour moi plus performant) mais que je trouve un peut trop lent à coter de ce bon auslogics.  
J'espère que quelqu'un pourra m'aider.  
 
Merci d'avance !!

Il y a de plus en plus de SSD dans mes ordinateurs. V'là la bonne idée de défragmenter à tout vent ^^

 
J'ai eu le meme pb sur un PC portable HP mais en Vista (une vraie poubelle où rien n'a été fait depuis presque 3 ans avec 2 tonnes d'infections en plus)    
 
J'ai été obligé de coller des droits admin sur pas mal de programmes (clic droit sur le .exe --> propriétés etc) pour que cela fonctionne sinon l'analyse ne passait pas ou alors ca se bloquait au moment de la défrag
Sinon ton pb est peut etre lié à windows 8 lui meme (quelques progs dits "compatibles" ont quelques soucis)
Tu as désactivé l'antivirus etc  avant ?
 
 

bhé la, à l'heure d'aujourd'hui, je pense avoir essayer tous se que je pouvais mais rien à y faire dont desactiver l'antivirus, pare-feu ( merci pour l'idée AmigaOnly ) .... ! mais il y a du nouveau, l'analyse decompatibilité de windows ( 8 ) me dit que le programme n'est pas compatible, alors qu'il est marquer comme étant compatible windows 8 sur le site ! ou se peut il que le programme soit incompatible avec avec une pièce du PC ? La je ne c'est plus ^^!

Les logiciels de défragmentation tiers sont totalement inutiles et obsolètes avec les systèmes actuels (Win7 et 8). Le système s'occupe de tout, il n'y a rien à faire. Je te déconseille vivement d'essayer de les utiliser. On n'est plus en 1998...

 
 
pour ma part, il y a à faire car je désinstal les defragmenteur deja installer ( qui sont moins performant a mon avis at qui font tout en auto meme quant le PC n'en a pas besoin ) et je réinstal généralement à la place "AUSLOGICS". Et pourquoi me le deconseiller vivement ? J'ais tourner un moment et tourne encore avec un PC ( PC maison ) sous seven et il tourne a merveille    !!

Ben voyons c'est pas comme s'il y avait des millions de PC tournant à merveille avec le soft de defrag intégré hein
 

Et il tournerait autant à merveille sans le soft que tu as installé.  
 
Je le déconseille tout simplement parce que :
- Il est inutile (le défragmenteur Windows fonctionne parfaitement)
- C'est une source de plantage supplémentaire qui peut mettre en danger l'intégrité de tes disques (déjà vu chez des clients)
- Il prend souvent mal en compte les ssd (le defrag Windows désactive automatiquement la défragmentation de ces disques)
- C'est une arnaque.  
 
Ça fait longtemps que Windows ne nécessite plus ces programmes, les disques sont défragmentés automatiquement depuis belle lurette. Mais les éditeurs de ces logiciels comptent sur l'ignorance des utilisateurs en leur faisant croire que leur logiciel magique va accélérer le pc.
Enfin tu fais comme tu veux, je sais par expérience que les gens ont du mal à se débarrasser des mauvaises habitudes.

 
OK ok ! merci bcp pour ton explication. c'est deja plus clair que dire que c programme servent à rien lool . je vais laisser faire celui d'origine et si tout se passe bien il restera ^^ ! et oui comme tu dit , il est dure de ce passer des "BONNE" habitudes   !
salutation  

 
 
Globalement je suis d'accord (mes posts plus haut) mais ...
 
- Si cela devient une source de plantage, c'est qu'il y a un problème à la base
- Les defragmenteurs "modernes" tiennent compte du SSD (comme les nettoyeurs)
 
Ensuite reste à savoir si on laisse windows par défaut (c'est chez la majorité des gens), des windows du reste soumis souvent à la sauce des constructeurs (HP etc), avec une défragmentation automatique de disque qui s’exécute sur une planification (par défaut comme je l'ai constaté sur nombre de portables de marques différentes) Encore faut il que les gens le sachent (ce qui n'est pas le cas de la majorité)
On peut ne pas vouloir etre ralenti pendant un traitement video, un jeu par ex et vouloir le faire manuellement
 
Il y a une chose que tu oublies de préciser concernant le défragmenteur de windows, c'est qu'il défragmente les disques non pas dans l’idée d’obtenir une défragmentation visuellement parfaite, mais selon une défragmentation optimisée pour les programmes que l'on utilise et l’ordre dans lequel on les lance.  
La majorité (je n'ai pas dit TOUS)  des défragmenteurs gratuits du commerce ne savent pas gérer ce type d’optimisations. Il privilégie au contraire une défragmentation complète mais pas nécessairement optimale en matière de performances
 
Ensuite reste à savoir si la personne utilise des nettoyeurs avancés (CCleaner n'en n'est pas un sauf avec son extension CCenhancer)  
Parce que mettre les logs à zéro (c'est un ex) pour ensuite faire un défrag, actuellement ca ne sert à rien
Les logs sont recrées au redémarrage de windows et comme ils se remplissent, il y aura des morceaux au début du disque (le nom du fichier à 0 ko) , puis.. le reste à la fin (je schématise et je synthétise car c'est plus complexe que cela) donc le résultat ne sera pas optimal puisque les fichiers systèmes sont placés sur la partie la plus rapide avec un defragmenteur
 
Windows devant lancer plus de 3000 fichiers au démarrage ca donne une idée de la chose
 
Idéalement, il faut, si on n'a pas de SSD, un HD divisé en 3, avec une petite partie pour windows, une autre plus conséquente  pour les applis, et la troisième pour les données. Cela évite d'avoir un PC poussif au bout de quelques temps parce que tout aura été mis sur un HD de 2 ou 3 TO  
La différence en passant le défragmenteur ne sera du coup pas visible à l'oeil nu (le temps d'accès est plus important comme sur les SSD. Le débit aussi sur un HD, mais rares sont ceux qui savent traiter à vitesse égale les petits ou gros fichiers sauf à y mettre le prix)

 
Superbe explication du fonctionnement d'un defragmenteur !!
comme je le disais un petit peut plus haut , j'ai l'habitude de desactiver la defrag automatique de windows pour y instaler auslogics ( qui defragmente et optimise tes fichiers ) ! je joue ( jeux assez lourd ) pas mal, regarde pas mal d'Anime et télécharge aussi ( juste se qu'il fau ) . Tout cela fait beaucoup de nouveaux fichier  presque tous les jours .  
Que me conseillerai tu ?  
- Rester avec Defraggler ? ( car auslogics ne fonctionne toujours pas sur mon pc, en attente d'une mise à jours logiciel )
- Ou laisser faire windows à sa guise ?  
 
PS: Je suis sur HD, avec petite parti windows et le reste me sert pour tout . Pour l'instant j'ai desactiver la defragmentation auto de windows pour la faire moi meme. J'utilise tous les jours Ccleaner mais pas son extention que je ne connaisser pas.
 
   

 
 
Si j'ai bien compris tu as un disque dur partitionné en 2 ?
 
Pour windows, comme le rappelait "tortue génial", son défragmenteur suffit. Pour le reste difficile de conseiller d'autres programmes, car tout n'est pas dit dans leurs documentations et rien ne dit que le fait de défragmenter un dossier par ex ne vas pas mettre ce qu'il contient en début de disque à la place des fichiers systèmes
 
Par ex :  
 
Defraggler : Il dit juste dans les settings que l'on peut déplacer les gros fichiers à la fin du disque (avec l'extension que l'on souhaite)
Quid des fichiers systèmes ? On ne sait pas (c'est peut etre écrit quelque part mais je ne me rappelle pas)
 
L'avantage : On peut défragmenter un dossier. Mais ca ne dit pas de quelle manière
 
Utile si on a des vidéos, ou un dossier de jeux par ex (Steam, Origin avec BF3 etc)
 
 
 
Ultradefrag :
 
http://ultradefrag.sourceforge.net [...] comparison
 
On peut optimiser la MFT et comme ils disent :  
 
"The biggest advantages of UltraDefrag are an ability to defragment system files at boot time"
 
Et comme ils comparent avec MyDefrag (très puissant avec ses scripts mais il faut mettre les mains dans le cambouis)
 
"The main disadvantage of both applications (UltraDefrag and MyDefrag) is that they are based on the Windows defragmenting interface that has a very ugly implementation. We cannot change this, because it is part of the filesystem drivers (ntfs.sys, fastfat.sys), which are too complex and not open source to modify or replace them.
 
J'ai cru comprendre qu'ultradefrag allait s'affranchir dans une prochaine mouture de l'interface windows (à voir mais il ne vaut mieux pas tester les beta :-)
 
 
Pour ma par j'ai une version d'auslogics en pro (merci le site http://fr.giveawayoftheday.com/) complètement différente de la version gratuite, j'ai un SSD pour windows et quelques "gros" jeux (comme BF3 et certains jeux Steam) et le reste sur un HD partitionné en 2
 
Donc je n'ai que le HD à défragmenter et là il y a mieux que le prog de Microsoft (mes fichiers temps et une partie de "User" sont sur le HD, (ainsi que 1 Go de mémoire virtuelle, qui dans l'absolu ne me sert pas)
 
En général j'utilise defraggler sur ce disque du fait de ses particularités (quelques vidéos de CapTV, youtube etc converties en .mkv, que je mets à la fin) et le reste du gros dossier steam ou les mises à jour son fréquentes
 
Comme tu le vois, c'est suivant les besoins
 
Comme Mydefrag peut etre plus complexe à utiliser, peut etre devrais tu essayer Ultradefrag ? (il est comme mydefrag, très bon sur les petits fichiers, et meme si le disque ne parait pas comme complètement défragmenté, on pourra noter une différence visible par ex au boot du PC où windows doit gérer tout un tas de petits fichiers au démarrage)
 
 
Un conseil, lit la doc de   http://www.mydefrag.com/Manual-Fre [...] tions.html
 
Il y a des questions et réponses qui se rapportent en fait à tous les défragmenteurs (et les incompatibilités comme avec certains ordis de marque HP par ex)
 
Et se rappeler qu'avec les HD modernes, la différence en usage quotidien entre un HD non fragmenté et un à 60% par ex n'est pas "visible", seul le temps d'accès prime  
Un HD ne sera jamais complètement défragmenté (il le sera toujours à 3% en moyenne)
Certains fichiers ne sont pas déplacés par le defragmenteur de windows
Il y a toujours un risque à défragmenter une MFT
 

Sur les OS récents (7+) le défragmenteur s'exécute à 1h00 du matin, ou s'il n'a pas pu s'exécuter pendant que les ressources de l'ordintaur sont utilisées de façon minimales.
Donc tu ne seras pas ralenti pendant un traitement vidéo/jeu etc, et aucun intérêt de désactiver cette planification.

C'est effectivement l'heure par défaut, mais souvent modifiée par certains assembleurs, ou constructeurs (j'ai encore vu le cas sur un toshiba la semaine dernière)
Ensuite si on fait le compte des planifications de tout ce qu'on installe, sans compter les scans de mise à jour, ce n'est pas "compatible" avec un PC orienté jeux où la moindre ressource compte,  et/ou pour ne pas etre embeté si on ne veut pas de micro lags en jeu ou carrément un retour sur le bureau du fait d'une fenetre qui s'ouvre (c'est du meme ordre que la supression de l'indexation du disque etc etc mais là on déborde et on entre dans un autre domaine)

Mais là aussi tout dépend à qui on s'adresse (je la laisse par défaut sur les ordis qui me passent entre les mains pour les gens qui ne savent que cliquer sur les icones mais ne connaissent pas windows, et si l'heure n'est pas changée, je la change ainsi que la fréquence pour choisir le jour avec l'accord de son utilisateur)

Par expérience avec ces personnes, il vaut mieux laisser ce qui est en place (donc dans le cas présent le defrag de windows en planifié)  car meme si on leur change le defragmenteur, ou qu'on leur dit de vider leur fichier temp, traces de navigation, coockies,  meme avec un outil basique comme ccleaner, faire les mises à jours etc, au bout d'un certain temps ils oublieront de le faire et tout sera à recommencer au bout d'un an (voire moins car ce sont les memes qui se font infecter)
J'ai rarement vu de "bonnes résolutions" tenir plus de quelques semaines, meme après une sévère infection et avoir eu une possible perte des données :-)

Perso, j'utilise DiskDefrag.