Philips attaque les systèmes de protection de CD contre la copie

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Philips attaque les systèmes de protection de CD contre la copie
wave	si on arrive pas à le lire, 2 solutions: -le CD ne respecte pas la norme et il n'a pas à être vendu en tant que CD audio. -le lecteur de CDROM du PC ne respecte pas la norme et c'est son fabricant qui est en tord. Bref, cette protection ne peut qu'apporter des procès, des pertes de temps et d'argent pour tout le monde car elle implique (si elle fonctionne) forcément une faute de la part d'un fabricant. Ou bien les lecteurs de CDROM devront dorénavant être vendus sans la mention "compatible CD audio".

Dernière réponse

Sujet : Philips attaque les systèmes de protection de CD contre la copie

wave

si on arrive pas à le lire, 2 solutions:
-le CD ne respecte pas la norme et il n'a pas à être vendu en tant que CD audio.
-le lecteur de CDROM du PC ne respecte pas la norme et c'est son fabricant qui est en tord.

Bref, cette protection ne peut qu'apporter des procès, des pertes de temps et d'argent pour tout le monde car elle implique (si elle fonctionne) forcément une faute de la part d'un fabricant.

Ou bien les lecteurs de CDROM devront dorénavant être vendus sans la mention "compatible CD audio".

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

wave

HAL

quelque soit le système de protection utilisé, on pourra toujours lire le CD avec une platine et renvoyé la sortie numérique vers une entrée du PC, donc pour les pirates rien de bien compliqué

Pour les droits d'auteurs, il y a en effet beaucoup de problèmes, mais ce qui me gène dans le système mis en place c'est que ce sont les majors qui récupères les taxes sur les CDs vierges par exemple (il me semble et pas un organisme "neutre" ) et je ne sais pas ce qu'elles en font, mais j'ai l'impression que ce sont surtout les grandes pop stars qui bénificient de cette argents et pas les artistes qui en ont le + besoin

bref :

on gène les gens honnête en leur vendant des CD + difficiles à lire, donc + d'erreurs, donc qualité moins bonne
les pirates eux, ça ne change pas grand chose
l'argent va dans les poches de ce qui en ont le plus

tout va bien

PS : je me demande si cela n'altère pas le matériel aussi car les balladeurs avec mémoire par exemple, ne risque t'il pas de lire sans cesse les mêmes "clusters" car détecteront des erreurs de lecture. la lentille fera sans cesse des aller-retours

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

Ninipc

Philips a bien raison de prêcher pour sa paroisse ces protections sont
stupides en + d'altérer le son...Et depuis le temps les majors devraient
savoir que c'est pas ca qui arrête les pirates, au contraire ca les amusent
de casser les protections....

seyed_s

d'apres ce que j'ai entendu, ils vont carrement sortir des cd audio impossible à lire sur PC.

WiseTechi

seyed_s a écrit a écrit :

si t'arrive à faire l'exctraction audio...

Oui, ben y a pas trop de problèmes visiblement..... Enfin bon, c'est vrai que c'était un des premiers CDs protégés, peut-être pas très au point :D

A++

[edtdd]--Message édité par WiseTechi--[/edtdd]

seyed_s

WiseTechi a écrit a écrit :

Le plus marrant, c'est que les fabriquants de CD "incopiables" se sont engagés à reprendre en magasin ceux qu'un particulier n'arriverait pas à lire sur sa platine de salon ou son PC.

D'où effectivement la production de l'effet inverse de la part des majors :
1. Achat dudit CD protégé
2. Copie sans aucun problème en extraction wav (faites le test :D )
3. Gravure des wav en CDR normaux -> nickel
4. Remboursement du CD original en magasin parce qu'il ne tourne pas sur ma platine HiFi

CQFD

si t'arrive à faire l'extraction audio...

[edtdd]--Message édité par seyed_s--[/edtdd]

seyed_s

bravo philips et :fuck: les majors us.

WiseTechi

Le plus marrant, c'est que les fabriquants de CD "incopiables" se sont engagés à reprendre en magasin ceux qu'un particulier n'arriverait pas à lire sur sa platine de salon ou son PC.

D'où effectivement la production de l'effet inverse de la part des majors :
1. Achat dudit CD protégé
2. Copie sans aucun problème en extraction wav (faites le test :D )
3. Gravure des wav en CDR normaux -> nickel
4. Remboursement du CD original en magasin parce qu'il ne tourne pas sur ma platine HiFi

CQFD

jeysus

c'est bizzard je croyais que philips avait vendu ses droits sur les Cd (mais lesquelles exactement je sais plus)juste avant qu'il ne sorte son graveur ??
je pense qu'il est necessaire de faire qqc pour les droits d'auteurs... ainsi les ftp payant ont un avenir : si une chanson ne couterait qu'une dizaine de cents les auteurs y gagneraient( par rapport au nombre) , mais peut etre pas les producteurs !!

sebnutt

et c'est les avocats qui vont s'en mettrent plein les fouilles.

cocorezo

Ca promêt une belle bataille juridique ! ;)

HAL

L'article est ici :
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118 [...] zdbusiness

un extrait :
L'"inventeur" du CD part en guerre contre les systèmes anticopie des maisons de disques. Il affirme que ses prochains graveurs les contourneront et demande aux labels, pour ces disques d'un nouveau genre, de ne plus utiliser le terme "CD".

Perso, je suis d'accord avec Philips car ces CD n'ont pas la qualité un CD audio classique (erreur de lecture plus courante), et sont donc une arnaque