j'avais fait un sondage sur le sujet il y a peu, je pense que les résultats pourraient t'éclairer...
fais une petite recherche :)
johnix
tout a fait d'accord avec yoda_57
ça dépend trop on peut pas dire :"ça c'est mieux que ça..."
ça dépend de ce qu'on veut faire...
Mais bon pour moi c'est Porsche....
alpha71
le dts est supérieur à l'oreille dans 2 cas.
Si le matériel HOME CINEMA est homogène et d'une certaine qualité. Il est évident qu'un pack pc ça reste "petit", d'ailleurs même pour du DD.
Ensuite, c'est pas parce qu'un film est en dts qu'il a un son forcément bon.
taxi ci-dessus est un bon exemple. la différence entre dd et dts est quasi nulle mis à part les boom boom de la musique qui sont peut-être plus dynamiques.
Par contre l'exemple de "la fin des temps" est flagrant.
Dans la dynamique certes, mais surtout dans la précision des détails sonores (par exemple : au moment où schwarzy et son collègue monte dans le 4x4 dans la rue "pleine de bruits" ).
Le détail sonore demande des enceintes de bonne qualité, de très bonne qualité, sans pour autant déborder de puissance.
Yoda_57
Johnix a écrit a écrit :
je me fâche pas vraiment. juste que je trouve que ce débat est un peu ridicule : c'est comme Porsche vs Ferrari ou encore Rolling Stones vs Beatles.
Je tiens encore à redire que c'est pas pasque le dts est sur 20 bits qu'il est 'meilleur'.
Bien sûr il peut y avoir une différence notoire mais il faut comparer des choses comparables (et plein de personnes sous prétexte d'un beau logo DTS se mettent à dénigrer le 5.1 bien que fort valable !!!!!!!)
c'est tout
Tout à fait d'accord avec toi et je vais même encore un peu plus loin ;)
C'est pas parceque c'est numérique que c'est meilleur :D
Clarkent
le DTS c est 5.1 non :D ?
je prefere ferrari aussi.
puis moi m en fou mon ampli decode les deux et j ai aps les moyens ni d acheter de ferrari ou de porsche :D.
johnix
je me fâche pas vraiment. juste que je trouve que ce débat est un peu ridicule : c'est comme Porsche vs Ferrari ou encore Rolling Stones vs Beatles.
Je tiens encore à redire que c'est pas pasque le dts est sur 20 bits qu'il est 'meilleur'.
Bien sûr il peut y avoir une différence notoire mais il faut comparer des choses comparables (et plein de personnes sous prétexte d'un beau logo DTS se mettent à dénigrer le 5.1 bien que fort valable !!!!!!!)
c'est tout
Yoda_57
Johnix a écrit a écrit :
Il faudrait un jour que certains admettent enfin la part de subjectivité énorme qu'il y a lorsqu'il faut comparer 2 hp, 2 chaînes Hi-Fi ou encore 2 systèmes d'encodage comme le dd (5.1 ou non) et le dts.
Dans certains cas, une piste dts peut être 'meilleure' (et je mets entre ' ' car cela reste à l'appréciation de l'auditeur) qu'une piste dd et inversement.
Bien sûr, il faut comparer ce qui est comparable : si tu mets pas le prix en bitrate lors de l'encodage dd ou dts c'est clair que le résultat final sera plutôt 'mauvais'.
Dans tous les cas, mieux vaut un bon stéréo sur un vrai système audio (à savoir ampli + hp de bonne facture) qu'un pseudo son spatial dd ou dts de merde réalisé à base de hp creative ou autre direct depuis l'ordi. ça me parait plus qu'évident !
Ben pourquoi tu te fâches, c'est bien ce que j'ai écris "mon avis subjectif".
De plus, les tests on été effectués sur un ensemble de salon, pas sur un PC (j'ai pas de DVD sur le PC :D)
johnix
Il faudrait un jour que certains admettent enfin la part de subjectivité énorme qu'il y a lorsqu'il faut comparer 2 hp, 2 chaînes Hi-Fi ou encore 2 systèmes d'encodage comme le dd (5.1 ou non) et le dts.
Dans certains cas, une piste dts peut être 'meilleure' (et je mets entre ' ' car cela reste à l'appréciation de l'auditeur) qu'une piste dd et inversement.
Bien sûr, il faut comparer ce qui est comparable : si tu mets pas le prix en bitrate lors de l'encodage dd ou dts c'est clair que le résultat final sera plutôt 'mauvais'.
Dans tous les cas, mieux vaut un bon stéréo sur un vrai système audio (à savoir ampli + hp de bonne facture) qu'un pseudo son spatial dd ou dts de merde réalisé à base de hp creative ou autre direct depuis l'ordi. ça me parait plus qu'évident !
Yoda_57
Clarkent a écrit a écrit :
et alors tu preferes lequel ?
J'ai fait les tests sur 3 DVD, ce n'es bien qûr que mon avis subjectif: Taxi 2 -> pas vraiment remarqué de diff.
Jeanne D'Arc -> clairement mieux en DTS
Le pacte des loups -> idem Jeanne d'Arc
Donc pour l'instant, je suis plutot pour le DTS. Je n'ai pas encore pu tester sur une config hat de gamme, mais je pense que la différence doit être encore plus importante.
Clarkent
et alors tu preferes lequel ?
Yoda_57
Clarkent a écrit a écrit :
elle est psychologique ta difference :D.
Ben pas vraiment, vu que lors de plusieurs blind tests (DD/DTS) à plusieurs, la réponse est toujours bonne ;)
Clarkent
yoda_57 a écrit a écrit :
J'ai pas vraiment un ensemble haut de gamme, mais la différence est quand même sensible.
elle est psychologique ta difference :D.
Yoda_57
J'ai pas vraiment un ensemble haut de gamme, mais la différence est quand même sensible.
kroll33
Je suis du meme avis que Clarkent, avec un ensemble HC bas de gamme tu n'entendras aucune difference.
[edtdd]--Message édité par kroll33--[/edtdd]
Inspire 5700 c'est le succeseur des haup-parleur Dtt3500
Est-ce que quelqu'un ou un site sur internet l'a déja testé?
Clarkent
c est quoi inspier ?
pour moi et pour beaucop le materiel creative c est pas du haut de gamme, ca reste des enceintes PC.
et tout ces equivalents c est pareil.
tu veras pas de differences je pense, ptetre dansla dynamique mais c est tout.
faut voir quil ya bien lpus de DVD en DD qu en DTS.
mais bon j ai vu pas mal de dvd dts ces derniers temps.
Justement j'ésite sur le haup-parleur de Creative.
Entre les DTT3500 (Dolby Digital) et Inspier 5700 (Dolby Digital et DTS)
DTSman
Pour faire court:
Oui si ton matériel audio est de qualité, non dans le cas contraire.
@+
Est-ce qu'il ya une grande différance entre le DTS et Dolby Digital?
