Bonjour,

Je veux faire une vidéo sur Youtube d'environ 9 minutes (pour un jeu vidéo : compilation d'actions sur Fifa15). Pour cela, j'ai enregistré toutes mes vidéos de matchs avec Shadow Play en Mp4 (1920x1080p à 60 fps), les infos de mes fichiers avec MediaInfo :

Je les ai ensuite découpées avec Yamb pour avoir de plus petites vidéos, puis je fais montage avec Sony Vegas Pro 10 (64 bits), mais juste pour une minute de vidéo (30 secondes d'animations de textes et d'image plus 30 secondes de mes MP4 (non convertis) avec une 1 minute de musique) le rendu est incroyablement long, en 10 minutes de rendu il n'a que 2 % de rendu, ça fait donc 500 minutes (8h20) pour rendre une minute de vidéo !

Voici les paramètres de rendu que j'ai choisi :

Paramètres vidéo :

Paramètres audio :

Mes paramètres sont peut être trop élevés ? Mais pour Youtube j'aimerai minimum du 1080p en 60 fps avec une bonne qualité.

J'ai aussi lu sur Internet qu'il ne fallait travailler sur Sony Vegas Pro directement avec les fichiers enregistrés mais les convertir dans un autre format mais lequel ?

Ah oui pour mon rendu j'utilise mon Pc Portable Gigabyte (config dans : )

Merci d'avance pour vos réponses  

Salut, c'est encore moi    
Étonnant cette durée d'export. Ça irait sans doute bien plus vite avec un codec lossless (Lagarith) mais tu devras de toute façon encoder plus tard en h264, par exemple avec x264 (via un logiciel Handbrake, Hybrid ou autre), ça ira peut-être plus vite qu'avec l'encodeur Main Concept.
Et bien sûr, si tu convertis déjà les vidéos mp4 en lossless avant le montage, Vegas ne devra plus gérer la décompression, ce qui simplifiera son travail, mais ça fera des manip en plus.
Essaye déjà d'exporter un extrait de ton montage en Lagarith pour voir si ça change la vitesse d'export.
Tu exportes en avi, tu vas dans customize template (ou customiser, moi je l'ai en anglais), video format, Lagarith, configure, décocher always suggest RGB, et choisir YV12.

Merci pour ta réponse, je vais essayer ça de suite. Je suis aussi en train d'essayer avec le format sony avc (en mp4), pour 1 minutes de vidéo, ça prend 18 minutes, c'est déjà mieux, mais c'était en 30 fps et à 0.768 Mbits/s de débit

J'oubliais de préciser qu'il faut bien sûr d'abord installer ce codec (pas besoin de redémarrer le pc après) ;
http://lags.leetcode.net/codec.html

Je viens d'essayer avec le format que tu m'as dis, avec 60 fps, 1920x1080 et lagarith, et avec 9 minutes de vidéo (j'ai mis une suite de vidéos pour faire 9 minutes et simuler la longueur finale) j'ai 1h27 minutes de rendu, c'est approximatif mais c'est déjà beaucoup mieux qu'avant

Par contre je viens de finir un petit rendu avec le lagarith, et le problème c'est que ma vidéo est saccadée dans WMP et encore plus dans VLC, en plus les couleurs sont moins vives et j'ai l'impression qu'il y a des petites lignes qui ressemblent à un "effet de peigne", j'étais à 59.940 fps je vais tester 60 fps.

Il ne devrait pas y avoir d'effet de peigne ni de changement de couleur.  
 

Ça reste beaucoup, il y a beaucoup d'effets dans ton montage ?
 
Ce que tu peux essayer, c'est de convertir en Lagarith avec Virtual Dub un mp4 1080p, comme ça il n'y a pas de montage, juste une conversion.

Pour l'effet de peigne et de changement de couleur, j'ai finalement essayé le codec Magic YUV, en activant "Full range YUV" et ça marche mais par contre j'ai essayé avec une vidéo de 13 secondes : résultat ça me sort un .avi de 1 go
Le lagarith me sort de toute manière une image trop terne et avec un effet pas qualitatif.

Sinon pour VirtualDub je peux pas, mes fichiers sont au format .mp4 et ils sont pas gérés par virtualDub, donc il faudrait que je les convertisse déjà dans un autre format pour passer sur VirtualDub ?

Sinon non je n'ai pas beaucoup d'effets, juste 30 secondes d'animation texte avec des images et ensuite une suite d'extraits de vidéos avec une bande son de 9 minutes.

Y'a vraiment un souci sur ton pc, le Lagarith ne change pas les couleurs, le problème vient peut-être de ton logiciel de lecture.
Et la durée d'export n'est pas normale, sauf si ton pc a 15 ans.
 
Et on peut ouvrir du mp4 dans VirtualDub avec le plugin FFMpeg ;
http://fr.sourceforge.jp/projects/ [...] putplugin/
Tu mets le fichier .vdplugin et le dossier ffdlls (incluant des dll) dans le dossier plugins32 de Virtual Dub.
Pour ouvrir la vidéo, il faut aller dans File, Open video file, Files of type (fichiers de type) et choisir FFmpeg supported files, puis choisir la vidéo et l'ouvrir.

J'ai regardé sur Internet et apparemment le lagarith force la vidéo à sortir en RGB sur sony vegas pro quoiqu'il arrive c'est assez bizarre quand même.
 
Du coup j'essayerais ce que tu m'as dit demain si j'en ai le temps. Pour la durée de rendu, je trouve ça aussi super étonnant, pourtant avec mon pc portable ça devrait faire un rendu normalement, je sais bien que les i7 sur laptop sont différents et moins puissants de ceux sur les tours mais quand même ...

Ben non, je viens encore de tester (sur Vegas 13), pas de souci avec le YV12.

Bon, je viens de tester VirtualDub avec une vidéo de 13 secondes, si je la convertis en Lagarith, la vidéo pèse 980 Mo ! Alors qu'initialement elle faisait 80 Mo, c'est normal ?
 
Et avec VirtualDub, j'ai pas vu de problème de couleur avec le Lagarith

980 Mo au lieu de 80 ça me semble beaucoup mais ça doit être normal, faut dire que le 1080p en 60 fps est ce qu'il y a de plus élevé (hormis le 4K, pas encore très courant).
Tu as bien choisi YV12 dans les options de Lagarith ?
Tu peux vérifier ça avec MediaInfo (tu le mets en mode "tree" au lieu de "basic" pour avoir plus de détails). La ligne "color space" doit montrer YUV et pas RGB.

Alors oui j'ai bien choisi le YV12 et rajouté l'Hyperthreading pour utiliser tous les cœurs.
 
Là j'ai refait un test avec "Main Concept (.mp4/.avc)", j'ai fait une vidéo de 9 minutes avec vidéos et musiques, et j'ai 650 mo  (débit max : 15 Mbit/s et 10 Mbits/s en variable) et ça a pris 1h48min, c'est acceptable mais la qualité un peu moins du coup je vais ré augmenter le débit max et variable car c'est un peu aliasé (même si ça va peu se voir).
 
A mon avis pour les codecs lossless je vais laisser tomber, la compression est plus rapide mais j'ai des fichiers avec des tailles pas possibles. Mais bon c'est vrai que j'aimerais bien trouver un format qui ait un bon rapport taille / temps de compression / qualité.

Le but n'est bien sûr pas de garder le montage en lossless, le but était d'exporter plus vite et ensuite de compresser avec un encodeur h264 plus rapide.

D'accord c'est vrai que je comprenais pas trop, quand je regardais un petit peu ce qui se faisait, c'est vrai que c'est du lossless vers du h264