Reprise du message précédent :
avec nVidia asio :  
Application défaillante asiofxpme.exe, version 1.0.0.3, module défaillant nvasio.dll, version 6.14.366.0, adresse de défaillance 0x0000634e.
 
Pour plus d'informations, consultez le centre Aide et support à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

C'est simple, MAO = oubliez les SBLive. Ca me fait toujours marrer les gens qui utilisent des logiciels à 400? et plus avec des cartes son à 25?.  
 
Ca revient à revendiquer de faire du graphisme sur un téléviseur et s'étonner de la grossièreté de l'image.

ASIO4ALL 1.8 Final out ... génial ce driver !!!

Je vois que certains bossent sur la même carte son de merde que moi (SB PCI128 moi c'est le modèle CT 4700).Je viens d'acquérir un Clavinova d'occas. pour éditer de la musique et des partitions notamment dans le logiciel Finale 2002.
Mon big problème est que j'ai un délai de latence d'environ une demi seconde et c'est insurportable.
J'ai essayé les drivers KX mais ils ne concernent que le port jostick alors que moi j'utilise un raccord MIDI(in/out)-USB de la marque M-Audio.(très bon raccord d'ailleurs à 44Euros chez Grosbill pour les intéressés)
Le petit soft Asio4All réduit bien ce retard quand je boost tous les règlages à fond mais il est encore trop audible.  
J'ai un ordi qui tourne pourtant très bien(XP,Amd 1800+,512DDR...)mais je vous demande de me donner vos astuces pour bosser avec cette carte son. Mes drivers sont ceux d'XP car sur le site de Créative, je n'en ai pas vu de plus récents.
J'ai bien de l'audio intégrée sur ma carte mère(6 channel AC97codec sur la carte Abit NF7-S)mais je crois que c'est moins bon !!??
Si quelqu'un à une solution pour moi, merci d'avance.

Fais bien gaffe car la fonction de restauration dans XP  ne restaure pas tout puisqu'elle fonctionne sous xp et non sous dos comme les logiciels spécialisés dans cette tâche (Norton ghost ou Drive image de Powerquest).
Je me suis bien penché sur ce sujet et pour commencer, cette fonction est gourmande en ressources sur nos pc.
De plus, un virus comme blaster ou doom ...arrivent à faire des dégats dans des secteurs qu'XP ne sauvegarde jamais.
Au bout d'un moment, le formatage total redeviendra indispensable et là 1 journée de boulot pour tout reconfigurer toute sa bécanne.
Je conseille vivement de désactiver la fonction Restauration pour récupérer de la puissance et par contre de faire tous les mois une image totale de son disque dur avec driveimage par exemple.(qui viendra écraser l'ancienne)
De plus, ce soft compresse les 2 fichiers crées.
Comme ça, tu as véritablement le clone total de ton PC crée sous dos que tu planques sur une 2ème partition ou un autre disque dur.
Saches que drive image peut également partitionner ton disque dur sans perte de données avant la création de ta première image:Génial non ?
Tempo69  

C'est le fait de passer par le port USB qui t'oblige à une latence inconcevable. Tant que tu utilises pas le port midi de la carte son, tu auras toujours un temps de latence énorme.

Je comprends pas pourquoi une latence sur le port USB. Quand tu as une souris USB, y'a aucune latence entre le moment où tu bouges ta souris et le moment où le pointeur suit ton mouvement à l'écran, sinon ça serait également inconcevable !!

Les instructions souris sont traitées par la carte mère, et peuvent utiliser des raccourcis système.
 
Pour ce qui est de ton port midi, en très simplifié, le signal passe par le contrôleur USB, va en RAM dans un buffer, est ensuite décodé par le driver de ton adaptateur USB MIDI, puis renvoyé dans un autre buffer dans lequel windows va piocher pour renvoyer les événements midi à la carte son.
 
Le principe de l'ASIO dans les cartes son, est justement que tout se fait par le DSP de la carte son, donc beaucoup plus rapide !!!
 
Il faudrai un driver qui fasse un raccourci entre le midi du port USB et la carte son pour espérer entre 50 et 100ms de latence. Ce qui est encore trop long.

Le MIDI n'a rien à voir avec la latence audio. Les ports USB sont beaucoup plus rapides, et de trés loin aux UART 16550 (série, ceux qui se trouvent sur ta carte son justement, le MIDI c'est du sérial)) et de toute manière le standard MIDI est si lent (peu de données émises ou reçues pour accomplir son rôle) que même un ATARI ST sera capable d'envoyer n'importe quel message MIDI sans latence aucune.. MIDI <> audio. Le midi est un language de communication qui ne nécéssite que trés peu de bande passante. Un morceau complet peut tenir en quoi, 50Ko à tout casser.. Tiens que dis-je Atari, c'etait le top çà à l'époque.. certains se souviennent surement de ce petit ordi Yamaha dédié au MIDI, c'etait quoi son nom au fait.. MX quelque chose ?... et sans latence tiens.
 
Tu confond avec la latence audio là, qui elle dans le cas d'une carte audionumérique signifie le temps mis (en ms) par un signal entre son entrée dans la carte son et sa sortie après traitements éventuels. La latence en MIDI peut à la rigueur être causée par une boucle quelque part causée par un MIDI thru revenant vers un MIDI in jusqu'à causer un Midi Buffer Overflow en raison d'un trop grand nombre de notes (cf. messages d'erreurs de n'importe quel synthé) mais sinon si une latence de 50 à 100ms existait je me demande bien par quel miracle le MTC pourrait fonctionner correctement en synchro entre différents appareils MIDI (séquenceurs). Quel cauchemard!
 
Révise ta copie car tu as tout faux dans ton précédent post, sans rancune mais avant de poster des âneries attention, et là il y en a de belles
 
Pour ce qui est de ton analyse du "signal" de la souris, pardon mais       C'est l'OS qui traite les infos qu'il reçoit du driver USB ou série, souris, MIDI, clavier ou je ne sais quoi d'autre.. c'est le driver qui commande l'interface, c'est l'interface physique qui reçoit l'éléctricité. Il n'y a pas de controleur de souris sur une carte mère, du moins à ma connaissance. Décidémment, pas de chance sur ce coup là.

Entièrement d'accord avec toi. Le midi ce n'est que des instructions, et un midi de 50Ko c'est un concert Le port USB transmet beaucoup plus vite que le port midi. Par contre, l'architecture de Windows est extrèmement compliquée et celà induit un temps de latence élevé dû surement (je n'ai pas cet adaptateur pour vérifier) à l'utilisation de nombreux buffers. Et un Atari ce n'est pas comparable avec Windows. L'Atari était un vrai ordinateur, pas une usine à gaz !!!
 

Ce que j'entendai par la latence, est le temps mis entre le moment où l'on envoie un signal à l'ordinateur par l'intermédiaire du port midi, et le temps où le son est émis. Désolé si un autre nom est normalement utilisé pour ce délai, je ne suis pas musicien et ne connais que ce terme pour essayer de me faire comprendre.
Par contre, je sais bien que 50ms c'est inadmissible. c'est pour dire la futilitée de vouloir une solution miracle en utilisant le port USB.
 

Désolé de t'avoir laissé cette impression.
 

Il n'y a pas un contrôleur souris, en effet, je n'ai parlé que d'un raccourci qui est en fait un accès à une zone mémoire contenant directement les entrées sur le port USB. Une sorte de canal DMA. Je me suis très mal exprimé.
"Les instructions souris sont traitées par la carte mère" ... j'ai beaucoup trop simplifié ici et me suis planté.    
 
Tout ce que je comptais dire à tempo69 c'est qu'il vaut mieux qu'il prenne l'adaptateur pour brancher le midi directement à la carte son s'il veut une 'latence' (désolé) autour de 10ms (le maximum à mon avis pour cette interprétation du signal midi)
 
Ou alors trouver un soft qui permette de créer ce 'raccourci' entre l'adaptateur midi et la carte son. En réduisant le buffer de la sortie son au minimum, et avec ce raccourci, je pense pas que ce soit suffisant (à moins d'utiliser Linux, là c'est peut-être jouable - je ne connais que le noyau de Windows, pas celui de Linux).
 
EDIT : tempo69 : après vérification, les drivers de M-Audio contiennent ce raccourci. As-tu moyen de visualiser dans un soft les notes en entrée de ton port midi, pour voir le délai entre note/affichage afin de savoir si celà vient exclusivement de la carte son ??? (Normalement, vu que le driver active un canal DMA, l'affichage devrai paraître instantanné)

latence est le terme adéquat
 
brancher un périphérique MIDI via le port joyystick ou via une interface USB ne fait aucune différence du point de vue de la latence (et même chose si tu envoies les données MIDI via un réseau informatique)
 
la latence est due au temps nécessaire à la transformation des données MIDI en "son" prêt à sortir de ta carte son.
 
ce n'est pas un soft "qui permette de créer ce 'raccourci' entre l'adaptateur midi et la carte son" qu'il te faut, mais un driver de  carte son capable d'effectuer la chose rapidement, d'où l'importance d'utiliser un driver ASIO, objet de ce post.

 
+1
(sauf pour la souris : je ne m'y connais pas trop dans ce domaine )

merci.

Celà dépends si un canal DMA est géré par le driver sur le port USB. Si non rien que là tu perds plus de 50ms (sur un bon PC...). Demandes aux hardcore gamers ce qu'ils pensent des souris USB avant la disponibilité de ce canal DMA sur les dernière souris ... Mais vu que l'Uno est en DMA, aucun problème de ce côté.

c'est la partie la plus lente en effet. Mais il peut y avoir des pertes ailleurs aussi.

on est d'accord, sauf si l'adaptateur MIDI/USB n'utilisait pas de DMA, ce que j'ai vérifié après avoir écris ca. Ce raccourci n'a donc plus de raison d'être.
 
Encore une fois, désolé d'avoir utilisé des termes simplifiés, celà à créé pas mal de problèmes. Je voulais que ce soit compréhensible à tout le monde, du coup ca n'a fait que l'effet inverse.

tu portes bien ton pseudo toi !

et mon avatar aussi !!!

 
Yes yes yes mais dans un jargon plus compréhensible pour moi dites moi si ce raccord Midisport Uno de M-Audio est de bonne qualité car je l'ai acheté pour qu'il me serve également sur mon portable qui lui à la différence de mon PC de bureau ne dispose pas de port jostick.
Sinon, il faut que je change de carte son ?
Ou passer par Cubase qui peut être mieux règler pour la latence midi ?
Merci d'avance  
 

 
Tu passe par le port jostick avec ta SB PCI 128 pour arriver à obtenir 13ms de latence ?

oui

 
oui, ton uno est bon
essaye les drivers ASIO génériques présentés dans le 1er post
si ils ne fonctionnent pas avec la carte son de ton portable, envisage l'achat d'une autre carte son (USB par exemple -info : j'ai la Maudio audiophile USB, elle me satisfait)
 
réglages dans cubase : permet de "fignoler" et gagner qq ms, pas bcp plus (sauf si la config automatique c'est mal passée, ce qui serait étrange)

 
 
J'ai que deux enceintes quand j'utilise les ASIO? C'est normal?    
 
 

 
 
Je précise que c'est juste pour la lecture sous foobar ou winamp, rien à voir avec le midi

 
Qu'est ce que tu ne comprends pas?

Ben c?est pas très clair? Tu utilises les drivers ASIO pour écouter des mp3 ?

Par exemple oui
 
J'ai cru comprendre que si l'on utilise L'ASIO, le son est de meilleure qualité, un peu comme le kernel streaming... Alors j'essaie mais je n'arrive pas à avoir le son sur toutes les enceintes en même temps

L'ASIO ne permet qu'à du software d'avoir accès aux possibilités multi-canaux des cartes sons compatibles avec ce standard. Par voie de conséquence la "latence" qui représente le délai que met le signal à revenir traité depuis la source jusqu'à l'arrivée est considérablement réduite. Les drivers ASIO sont beaucoup plus performants que leurs homologues DirectX ou MME.  
 
Il n'est nullement question de qualité de son ici. Plutôt confort d'utilisation pour du DAW.
 
Avec une carte son a 10 euros, ASIO ou pas le son sera toujours aussi pourri, la qualité dépend entièrement du hardware de cette carte (convertisseurs AD/DA notamment), et bien sur du signal source. Aucun interêt à utiliser l'ASIO pour écouter du MP3. En revanche pour une DAW et du multi-track, il n'y a pas meilleure option (non non je n'ai pas parlé de digidesign et du TDM là j'ai fait un effort)

Merci pour cette explication, qui conforte bien ce que j'avais cru comprendre    
 
Je me perd dans les différents formats et j'avais cru comprendre sur le forum homecinema-fr que le plugin ASIO était le mieux. Donc le kernel streaming est celui à préconiser?  
 
Pourquoi dans ce cas là existe-t-il des plugin pour foobar et winamp pour l'ASIO?    
 
Merci pour vos renseignements    
 
 
   
 

j'suis pas au courant mais peut être pour optimiser la latence de plugins d'effet ?

il me semble que choisir les drivers ASIO pour écouter de la zic permet de "shunter" certains composants logiciels de Windows (directx ?)

J'adore la dernière news du site des drivers ASIO2KS :
[01 juin 2003] Release this week...  
 
Sinon les ASIO4ALL sont en 1.8 final. Apparemment ils fonctionnent plutôt bien ceux là

en voila un autre qui tourne plutot pas mal chez moi.
 
http://membres.lycos.fr/asiox/
 
(avec l'audigy ls, la phase 22 a son propre driver asio, fort chouette d'ailleur)

merci pour l'info, je les ajoute au topic

Super topic, il y en a vraiment des passionnés... Surtout celui qui code en assembleur    Faut que je teste son driver    
Je me demande même s'il n'y en a pas d'assez motivés pour ressuciter les bonnes vieilles isis qui prennent la poussière depuis l'avènement de windows xp...

J'ai testé les asio4all...
Avec les drivers officiels, j'étais désespérement limité à 30 ms de latence avec ma sb live. Maintenant je suis descendu à 20 ms sous reason, autant dire que c'est la fête du slip      

 
pour info, le reglage auto de cubase est pour le partie ddriver directsound, rien à voir avec l'asio. .
(par exemple, ma phase22 qui disppose d'un driver asio proprio ne passe pas le test cubase directsound masi fonctionne nickel en asio)

Iop, j'ai découvert Asio par hasard, j'ai installé Kx sur ma Blaster live 1024.. Eh ben un grand changement, le son resort beaucoup mieux, plus de basse, aigue humm que du bonheur et le son beaucoup plus fort Lol desolé les voisins, mais là ça va être la fête !!!  
 
 Au faite ou est ce qu'on voit les latences ?? Merci

yo!
 
je cherche pour ma mère, pianiste, un clavier midi entrée de gamme pour qu'elle puisse composer de la zique sous cubase. (j'ai pitié quand je la vois composer avec la souris )
 
si vous avez des conseils sur le meilleur parmi les vraiment pas cher, n'hésitez-pas ;-)
 
de plus, va falloir que je lui installe le tout discretos en 2 heures max la veille de noël, donc n'hésitez pas à me conseiller aussi les meilleurs asio, qu'elle puisse jouer un peu sans avoir l'impression d'utiliser une daube
 
elle a un pc sous xp, avec port usb, midi, carte son SBLive + la carte son daubesque intégrée AC'97
 
merci d'avance

Je te conseille de lui prendre aussi une petite carte son d'entrée de gamme mais qui gère l'ASIO. Ce sera 1000x mieux que de bidouiller avec les divers présentés dans mon topic.
Genre y'a ça à 100€ ça fera son bonheur :
http://www.playback.fr/produits.php?prodid=5212
 
Après pour ce qui est du piano le pb est qu'elle est pianiste... donc soit tu prends un premier prix mais alors de un, tu n'as pas bcp de touches, et de deux le toucher est mauvais. Tu as un budget particulier ? Essaie de trouver un compromis genre 76 touches en semi-lesté.

merci pour le lien
 
elle a déjà 2 vrais pianos pour jouer, j'ai un budget de 100€ approx, et de ttes façons, je la vois pas jouer ses 4-8h quotidiennes sur un bidule informatique même à 2000€
 
jv donc lui prendre un clavier de base M-AUDIO à 49 touches pour de l'initiation MAO et après on verra ...
 
j'hésite juste entre le M-AUDIO eKeys ou Keystation
http://www.m-audio.com/products/fr [...] focus.html
http://www.m-audio.com/products/fr [...] focus.html