Bonsoir,
 
je viens d'écouter cela sur un blog,  a couper le souffle ca donne un rendu de 5.1 avec un casque stéréo  
 
http://www.beewareblog.com/index.p [...] iques.html
 
essayez lés
 

N'importe quoi sur ce blog
C'est du stéréo: 2.0
C'est une prise de son dite Couple AB - ORTF  
Lis ce dossier:  
http://microphone.audiofanzine.com [...] er,48.html  
ou ça:
http://www.sonorisation-spectacle. [...] stereo.php
tout y est expliqué.
Prise de son holophonique c'est nouveau, ça vient de sortir en cette année 1965.    

Tiens ils ont aussi inventé le panoramique, l'égalisation (et automation) et la stéréo ?

 
en tout on ressent bien les differentes position du son lorsqu'il bouge face a un simple stéréo gauche/droite

Placebo. C'est une illusion donnée par un panoramique gauche droite et droite gauche, avec une égalisation différente pour "devant" et "derrière". Le cerveau humain tombe dans le panneau en pensant que puisqu'il entend des pas marcher sur un parquet de droite à gauche de façon trés claire au début, ensuite de façon plus sourde de gauche à droite, le truc repasse derrière. La forme des oreilles fait que les sons situés devant toi sont mieux captés que derrière. Intéressant sur le principe, mais techniquement ca n'a rien à voir avec du vrai 5.1 où l'effet n'est pas recréé artificiellement mais tu as bel et bien 5 sources en surround.
 
Enfin c'est mon avis, j'ai survolé le truc. Le truc mensonger est que ce n'est pas à l'enregistrement que l'effet est reproduit mais bel et bien au mix. Et le type est d'ailleurs trés fort (pas celui du blog, mais le mec qui a mixé). Ce genre de truc est irréalisable pour un mix musical, ca induirait des problèmes de phases et fatiguerait l'oreille à vitesse grand V, contrairement à du 5.1 qui lui, serait bien plus reposant, vu que le cerveau doit moins "lutter" pour déterminer la position de chaque élément sonore dans l'espace. Pour du bruitage il y a toute une panoplie de magouilles de ce type.  
 
Exactement la même chose que de la 3D rendue par illusion avec des lunettes rouge/vert et une superposition de 3 couches de composites en décalage sur une simple feuille de papier.  
 
Enfin c'est quand même intéressant même si on en plaisante

Autrefois il y avait des émissions, l'heure du mystère par exemple en 1970, ou le bruitage donnait cette impression. C'était un véritable bonheur d'écouter les comédiens avec tous les bruits alentours enregistrés avec talent.
Aujourd'hui on a le 5.1 avec des enregistrements pourris. C'est le progrès.

arsene de gallium > Pourquoi "N'importe quoi sur ce blog" ? A aucun moment il n'est dit que l'holophonie est du 5.1... Ils expliquent même très brièvement comment enregistrer ce type de son et c'est très clairement marqué que c'est avec 2 micros => Stéréo. Faudrai voir à lire les articles en entier avant de balancer des pseudo jugements.

Parce qu'il déterre une technologie vieille de 40 ans en laissant croire que c'est nouveau.
Parce qu'il ne fait que reprendre ce qui est déjà dans 3970 autres pages sur le sujet
Parce qu'il confond holophonie et stéréo.
 
C'est un blog comme il y en a tant très mal documenté.  
Heureusement un certain Robert précise les choses.
 
Pour en savoir plus sur la prise de son:
http://voyard.free.fr/textes_audio [...] m#anecdote
http://claude.gendre.9online.fr/avis.htm
http://www.duanrevig.com/mic51.htm
http://www.repaire.net/forums/son- [...] -tete.html
http://www.bouddha.ch/Hifi/Stereophonie.htm
http://claude.gendre.9online.fr/index.htm

En quoi ce blog laisse t-il entendre que cette technologie est nouvelle alors qu'il explique que Jimy Hendrix utilisait déjà ce procédé il y de nombreuses années ?  
 
En quoi est-ce dérangeant de faire découvrir cette technique aux lecteurs de ce blog et à pas mal d'autres personnes qui ne lisent pas forcément CE forum ?
 
Cite moi un passage ou cet article affirme que l'holophonie est du 5.1 ?
 
C'est un blog comme il y en a tant, qui essaye de faire connaître des techniques sous exploitées et mal connues du grand public malgré son invention qui remonte à plus de 40 ans et essayant d'expliquer cette technique en simplifiant le procédé employé. Cela dit, il ne raconte pas de conneries !
 
Oui, heureusement que Robert précise les choses. Je ne pense pas que ce blog ai vocation à devenir une encyclopédie mais simplement à faire découvrir - dans ce cas - une technique au rendu étonnant, amusant et divertissant. Et je ne pense pas que ce blog prétende à être autre chose que divertissant. Pour en connaitre plus, en effet, y'a Wikipédia et tout les autres liens que tout à donné.
 
C'est incroyable d'être aussi obtu et intolérant.

Soit dit en passant, ce genre de technique est particulièrement efficace lorsque c'est utilisé en réalité virtuelle. Par exemple, avec un tracking de l'auditeur dans une pièce, celui-ci peut grâce à ce mixage qui prend en compte les particularités du lobe de l'oreille et la différence de phase entre l'oreille gauche et l'oreille droite (HRTF pour les intimes), retrouver relativement précisément la position de sources sonores.
 
Si en plus c'est utilisé en adjonction avec un casque de réalité virtuelle ou un système de type CAVE, ça en devient vraiment bluffant. Il est certain que ce n'est pas forcément très adapté pour un usage particulier, mais des voies plus professionnelles existent et se développent.

pourquoi ce n'est pas plus utilisé dans les jeux ?