Salut à vous Tous !  
 
Je me pose une question.  
En ce moment j'encode mes CDs en Flac 24bit 192Khz mais sachant que le CD c'est du 16bit 44.1Khz, je me demandais si ce n'est pas une connerie !  
Merci à vous

La réponse est dans la question.  

Oui voilà.  

Je pensais qu'il y avait interpolation entre 16bit et 24bit vu que c'est du numérique.
 
Une autre question, et à partir de Vinyl vu que c'est analogique ?

Un suréchantillonnage n'est pas tout-à-fait une interpolation, mais sans chipoter, oui, et c'est pour ça que c'est une connerie. Ca te prend 4 fois de plus de place (sans parler de la charge processeur) pour le même son audible et ce n'est plus du rip lossless. La seule différence potentiellement audible pourrait être un chouia plus de souffle dans les passages silencieux dans la version 24/192.
 
On interpole une vidéo, par exemple, pour qu'elle remplisse la totalité d'un écran de résolution supérieure. Là, tu interpoles pour l'adapter à... rien.   Enfin si, tes oreilles mais elles sont incapables de faire la différence entre du 16/44,1 et du 24/192. C'est aussi idiot que convertir un MP3 en FLAC et penser que ça va améliorer le son.

Potentiellement utile pour retravailler le fichier (declic, denoise etc.). Pour la version finale, 16/44,1 suffit.
 
Pour la simple écoute, le high-rez est une grosse fumisterie marketing des majors, hein.

Merci à Tous !
Je vais restez sur du 16/44.1 du coup. La compression c'est sans perte ?
 
Sur QBuzz j'ai vu que leurs albums, pratiquement tous, sont en 24/44.1 Quel intérêt le 24bit ici ?

Oui.

Aucun.