salut,
j'aimerai m'acheter une camera numerique. Je n'y connais pas grand chose et ne sais pas tellement ou trouver les infos a ce sujet (desole si trop HS)
Je pense a la capacite de stockage, resolution (quel est le standard?), zoom optique (mais je m'en fous un peu)
Quelles sont les principales caracteristiques?  les pieges a eviter? les points forts, etc ? fourchette de prix ? merci  
je la veux avec une bonne entree son aussi
dans l'idee, je veux en faire une utilisation amateur semi-pro

Salut  
  un peu de lecture et tu cliques sur la clé à molette pour voir les caractéristiques de certains modèles(avec une petite vidéo de présentation accompagnant chacun des modèles):
 
http://www.magazinevideo.com/artic [...] hp?Clef=34

vais jeter un oeil, merci.
 
Si vous avez d'autres opinions, suis preneur aussi. Merci

Me conseillez vous de prendre un format Mini DV ou DVD ?
 
globalement j'hesite entre ces 2 types de modèles :
http://www.pixmania.com/fr/fr/3979 [...] -hc40.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/8619 [...] vd203.html
 
merci

euhhhhhhhhh kookoooo heinnnnn

personne ne sait? vraiment?

une copine cineaste (oui oui ) m'avait conseillé de prendre du sony, comme c'est ce que tu as deja choisis, c'est bien

supair, camarade!
 
et pour répondre à la question, ta copine cineaste pourrait me dire s'il vaut bien prendre du DVD ou du miniDV ?

on partait du principe mini-DV

ui mais p-e que le support dvd pour cam n'existait pas a l'epoque. C'est tout récent

jvois pas l'interet

ptain mais t'y connais rien et tu fais le malin    
 
l'interet c de foutre directement le dvd ds le lecteur ... pas avoir besoin de passer par la cam, bouducon

ouais, d'accord, ca je sais
 
 mais je vois toujours pas l'interet, genre si tu veux faire du post-processing, de l'encodage vers un autre format, je sais pas comment ca se passe (genre ici nous (), on plug la DV a l'ordi, on passe par squeeze et hop voili voilou, apres on fait ce qu'on veut avec final cut pro et voila )
 
 stoi le noob

 
c'est assez vieux dans le principe. Ca a commence avec les DVD-RAM
 
 
Si tu ne fais que filmer et passer le tout sur une TV, c'est bien plus pratique que du DV. Par contre si tu veux faire du montage c'est le bordel, et ca entraine des decompressions/recompression, donc perte de qualite.

tu n'as pas fais d'étude rigoureuse et approfondie du sujet. Tes arguments sont donc inutilisables. Désolé, je cherche un avis professionnel

ok. Je souhaite faire du montage avec!
DOnc plutôt miniDV?    
 
merci guigui

j'ai dit exactement la meme chose p'tain

vi, Mini DV si tu veux faire du montage.
 

Il faut aussi savoir le dire    

merci les pros de la dv

ok, les zhommes
 
pour finir :
http://www.pixmania.com/fr/fr/8648 [...] -hc42.html
 
ou  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/8456 [...] -hc39.html
 
a priori peu de difference, je ne sais pas si la hc42 est compatible mac. Elle dispose d'entrées audio, vidéo , dv in
 
je pense que le capteur est le même!
 

sony == compatible mac

 
uriel == friendly compatible

merde, dernière question, ca sert à quoi les cartes memoires? pour les photos seulement, non?

j'imagine que c'est pour sauvegarder tes videos sur un support amovible
 
 mais en fait je sais pas

pour les photos. Pas mal d'appareils ont une résolution supérieure en mode "photo", et peuvent enregistrer ça sur une carte mémoire. Et les appareils canon peuvent même faire du direct-to-printer (Sony doit avoir ça aussi).
 
Et parfois (et pixmania l'indique le cas échéant), pour les vidéos sur carte mémoire, en m-jpeg.

Lam's > ok, autrement dit, c'est pas utile dans mon cas, je pense. Merci

et c'est pour filmer qu(o)i ?

Pourquoi le dcr-hc42 plutôt que le dcr-hc32 ?
 
 
edit: je précise que j'y connais pas grand chose, mais que je suis en phase de choix. Et d'après les conseils entendus ici ou là, le dcr-hc32 a l'air de correspondre à ce que je veux: bonne autonomie (avec la batterie en plus), dv-in pour faire de l'edition et pas besoin de mégapixels, vu que j'ai un appareil photo pour ça.  
 
Le dcr-hc39 n'a pas de dv-in, n'a pas un zoom optique aussi puissant, mais par contre, il fait super-night-shot (meilleure sensibilité ou bien vision infra-rouge je crois).

gros cochon
 

 
j'en sais rien moi
parce qu'il a moins de pixels ...
il vaut aussi presque 100euros de moins  
 
edit : lam's> suis dans la même situation que toi

Bah voilà, visiblement, la seule différence marquante entre les deux, c'est la résolution du capteur 800K contre 1Méga pixel:

 
Or, ça ne te sert que dans 2 situations: zoom numérique et photos (bon, et puis ça améliore la sensibilité aussi il me semble).  
Mais comme le DCR-HC32 a l'air d'avoir un meilleur zoom optique, l'avantage ne sert donc que pour les photos. Donc, c'est pas la peine de claquer 80 euros pour un truc qui ne te servira pas...

je viens juste de comparer aussi
 
autres differences :
- Viseur  Noir et blanc pour le 32, couleur pour le 42 (perso, m'en fous)
+ zoom optique 20x pour le 32 / 12 pour le 42
 
 
C'est parti, je prend le 32