Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1247 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[ Aiptek 3MegaCam ] APN :: 3 megapixel à 149? ::

n°435110
tobbyno
Posté le 26-03-2003 à 16:48:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c demain jeudi 27 il y as le meme kit que lidl mais a 99 euro et il est indique que dans la prochaine pub on pourrat meme le commander c dans le nord

mood
Publicité
Posté le 26-03-2003 à 16:48:15  profilanswer
 

n°435113
k2t
Posté le 26-03-2003 à 16:51:58  profilanswer
 

tobbyno c exactement le meme kit (le mem appareil, ...) pour 50? de moins ????????

n°435114
jym4ever
Posté le 26-03-2003 à 16:52:31  profilanswer
 

tu es sur qu'il y a aussi le chargeur + 4 accus NiMh 1800 mAh, la carte compact flash 32Mo , le trépied?
Tu n'aurais pas un scan de la pub en question?

n°435230
k2t
Posté le 26-03-2003 à 19:54:20  profilanswer
 

ue chui interresse moi aussi, scan la pub ou photographie la si tu peux stp.
 
(up cache)

n°435252
jym4ever
Posté le 26-03-2003 à 21:28:03  profilanswer
 

Quelques précisions supplémentaires d'après le manuel pour la consommation (indications sur la capacité d'alimentation des 2 piles alcalines AA):
-flash activé 300 fois
-1600 photo fixes
-écran LCD allumé 1.5 heure
A noter que j'ai remarqué que branché en USB l'APN peut se passer de piles pour fonctionner!
Pour le nombre de vues stockables (avec une carte Compact flash 16Mo):
-en mode 3Mpixels -> jusqu'à 12 photos
-en mode 2Mpixels -> jusqu'à 20 photos
-en mode 800000 pixels -> jusqu'à 50 photos
et 4 min de vidéo au format AVI.
Par contre je n'ai trouvé nulle part mention du type exact de format JPEG utilisé ni du taux de compression...
 

n°435416
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 27-03-2003 à 11:20:21  profilanswer
 

k2t a écrit :

tobbyno c exactement le meme kit (le mem appareil, ...) pour 50? de moins ????????

si c'est le même pack, je suis vert :o


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°435481
marko
Posté le 27-03-2003 à 13:15:56  profilanswer
 

:bounce:

n°437174
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 31-03-2003 à 10:10:53  profilanswer
 

regardez ce test d'une APN Trust : ça ne vous rappelle rien ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°437186
jym4ever
Posté le 31-03-2003 à 10:41:22  profilanswer
 

Tu crois que ce nouveau modèle Trust a la même base (capteur CMOS et autres...) que notre Aiptek?

n°437203
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 31-03-2003 à 11:20:51  profilanswer
 

:jap: kobaia
je ne suis pas ici pour faire la promotion de LIDL, ni même de AIPTEK ; si je suis toujours aussi satisfait de mon achat, je ne veux pas que la personne qui lis ce post pense qu'elle va avoir un APN de super qualité. Cela dit, je continue de penser que pour le prix, la qualité est très bonne.
 
Le TRUST est un peu moins bon :
pas de réglage de l'optique donc pas de position macro [:sealbirman]
 
En tout cas le capteur est aussi CMOS, ce qui est sûrement la raison de son faible prix ! Ce ne peut être un bradage de l'ancien : la différence entre 1.3 & 3.1Mpixel est tout de même trop importante pour leurrer les acheteurs.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
mood
Publicité
Posté le 31-03-2003 à 11:20:51  profilanswer
 

n°437232
k2t
Posté le 31-03-2003 à 12:29:45  profilanswer
 

lidl ne m'a toujours pas appele :'(, je vais aller voir ce tanto pour savoir ou ca en est, parceque c'est bien beau d'etre sur une file d'attente mai je compte pas y rester 1 mois.
 
(up)


Message édité par k2t le 31-03-2003 à 12:30:25
n°439109
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 04-04-2003 à 01:07:12  profilanswer
 

slt j'ai parcouru le post, et le site Aiptek ainsi que le Shop On Line, et je n'ai pas vu le modèle de la pub Lidl de cette semaine, sur la Pub: AIPTEK PenCam digitale SD 2 Megapixel à 85?, apparement ce serait un modèle spéciale vendu par Lidl????, ya un écran sur la bestiole?  :??:

n°439368
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 04-04-2003 à 15:57:14  profilanswer
 

le pencam n'a rien à voir avec le megaCam :o


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°440710
lern56
Posté le 07-04-2003 à 19:03:46  profilanswer
 

Bon, bah ça fait a peu près deux semaines que je l'ai et il est parfait pour mon utilisation.
 
J'ai commendé un carte mémoire de 128MO, on verra ce que ça donnera.
 
Voici une photo de très près pour vous montrer que l'auto focus n'est pas si mal que ça (et mon chat aussi :D  :love: )
http://lern56.free.fr/KIKI


Message édité par lern56 le 07-04-2003 à 19:06:19
n°441600
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-04-2003 à 15:13:05  profilanswer
 

pour ma part je suis toujours aussi satisfait de mon achat : la facilité d'utilisation est sensationnelle et la durée de vie des accus surprenante !
 
Super achat !

n°444135
jym4ever
Posté le 14-04-2003 à 21:34:10  profilanswer
 

A propos des accus et du chargeur, voilà le site officiel de GP Batteries -> www.gpbatteries.com.hk/gp.htm
Le chargeur est le modèle Powerbank -> http://www.gpbatteries.com.hk/Cons [...] /pr_pb.htm
Les piles NiMH 1800 mA/H -> http://www.gpbatteries.com.hk/Cons [...] _Metal.asp
 
J'ai deja fait plusieurs prises de vue en intèrieur comme en extèrieur avec l'Aiptek, il m'est arrivé qu'avec le flash activé certaines prise en intèrieur me donnent des photos assez rouges, avez-vous constaté ça?

n°446354
lern56
Posté le 19-04-2003 à 20:03:19  profilanswer
 

moi ce qui arrive c'est lors de la prise avec le flash en plein noir, la photot est toute blanche [:canth] !!!
 
sinon, 1 fois sur trois les tofs sont un p'tit peu floues :fou: ...
 
mais c'est pas grave. sinon, j'ai pris une CF de 128MO chez LDLC, et il n'y a pas de prob. [:theblob]

n°446431
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2003 à 01:45:05  answer
 

bon pr recapituler !
la promo interressante etait chez lidle
yen a un a paris ?!  :cry:  

n°453498
_blade
http://www.matos4sale.be
Posté le 04-05-2003 à 13:29:33  profilanswer
 

Quand on connecte le aiptek au pc, est ce qu'il faut un logiciel (genre twain) ou c'est comme un disque dur qui apparait?

n°453636
jym4ever
Posté le 04-05-2003 à 17:40:41  profilanswer
 

C'est géré par WindowsXP comme un support amovible qui apparait à la connection de l'appareil

n°453848
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 04-05-2003 à 23:51:08  profilanswer
 

je les trouve pas si bien que ca les photo n'empeche, ok 150? c pas cher pour un appareil, mais perso je prefere un 1,3mp au meme prix mais une optique bien meilleure....
 
Et puis meme la elles sont vachement bruitée les photos je trouve.....je parlerai meme pas du respect des couleurs!
 
enfin, apres ce qu'en dis, hein!


Message édité par harrysauce le 04-05-2003 à 23:52:06
n°453855
Romiko
Gilou:I love You!!!
Posté le 04-05-2003 à 23:59:34  profilanswer
 

je confirme que dans les penny market y'a un aiptek a 99 euros
mais je sais pas c kel pack
ma soeur y est allée pour moi
et evidemment y'en avais plus
voila

n°453915
armindo
Posté le 05-05-2003 à 09:18:46  profilanswer
 

Canon powershot a200.
 
Pour a peine plus cher vous avez un vrai appareil avec pas mal de reglages manuels possibles, qui fait des photos excellentes, meilleures que la plupart des 2 megapixels :
 
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] viewf.html
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a200.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A200/A20A.HTM
 
Rapport qualité prix 100 fois meilleur que l'appareil dont vous parlez.
Pensez y avant d'acheter.
 
 
 


---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham
n°453934
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 05-05-2003 à 10:20:20  profilanswer
 

armindo a écrit :

Canon powershot a200.
 
Pour a peine plus cher vous avez un vrai appareil avec pas mal de reglages manuels possibles, qui fait des photos excellentes, meilleures que la plupart des 2 megapixels :
 
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] viewf.html
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a200.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A200/A20A.HTM
 
Rapport qualité prix 100 fois meilleur que l'appareil dont vous parlez.
Pensez y avant d'acheter.
 
 
 
 

:jap:  :jap:  :jap:

n°454014
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 05-05-2003 à 12:27:02  profilanswer
 

aaaaaah voilà, je les attendais les pros du "plus c'est cher mieux c'est !" :)
 
bonjour messieurs :jap:
 
les couleurs sont correctes et respectées ; les photos hi-res sont peu bruitées et la facilité d'utilisation est un point fort. Et une fois passé à la "moulinette" photoshop, c'est respectable. Alors au vu du prix ; je ne cèderais pas aux sirènes du "toujours plus cher pour pas beaucoup plus".
 
Merci quand même pour les points de vues :jap: :)


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°454041
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 05-05-2003 à 13:03:08  profilanswer
 

muzah a écrit :

aaaaaah voilà, je les attendais les pros du "plus c'est cher mieux c'est !" :)
 
bonjour messieurs :jap:
 
les couleurs sont correctes et respectées ; les photos hi-res sont peu bruitées et la facilité d'utilisation est un point fort. Et une fois passé à la "moulinette" photoshop, c'est respectable. Alors au vu du prix ; je ne cèderais pas aux sirènes du "toujours plus cher pour pas beaucoup plus".
 
Merci quand même pour les points de vues :jap: :)


ca a l'air d'etre ton premier apn  :sarcastic:  
 
Couleurs correctes et respectées???http://www.cdp22.net/temporaire/images/IMG_0002800.jpg
(le haut parleur a une teinte bleuté qu'il ne devrait pas avoir), de plus la photo est surexposée
 
les photos hi-res sont peu bruitées
photo hi-res => http://www.cdp22.net/temporaire/images/IMG_0002.JPG
je suis désolé, mais c'est bruité!!!
 
Enfin, si ca merde a la base, tu peux passer autant de photoshop que tu veux, tu n'arriveras pas a la qualité d'un appareil a 50? de plus.....

n°454117
armindo
Posté le 05-05-2003 à 15:16:17  profilanswer
 

muzah a écrit :

je ne cèderais pas aux sirènes du "toujours plus cher pour pas beaucoup plus".


 
Ce que je voulais dire, c'est que c'est a peine plus cher, pour beaucoups plus.
 
J'en ai offert un a ma mère, et je suis toujours surpris de la qualité des clichés comparé a mon S45.
 
Ceux que tu a montré jusqu'a present sont très mauvais a l'exception du chat.(bravo pour la compo, très belle photo)


Message édité par armindo le 05-05-2003 à 15:18:32

---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham
n°454392
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 05-05-2003 à 22:42:12  profilanswer
 

armindo a écrit :


 
Ce que je voulais dire, c'est que c'est a peine plus cher, pour beaucoups plus.
 
J'en ai offert un a ma mère, et je suis toujours surpris de la qualité des clichés comparé a mon S45.
 
Ceux que tu a montré jusqu'a present sont très mauvais a l'exception du chat.(bravo pour la compo, très belle photo)


:jap:
c'est vrai que la compo en elle meme de la photo du chat est pas mal mais je la trouve aussi "mauvaise" que les autres => les couleures tendent vers le bleu (ca se retrouve sur toutes les photos ca) et elle est surexposée (sur cette photo ca rend pas mal, mais elle sont toutes trop exposée......). Ah oui, la je chipote mais l'autofocus me parait assez moyen aussi => sur la photo du chat ca aurait été bien d'avoir tout le chat, meme les poils derriere, aussi net que le reste du chat....

n°454395
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 05-05-2003 à 22:47:10  profilanswer
 

ah voui, je chipote encore mais voila une macro avec l'aptek :
 
http://www.cdp22.net/temporaire/images/IMG_0002800.jpg
 
 
et une macro avec le mien (dimage 5), je sais que ce n'est pas du tout la meme gamme de prix mais je suis que le canon A200 se rapproche BEAUCOUP plus du mien que de l'aptek :
 
http://membres.lycos.fr/harrysauce/abeilles/2.jpg

n°454478
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 06-05-2003 à 09:19:47  profilanswer
 

harrysauce a écrit :


ca a l'air d'etre ton premier apn  :sarcastic:  
 
Couleurs correctes et respectées???http://www.cdp22.net/temporaire/images/IMG_0002800.jpg
(le haut parleur a une teinte bleuté qu'il ne devrait pas avoir), de plus la photo est surexposée
 
les photos hi-res sont peu bruitées
photo hi-res => http://www.cdp22.net/temporaire/images/IMG_0002.JPG
je suis désolé, mais c'est bruité!!!
 
Enfin, si ca merde a la base, tu peux passer autant de photoshop que tu veux, tu n'arriveras pas a la qualité d'un appareil a 50? de plus.....

ok, propos respectables :)
 
non, ce n'est pas mon premier APN ; ni même le meilleur, je le concède. Cela dit je trouve que pour le prix, c'est pas mal du tout. La différence n'est pas de 50? mais 100? puisque avec tout le matos fournit avec le AIPTEK, son prix de revient est proche de 100? seul ... :)
 
Enfin en tout cas moi ça me convient pour faire plein de photo rapidement et les mettre en 320*240 sur un site web !
 
C'est pas pour faire des affiches non-plus :D


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°454480
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 06-05-2003 à 09:24:57  profilanswer
 

harrysauce a écrit :


:jap:
c'est vrai que la compo en elle meme de la photo du chat est pas mal mais je la trouve aussi "mauvaise" que les autres => les couleures tendent vers le bleu (ca se retrouve sur toutes les photos ca) et elle est surexposée (sur cette photo ca rend pas mal, mais elle sont toutes trop exposée......). Ah oui, la je chipote mais l'autofocus me parait assez moyen aussi => sur la photo du chat ca aurait été bien d'avoir tout le chat, meme les poils derriere, aussi net que le reste du chat....

alors pour avoir tous les poils du chat, il faudrait un véritable objectif ; pas un focus d'opérette comme sur le AIPTEK.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°454490
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 06-05-2003 à 09:53:10  profilanswer
 

muzah a écrit :

alors pour avoir tous les poils du chat, il faudrait un véritable objectif ; pas un focus d'opérette comme sur le AIPTEK.

:o  :o  :o

n°454826
lern56
Posté le 06-05-2003 à 17:28:06  profilanswer
 

muzah a écrit :

alors pour avoir tous les poils du chat, il faudrait un véritable objectif ; pas un focus d'opérette comme sur le AIPTEK.


 
Il a tous ces poils mon chat :??:  :whistle:  :D  :o  
 
Bon, bah voila deux autres fotos de mon autres chat (non, je vous assure, je ne prends pas que mes chats en photos ;)  :D )
 
http://lern56.free.fr/Fifita.jpg
http://lern56.free.fr/Fifite.jpg


Message édité par lern56 le 06-05-2003 à 17:33:43
n°462050
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 24-05-2003 à 12:58:17  profilanswer
 

il est mort ecrasé !!!!

n°462053
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 24-05-2003 à 13:03:27  profilanswer
 

213 euros
 
http://i.gamekult.com/images/photos/00/00/24/15/ME0000241519_1.jpgKodak CX4300
 
Constructeur : Kodak - Genre : Appareil photo numérique  
Type : 3 megapixels
 
  Fiche technique  
 
 
  Type de capteur CCD  
 
  Nombre de pixels 3 megapixels  
 
  Zoom numérique 2X  
 
  Ecran ACL oui  
 
  Sensibilité ISO 100  
 
  Type de mémoire Interne et Multimedia Card/Secure Digital Card  
 
  Mémoire 16 Mo  
 
  Interface avec le PC USB  
 
  Accessoires fournis Cache d'objectif avec attache
Piles pour appareil photo numérique Kodak ou équivalentes
Câble de sortie vidéo
Câble USB
Dragonne
CD du logiciel Kodak EasyShare
Documentation  
 
  Dimensions 109 x 66 x 41 mm  
 
  Poids 200 grammes  
 
  Alimentation 2x piles Ni-MH ou AA au lithium ou 1x pile au lithium CRV3


Message édité par stancw le 24-05-2003 à 13:05:38
n°462793
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 26-05-2003 à 11:56:16  profilanswer
 

StanCW a écrit :

il est mort ecrasé !!!!

le chat ? :sweat:

n°463562
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 27-05-2003 à 13:58:06  profilanswer
 

[img]http://i.gamekult.com/images/photos/00/00/19/04/ME0000190437_1.jpg
[/img]
 
Carrefour vendent le nikon coolpix 2000 à 199 euros.
 
Fiche technique  
 
 
 Nombre de pixels 2 megapixels  
 
 - Résolution 1600 x 1200 pixels
 - 1280 x 960 pixels
 - 1024 x 768 pixels
 - 640 x 480 pixels  
 - Zoom optique 3x  
 - Zoom numérique 2.5x  
 - Ecran ACL oui  
 - Type de mémoire Compactflash  
 - Interface avec le PC USB  
 - Dimensions 108 x 69 x 38mm  
 - Poids 190g  
 - Alimentation 4 piles AA  
 
Avis des internautes
 
 
 chemi49 - 13/12/2002
"Excellent produit : La prise en main est rapide. La documentation est très claire et permet de se servir de l'appareil immédiatement. Toutefois il est préférable d'éviter le zoom numérique qui pollue énormément la qualité. Le zoom optique 3X est lui, de qualité. Seul bémol, j'ai du retourner le mien à l'usine : surconsommation de piles (4 pour 40 photos sans flash et ne fonctionne pas avec les accus)... "  
 
 balou666 - 26/10/2002
"Un rapport qualité/prix plus que correct, pensez à acheter au moins 64 Mo de mémoire. Petits bémols, pas de fonction webcam et le zoom est un peu faible. Mais sinon c'est du tout bon."  
 
 


Message édité par stancw le 27-05-2003 à 14:01:32
n°463564
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 27-05-2003 à 14:01:51  profilanswer
 

StanCW a écrit :

http://i.gamekult.com/images/photos/00/00/19/04/ME0000190437_1.jpg
 
Carrefour vendent le nikon coolpix 2000 à 199 euros.
 
Fiche technique  
 
 
 Nombre de pixels 2 megapixels  
 
 - Résolution 1600 x 1200 pixels
 - 1280 x 960 pixels
 - 1024 x 768 pixels
 - 640 x 480 pixels  
 - Zoom optique 3x  
 - Zoom numérique 2.5x  
 - Ecran ACL oui  
 - Type de mémoire Compactflash  
 - Interface avec le PC USB  
 - Dimensions 108 x 69 x 38mm  
 - Poids 190g  
 - Alimentation 4 piles AA  
 
Avis des internautes
 
 
 chemi49 - 13/12/2002
"Excellent produit : La prise en main est rapide. La documentation est très claire et permet de se servir de l'appareil immédiatement. Toutefois il est préférable d'éviter le zoom numérique qui pollue énormément la qualité. Le zoom optique 3X est lui, de qualité. Seul bémol, j'ai du retourner le mien à l'usine : surconsommation de piles (4 pour 40 photos sans flash et ne fonctionne pas avec les accus)... "  
 
 balou666 - 26/10/2002
"Un rapport qualité/prix plus que correct, pensez à acheter au moins 64 Mo de mémoire. Petits bémols, pas de fonction webcam et le zoom est un peu faible. Mais sinon c'est du tout bon."  
 
 
 

n°464455
lern56
Posté le 29-05-2003 à 00:01:39  profilanswer
 

StanCW a écrit :

il est mort ecrasé !!!!


 
 [:toad666]  :kaola:  [:toad666]  
 
Non, il se dort au soleil et sali son poil blanc [:yaisse2]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Demande de retour sur article sur les APN axé technique ...[APN] Minolta s404 Yeux rouges meme avec l'anti YR...
[APN] probleme S602Z - flash qui ne se désactive pasQui a déjà acheté le nouveau AIPTEK POCKET DV 2 ?
APN chez Aldi pour 340 euros[APN] Konica KD-205Z ?
Vidéoconf avec APN (sans webcam)[APN/caméscope] Qqun a déja testé?
[APN] que choisir avec un budget de 3000 à 4000 F ?APN - de 400? : Canon A40 meilleur choix ?
Plus de sujets relatifs à : [ Aiptek 3MegaCam ] APN :: 3 megapixel à 149? ::


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR