Reprise du message précédent :

 
top merci, et si je devais en choisir qu'un parmis le HD141X et W1070 ?
 
Pour le vjing, oui c'est le but normalement mais c'est assez balèze, j'ai envie de m'y interesser pour des soirées

 
J'ai eu les deux VP à la maison :
 
HD141x était moins cher, plus de luminosité mais moins de contraste, plus de bruit ventilateur, peut se placer plus loin pour image de même taille.
Le W1070, moins lumineux, une 3D moins jaillissante, plus silencieux.
 
Niveau qualité de couleur les deux étaient au top. A mon avis il est plus intéressant de coupler le HD141x sur un écran de projection gris (lumière supérieure)

Pour le néophyte, il est utile de noter  que "plus de luminosité" que le W1070 signifie "trop de luminosité", ce qui est pénalisant en home cinema.

 
Par rapport à la projection sur le mur, c'est mieux ou pire ?
 
Je pense traiter un minimum mon salon (cotés latéraux de l'écran, tapis noir). Y'a que pour le plafond, je n'ai jamais vu de réalisation de casquette qui soit vraiment WAF. Si vous avez des liens sur des réalisations...

Bah ya ceux qui font une alcôve complete en placo de 50cm pour créer un effet de séparation entre la zone "écran + meubles hifi", en sombre, et le reste de la pièce en clair.
 
ya ceux qui mettent deux tringles de part et d'autre de l'écran avec un tissu qui passe au dessus de l'écran et qui retombe sur les côtés jusqu'au sol, avec des oeillets, pour le rétracter comme un rideau contre le mur hors projection.
 
Ya ceux qui peignent leur plafond et mur en blanc cassé, ça donne visuellement l'impression d'avoir du blanc (surtout s'il n'y a pas de mobilier blanc laqué dans la pièce), mais ça coupe 15% de la lumière.
 
Ici tu as des exemples : http://www.cinetson.org/phpBB3/vie [...] =pollution
 
Un écran est toujours mieux qu'un mur, cependant si ton mur se prête bien à la projection : grain fin, très mat, plan, tu pourrais ne pas voir de grosse différence avec un écran à 400€, en particulier si ta salle est "polluée" par les réflexions.
 
ça me fait penser à une anecdote, pas mal de monde encense le tupplur d'ikea, ce store blanc à 40€. D'autres se plaignent qu'il soit marqué dès le déballage (plis). Pour ce que j'ai constaté chez mon pote, celui-ci n'a aucun pli, malgré un peu de maltraitance (je l'ai aidé à coudre au bas du tupplur une bande de tissu en velours noir, ça a été épique à coudre). Par contre le piqué du W1070 est ruiné par un effet de diffusion, en gros les pixels bavent un peu, on ne voit plus la "grille de pixels" caractéristique des DLP ayant une optique acceptable. Et je sais que ce W1070 est bien piqué à la base, puisqu'il était chez moi sur ma toile noname de 3.3m de base.

 
Le rétractable avec oeillets, ca me parrait pas très WAF...
 
Je vais réflechir, aujourd'hui ma pièce est toute blanche. Je vais prendre un écran électrique pour y mettre la TV derrière.
Est-il important que le mur derrière l'écran ne soit pas blanc ? Ou c'est surtout plafond/sol et tout ce qui se trouve à moins d'un mêtre ?

Le mur derrière l'écran est le seul qui n'a aucune influence sur ta projection
 
J'ai déjà fait une réponse de 1km de long le mois dernier sur le sujet à un autre membre. Dans l'ordre, le plafond est le plus polluant, ensuite toute surface claire qui sera la plus proche de l'écran : murs latéraux, carrelage au sol, mur du fond, meuble laqué en dessous, etc.

J'ai étudié ce soir mon salon afin d'éviter également la pollution de lumière.
 
Après quelques tests, je peux affirmer que la plupart de mes murs blancs réfléchissent cette lumière provenant pour une majeure partie par la réfection sur l'écran.
 
Cependant :  
- mon meuble TV réfléchie énormément puis renvoie la lumière sur mon plafond (les 2 premiers mètres)
- La lampe de mon VP émet de la lumière hors écran (principalement sur la droite de mon écran et via les "trous" de la grille du ventilo frontal)
 
Je suis bien décidé a améliorer les choses dans mon salon.  
 
Quelle solution serait la meilleure ? (mon salon : http://www.son-video.com/evenement [...] w?id=4209)
 
1 - Peindre le plafond en noir mat et les murs en gris foncé) + poser un tissu noir sur le meuble TV
2 - Appliquer du tissu sur le mur du côté et derrière l'écran, les 1m50 de plafond au dessus de l'écran + poser un tissu noir sur le meuble TV
 
L'investissement sera-t-il un bon en avant en terme de contraste ?

Déjà ta proposition numéro 2 me laisse supputer que tu n'as pas lu le message au dessus du tiens, ça ne me donne pas envie de répondre.

 
Je l'ai lu en long en large et en travers, cependant avoir le mur derrière l'écran blanc (identique à l'écran), je trouve ça moyen car pendant les séances de projection, le blanc est visible et si je me lève je fais des ombres sur ce fameux mur : d'où l'idée venue de quand même le peindre en mat et foncé.
 
Existe-t-il des tissus que l'on peut coller au mur et décoller avant de partir de l'appartement sans laisser de traces ? car jue dispose d'un mur plein et dur comme le roc.

Un ami sur HCFR a eu la gentillesse de me prêter son scaler Radiance Lumagen 2041 pour la semaine.
 

 
Cet appareil est pourvu de 4 entrées HDMI et 2 sorties compatible jusqu'à du 4K@30Hz. Il permet surtout un tas de réglage pour les amateurs de postprocessing type PCHC.
 
L'occasion pour moi de faire quelques comparo A/B avec le postprocessing de mon projo.
Faute de câble HDMI de grande longueur compatible avec le signal en sortie du scaler Lumagen je n'ai pas pu faire le branchement optimal à savoir:
 
Sources (PS3, Zidoo etc..) --> Lumagen --> sortie HDMI1 pour l'image sur projo + sortie HDMI2 pour le son sur l'ampli
 
J'ai donc opté pour le branchement suivant avec les câbles HDMI à ma disposition:
 
Sources (PS3, Zidoo etc..) --> Ampli AV --> Sortie HDMI1 sur projo + Sortie HDMI2 sur Lumagen qui lui même est relié à la seconde entrée HDMI du projo
 
Mon ampli AV (Denon AVCA1HD) tout comme le projo (Epson TW9000) sont limités en résolution maxi à du 1080p @60Hz
Donc pour ce comparo je ne peux profiter du scaler 4K embarqué dans le Lumagen.
Ce n'est pas grave ce qui m’intéresse ici c'est: "Est ce que le postprocessing de sharpness offert par le Lumagen équipé d'un Darbee est supérieur au super resolution du projo".
 
La réponse était déjà "oui" suite aux tests réalisés le weekend dernier après visite d'une installation équipée de l'excellent Epson LS10000 sur 4m de base. Mais qu'en est il sur ce bon vieux TW9000 (5 ans d'ancienneté faut il le rappeler )
 
Eh bien à l'écran le Lumagen permet bel et bien d'offrir une image plus piquée qu'en utilisant le postprocessing du projo. A condition de ne pas forcer la dose on obtient une image très nette sans double contour et surtout avec des premiers plans qui se détachent mieux à l'écran. Je suis loin d'avoir fait le tour de l'appareil tellement les réglages sont nombreux.
J'observe une légère dérive chromatique du sans doute à l'emploi des filtres du Lumagen. Une calibration au colorimètre devrait compenser.
 
Il serait aussi l'outil idéal pour bypasser mon 'ampli qui n'est pas compatible 3D. Ce dernier se chargerait alors uniquement du décodage audio.
 
J'ai tenté quelques screenshots comparatifs. Les différences sont subtiles mais bel et bien visible à l'écran.
- Pour la première image on ne passe pas par le Lumagen et le mode super resolution du projo est positionné sur 3
- Pour la seconde image on passe dans le lumagen (Darbee à 50 et les 6 composantes de sharpness sur 8:8:7:8:8:7) et le super résolution du projo est sur 0.
 
Sur les screenshot de films (lu par la Zidoo) le signal entrant est du 1080p @24Hz encodé en YCbCr forcé en 4:2:2 en 16-235
Sur les screenshot de photos (lu par la PS3) le signal entrant est du 1080p @60Hz encodé en RGB 4:4:4 en 0-255
 
Super Resolution:

 
Lumagen:

 
Super Resolution:

 
Lumagen:

 
Super Resolution:

 
Lumagen:

 
Super Resolution:

 
Lumagen:

 
Super Resolution:

 
Lumagen:

 
Super Resolution:

 
Lumagen:

 
Super Resolution:

 
Lumagen:

 
Après je n'aime pas trop quand le sharpness nui au naturel de l'image. Typiquement sur un paysage on peut monter davantage le sharpness mais des que l'image passe sur un visage l'acteur prend 10-20ans de plus, le grain de la peau est trop poussé faisant croire que le personnage est ridé.
 
Quoi qu'il en soit ce lumagen est une belle alternative au PCHC et permet surtout de traiter n'importe quelle source en amont.
 
Si j'ai le temps ce soir je fais un comparo A/B sur source 4K car là aussi le gain est visible alors même que la source est downscalée en 2K par la Zidoo X9S

Dafunky à déjà expliqué un paquet de fois ici que justement il vaut mieux garder le mur blanc derrière l'écran pour éviter de trouver les noirs tirant vers le gris sur la zone de projection.
En gros la seule source de noir que ton œil soit voir c'est dans l'image.

Si tu mets en oeuvre ce que tu as proposé plus haut, le mur du fond va devenir visuellement noir car il recevra autant de lumière parasite que ton écran. Malgré tes modifications, si ton mur du fond est toujours gris clair, ça veut dire que ta toile est gris clair, donc ton image est délavée.  
Si tu mets un fond très sombre, tu vas abaisser la lumière perçue par ton oeil, sans améliorer le contraste de ton image. Du coup la pupille va s'ouvrir, rendant l'oeil plus sensible. Les scènes lumineuses de l'image seront plus éblouissantes, ce qui donnera une première sensation de "grande amélioration du contraste" et ça donnera du punch à l'image. Par contre les scènes sombres deviendront de la bouillie grise, et ce sera franchement décevant. Un gars a mis au point un programme d'analyse des images des films cinema, grosso modo 70% des images sont sombres, et 15% très sombres. Ce constat est globalement inversé sur les programmes TV et les jeux console.
 
Ce qui ressort de tout ça, et je ne l'ai jamais dit explicitement :  
 
- Si vous avez un projecteur qui crache pas mal de lumière et qui a une résiduelle élevée, il vaut mieux un fond blanc, voire utiliser le rétro éclairage. C'est adapté aux DLP, et aux EPSON.
- Si vous avez un projecteur peu puissant avec une excellente résiduelle, il peut être pertinent d'assombrir l'arrière plan pour redonner du punch à l'image. Mais mécaniquement la résiduelle perçue sera relevés. C'est adapté aux JVC.
- Si vous avez un projecteur équilibré, vous pouvez choisir votre camp : mur blanc si vous voulez un résultat équilibré, rétro éclairage si vous voulez des noirs profonds, mur noir si vous voulez vous cramer la rétine. C'est typique des SONY.

bon, j'ai reçu mes enceintes et ampli (Denon X2300W + 5.1 Qacoustics 3000), que j'aimerais brancher sur mon PC d'un côté, sur mon videoprojecteur benq de l'autre (via hdmi sans fil optoma whd200).
 
Si j'ai bien compris, faut que je branche comme ça ?
 
merci
 

 
Oui
 
Cette gamme Denon fait bien son travail surtout avec la calibration Audyssey

Suite et fin du comparo scaler Lumagen vs traitement interne du projo sur une source 4K lu depuis la Zidoo X9S downscalée en 2K en sortie.
Va falloir rendre l'appareil à son proprio, dommage je m'étais habitué au gain de piqué et détachement premier plan/second plan offert par le Lumagen    
 
- Aucun traitement sur l'image:

 
- Super resolution 3 sur l'Epson:

 
- Darbee et sharpness activés sur le Lumagen:

C'est plus cher qu'un PCHC, est-ce vraiment  mieux?

Le PCHC permet de lire tous les formats, de faire de la 3DLUT et de jouer.

 
Oui c'est plus cher qu'un PCHC. C'est le genre d'appareil à acheter d'occasion. Celui a du coté 600€ à son proprio (prix public 3k€ environ ça fait mal!!! il serait illogique de mettre plus cher dans le scaler que dans le projo).
 
Un PCHC pourrait aller plus loin dans le postprocessing pour qui a la patience de faire mumuse avec les filtres. Moi je ne l'ai plus et pourtant j'étais grand partisan du PCHC il y a quelques années (avisynth, ffdshow etc...).
 
Aujourd'hui pour le dématérialisé j'utilise une Box à 120€ compatible avec quasi tous les formats audio/video du marché. C'est plug and play, tu branches ça marche mais ça ne fait pas de postprocessing. Je me contente de celui du projo. Donc l'association avec ce lumagen d'occasion est pertinent même sur un projo comme le miens qui date de 5ans.

Bonjour    
 
Quelqu'un connaîtrait une idée ingénieuse (et qui soit pas trop dégueulasse )  pour mettre un écran sur un plafond à ~4m de hauteur ?
 
Visiblement l'extra drop des toiles ne va pas au delà de 70cm donc pas suffisant ...
L'écran au sol est tentant mais je risque d'être un peu limite sur la largeur (surtout si faut caler les enceintes à côté, + l'ampli & co qui sera masqué par l'écran, pas top), bref j'ai pas encore trouvé de solution miracle
 
En gros caler un écran là où il y a le tas de gaines :

 
Et que l’aménagement final devrait donner un truc dans le genre :
 

 
Mais bon le lumagen... à part le scaler, est-ce vraiment mieux que de foutre un simple darbeevision ? car le darbee c'est 270€ en neuf... faudrait comparer, car si ça vaut pas mieux que le darbee seul, ça a peu d'intérêt pour le prix...
 
Car clairement dans tes photos on reconnait bien l'effet darbee... je vois pas trop ce qu'il y a en plus que le darbee seul.

pourquoi ne pas faire une toile tendue sur un cadre? tu pourras le mettre à la hauteur voulue.    
sinon si vous voulez repeindre votre plafond, la peinture en noire ultime: https://culturehustle.com/products/ [...] t-material
 
 

Parce que ce n'est pas une pièce dédiée, et qu'il faut que ça reste discret quand pas utilisé

Les grandes baies vitrées c'est joli mais bon pour faire de la vidéoprojection c'est un peu la misère.
Mais à part ça ta maison va être sympa quand tu auras fini les travaux. Tu dois avoir hâte que ça se termine.  

Oui les ouvertures / vitres risque d'être problématiques, d'autant plus que le triangle n'est pas occulté, ça sera au mieux des stores en intérieur, pas vraiment terrible pour faire le noir. Idem de l'autre côté j'ai des fenêtres sans volet roulant qui seront aussi occulté que de l'intérieur : http://piwigo.dominique-guillot.fr [...] 64f-la.jpg

Pour le projo j'avoue que plus j'y réfléchi, plus je me dis que je vais laisser tomber l'idée, j'essais de voir les différentes options envisageables, j'ai mis quelques gaines en réservation au cas ou mais je sent que ça va juste finir avec une grande TV

Un écran cadre pourrait être la solution, mais un modèle double face : écran d'un côté, belle image de l'autre !
Quand tu ne projetes pas, tu le retournes et ca te fait un grand tableau déco !

C'est pas possible de fixer un écran motorisé  au mur avec des équerres?

En fait, y'a plein de contraintes qui rendre le truc compliqué :
- plafond très haut qui a priori interdit un écran déroulant au plafond
- distance entre le retour du mur de la fenêtre et l'ouverture vers la maison insuffisante (~1m90) pour y caller un écran un minimum grand
- Eviter de trop dépasser par rapport au mur de la fenêtre haute
- Ne pas masquer le mur en pierre avec une étagère ou autre (donc pas d'écran à mi hauteur ni de cadre)
 
 
Ouai je sais ça fais beaucoup (trop) de contraintes
 
Pour le moment la meilleur soluce que j'ai trouvé reste un écran à pantographe qui serait intégré dans un meuble au sol, reste que si je veux une base d'image d'au moins 2m la place est très (trop) juste pour pouvoir caler des enceintes de chaque côté

De mon point de vue et cela n'engage que moi. Si c'est pour mettre un écran de 2 mètres de base, autant acheter une TV. Tu auras moins de contraintes je pense.

Ouai, ça conforte mon idée que pour mettre un proj je vais me faire chier pour pas grand chose, et plus j'y réfléchis plus je pense me tourner vers une oled un peu grande autour des 55"

Encore mon avis personnel, perso je trouve que 55" ce n'est pas très grand. J'aurais aimé avoir plus grand que ma 65" mais en Oled une 75" c'est 20 000 euros et mon seuil psychologique est largement dépassé.

J'ai peur que ça fasse démesuré 65" pour qu'elle soit au finale utilisée à 75% pour des émissions à la con
 
Je verrais à l'usage je pense, je vais déjà mettre la 42" actuelle puis j'aviserais

 
Perso j'ai une 75" et je trouve pas ça démesuré , si il y avait des 100" abordable, j'en aurais une. L'avantage de la télé sur le projo c'est un bien meilleure contraste...

 
Faute de temps je me suis surtout concentré sur les tests combiné de sharpness + darbee.  
Cet appareil propose d'autres atouts et une grosse quantité de réglage mais un OSD nullissime digne d'un MS-Dos des années 90
 
Spec de l'appareil testé ici: http://www.lumagen.com/docs/Radian [...] ochure.pdf
 

Les tarifs commencent à piquer un peu pour les oled de ces tailles là, 65 c'est je pense le max que je prendrais, après ça commence à être un peu abuser niveau budget

Tu m'as l'air d'avoir au moins 4m de recul écran-spéctateur, il te faudrait au moins 2.5m de base pour que ça rende bien.

entre 3 et 4m, le canap ne sera pas collé au mur opposé donc ça limite un peu le recul, et oui c'est pour ça que ça m'emmerde de pas pouvoir mettre d'écran au plafond, au sol je suis très limité en largeur entre la fenêtre et le passage, donc pas possible de mettre un écran de plus de 2m de base
 
Et au plafond ben c'est haut, après il faudra que je mesure plus précisément, vu que c'est en sous pente la hauteur diminue assez rapidement, c'est peut-être jouable si l'écran n'est pas au fond de la pièce mais un peu plus proche du canap, même si j'en doute fortement, au mieux je vais me retrouver avec 3m50 de hauteur à mon avis

Je compte installer une TV en // de mon projo afin d'alterner TV en journée et projo en soirée et mode ciné.  
 
Actuellement niveau branchement ça fait projo sur la sortie HDMI de l'ampli puis les divers (PS4, box, ...) sur les entrées.
Du coup afin de pouvoir alterner TV/Projo c'est un switch ou un splitter svp ?

De nombreux amplis ont maintenant deux sorties HDMI.
Sinon, oui, un splitter fera l'affaire.

Je sais que de nombreux amplis ont deux sorties HDMI mais ce n'est pas le cas du mien sinon je ne (me) poserai cette question
 
Ok merci, les splitter c'est comme le cablage on peut prendre du random ou faut du plaqué or triple diamant certification ARF23bis ?

Un écran cadre blanc ou gris de type "zeroframe", càd  pas de bord, c'est carrément plus discret/classe qu'une grande tv, surtout avec le potentiel d'intégration que tu as. En tout cas difficile de dire que c'est moche, on ne voit pratiquement pas la tranche sur le modèle xtrem screen, donc si le mur est blanc c'est totalement neutre.

 
juste pour info, si tu comptes acheter une TV 4K et que ton VP n'est que full HD, le splitter va se caler sur la résolution la plus faible (les 1080P du VP) et tu ne pourras donc pas sortir du flux 4K sur la TV.
Je rencontre le problème actuellement chez moi et la seule solution est je pense de passer à un ampli avec 2 sorties HDMI    
L'alternative en attendant est de débrancher le cable HDMI du VP relié au splitter si je veux regarder du 4K sur la TV, mais çà n'est pas très pratique