Bonjours,je suis sur le point d'acheter enfin mon écran ,mais mon choix est pas encore tout à fait terminé.
 
J'ai fait pas mal de magasins et visité à peut près tout les sites traitant de ce sujet ,mais je reste indécis
 
Je cherche donc le meilleur de tous ses modèles en sd pour un 50 " ,voir 46",plasma ou lcd ,j'ai un budjet jusqu'a 1200 à 1300 euros  
 
Un full hd serait mieu ,mais pas au détriment du rendu en sd ,quitte à prendre un hd ready en 1366 x 768  et c'est là que le traitement couteux va jouer je suppose,donc petit budget ,petit traitement
Donc s'il faut se passer du full hd tempis.
J'ai pas la tnt hd et je suis pas près de l'avoir,au mieu j'aurais canal sat hd prochainement ,quand canal m'enverra enfin un décodeur ,mais je compte plus dessus pour faire mon choix, je joue très rarement au jeux ,j'ai un pc pour ca et j'ai plus de console.
 
Tout se qui m'interresse c'est de regarder la télé normal ,voir un fim parfois quand j'ai la flemme de brancher le vidéoprojecteur
(j'ai un vp hd ready et sur écran 3 metres de base  en hd ready ou full pas trop de dif ,plus suivant la qualité d'encodage)
Je veux quand même un bon écran pour le futur ,je vais pas changer dans 2 ans.
 
J'ai 5,50 mètre de recul, mais je veux pas voir un gros écran baveu dès je m'approche un peu ,ni envie que ma femme me dise t'as payé ca 1200 roro ,remet mon 82 ,j'y vois rien
 
et j'ai besoin de vous car plus je cherche plus je deviens fou et je tourne en rond et l'écart de prix d'un modèle à l'autre c'est 300 à 400 euros quand même!!
 
J'ai quelques modèles en tête ,100 hz ,car je pense que c'est obligatoire:
 
 PANASONIC TH-46PZ81E           un peu peur du marquage,pas très beau non plus,problem de dalle frequent apparaement
                                                Réputé pour sa mise à l'echelle
 SAMSUNG PS50A456
 SAMSUNG PS50A566
 SAMSUNG PS50A557      samsung dans l'ensemble ,le marque super,très beau,mais alors personne est d'accord sur la  
 SAMSUNG LE46A656                                  qualitée et pas trop d'avis en sd!!
 
 LG 50PG2500
 LG 50PG3500                Au début  LG,hors de question ,après plusieurs testes, super rapport qualité prix apparament.
 LG 50PG4500               Difference entre les modèles 2500,3500,6500? aucune idée y'a marqué partout pareil sur le site LG et sur lcd compare
 LG 50PG6500                  
 LG 47LG7500
 
 
 SONY KDL-46W4000                                 très moche à mon gout,mais si il est bon tempis
 
autre probleme à mon avis ,un plasma c'est garantie supplémentaire ,un lcd c'est garantie zéro pixel ,j'ai pas eu se probleme à l'époque avec mon crt 82 philips ,tu acheté une marque ,t'était sur dans avoir pour très longtemps.
 
Comme ca ,j'ai étrangement une préference pour un plasma LG 50PG4500  ou PANASONIC TH-46PZ81E car il viennent de sortir et apparament il sont bien noté,mais c'est du full hd et j'ai peur de l' upscalling pour source sd,ils ont aussi un super rapport qualité prestation et s'il me coute 1000 à 1100 euros au lieu de 1300 c'est pas plus mal
Les samsung sont magnifiques ,pas cher pour certain en dessous de 1000 euros,mais en sd ,apparament c'est tout pourri sur les grandes tailles .
 
Si vous possedez un de ses appareils ou si vous avez un super modèle non cité ,merci de me faire part de votre avis,sachant que je suis surement pas le seul à en baver ,avec ses grandes diagonales,merci

Personne pour m'aider,s'il vous plaie

SAMSUNG PS50A557 quelqu'un à des info sur se modèle par rapport au  
samsung ps50a566 à part la tnt hd en moin ,je vois que c'est un real 100 hz au lieu de dual scan 100 hz c'est mieu ou moin bien ?

Up pour toi, je me pose un peu les memes questions, surtout par rapport aux LGs, difficile de trouver un feedback et des appréciations...
 
Help

ben après encore un peu de recherche ,j'ai pue voir tourner dans un salon le  
samsung PS50A566  très bien ,super niveau couleur,en sd sur la tnt il marche très bien vraiment en bloquant l'image 1/4 d'heures à 3 mètres de recul ,j'ai vu les quelques defaut que j'avais pue voir mentionné mais alors faut un oeil très difficile pour les voir
Vu le soit disant manque de piquer des samsung en sd ,je pense que la plupart des modèles recents sont tous bon en sd ,ca plus rien à voir avec les anciens modèles de plasmas,et les sources en magasin sont vraiment pouraves,parce que pour une telle différence entre se plasma vu chez carrefour et le résultat dans un salon ,c'est énorme  
Par contre le 46w4000 m'a decu ,le 100 hertz manque et ca se voit  
Pour l'instant ce que je trouve essentiel c'est le 100 hertz

up please ,personne à un 50" hd ready ou full hd pour avoir une idée si à 5 mètres il à une bonne image?

l'a pâs de suces ton sujet !

up aussi.

Parceque bon, je cherche aussi...mais le truc chiant c'est que j'ai une ps3 alors...moi ce serait du Full hd le meilleur qui soit en SD, 116cm (4 m de recul).

Pour l'instant, j'ai "cru" comprendre dans cette jungle que les plasma panasonic seraient pas trop mal, les sony bien réputés pour etre bon en sd (même les full hd)...mais bon ça reste flou tout ça !

Ou alors les nouveaux toshiba qui vont etre equipés d'une puce cell pour traiter la sd magnifiquement (marketing, je ne cois pas que ce soit sorti ni testé). Bref...je crois que je m'y interresse encore 1 an trop tot et que je vais garder mon bon vieux tube panasonic 94cm.

en tout cas, je crois qu'à 5 metres, un bon lcd/plasma sera quand même capable d'afficher du bon sd...mais le tout c'est de savoir si ce sera en dessous par rapport à ta tv crt très bonne. Mettre autant et avoir moins bien, fait chier quoi ! Et c'est vrai que ma femme se fouterais de moi comme pas possible !

Le prends pas mal mais vu que tu vois quasiment pas de diff entre 720p et 1080p(downscalé) sur 3m de base (diag 3.70 en 16/9 soit 145" ) à 5m ca sert a rien de te compliquer la vie pour un 50" que tu regardera à meme distance.
 
prenons ton projo :
2.13*3.68 = 7.83m²
1280*720 = 921 600 px
11.75px au cm²
 
prenons une tv 50" en sd :
pour simplifier je compte un 576p avec le deinterlacer ou un dvd
1.03*0.73 = 0.75m²
720*576 = 414 720px
55.15px au cm²
 
La resolution de l'image est 5x plus dense a distance égale. Ca laisse de la marge meme en comptant un scaling moyen et une resolution 1/2pal on est toujours au dessus en densité.
 
Le probleme c'est pas tant les scalers que l'interpretation du cerveau sur les elements non visibles. On s'attend a voir des choses apparaitre sur un upscale alors qu'elles ne sont pas dans la source. Rien qu'on bon 100hz ne feinte pas.
 
 
Pour info il y a un projo fullHD dans mon salon sur 2.80 de base et une 46" fullHD, le canap est a 3.50m
Sur les signaux SD propres c'est acceptable, parfois comparable a du mauvais 720p. Maintenant l'oeil/cerveau est plus sensible aux mouvements et aux couleurs qu'a la resolution proprement dite. On fait donc facilement abstration d'un resolution moindre si les couleurs et le contraste sont justes.

je sui pareil j hésite entre un plasma 50 ou le lcd 52 de chez sony en 200hz lequel est le mieux

Salut à tous, c'était pour savoir si le traitement d'image de sony (bravia engine 2) était meilleur que celui de Samsung (DNEI pro) pour la source SD, si qqu'un a vu ou lu des tests sur ce sujet ?

kenfart,le bravia engine est un meilleur traitement surtout pour les sources sd,mais à condition d'y rajouter le 100 hertz sinon samsung donne de meilleur résultat dans les mouvements rapides .L'ideal c'est la série 4500 de sony.
 
Moi2b,le plasma 50 sera mieu surtout si tu y met le prix d'un sony 200hz à 2100 euros,avec genre un PANASONIC TH-50PZ800E ou un PIONEER PDP-LX5090D à peine un peu plus cher,je precise c'est mon avis.
A souligné j'ai vu le lg 47 lg5500 ,c'est de la daube,vraiment affreux l'image ,le lcd grande taille sans 100 herts c'est une horreur pour un match de foot ,je voyais même pas le visage des joueurs.

pop pan merci de tes conseils,je prends rien mal sinon j'avancerai pas ,
Moi je partirai bien pour du non fullhd mais les écrans sont plus vieux en général quand y'a pas de fullhd,et donc le traitement est moin bien,
je voudrais un samsung serie 6 ou 7 ,ou un pana v real 3,en hd ready avec le prix qui suit bien sure .
Je retourne faire une série de magasin cette aprem en espérant trouver du plasma hdready en source sd avec du 100 hertz en 50 ",à cette grosseur, je trouve les lcd pas térribles à budget égal avec le plasma.
je ferai un petit compte rendu se soir.

et tu penses quoi du pana th50pz81 par rapport au samsung ps50a756

ben voila une bonne question auquel j'espère répondre cette après midi,
je pense le pana meilleur en rendu mais plus fade,le samsung plus lumineux mais moi précit,
j'ai vu le ps50a566 chez un amie et il je l'ai trouvé pas mal du tout,j'espère que samsung à rectifié son rendu dans la série 7

Bon ben de retour ,et pas mal de conclusion  
Ce que je dis ne concerne que mon avis personnel ,je ne suis pas un professionnel et je ne juge que ce que j'ai vu.
 
Les sources c'est que de la sd normal,voir parfois quelles sources un peu meilleur mais ne concerne pas les bluray ou autre sources car pour moi elle n'ont aucun interrés ,je veux une télé pour tout les jours et n'importe quel appareil reste potable sur ses sources,
c'est ce que vous aurez une fois votre antenne rateau ou votre décodeur canal sat branché.
Cela ne concerne pas les écran à plus de 2000 euros non plus,non c'est juste des écrans en 800 et 1500 euros.
J'ai vu 43 écrans cette après midi ,certaine dalles 3 fois avec différentes sources vu que j'ai fais 6 magasins,darty ,confo,geant,but,carrefour,auchan,
Déja je vais préciser que pour moi l'écran ultime n'existe pas encore chaque technologie à son défaut et ca reste une affaire de compromis,mais je préfère un image sd de bonne qualité avec une image full hd très bien ,que un écran fullhd 3 d qui tue sa race ,mais sur lequel je peux pas regarder tf1 ou mtv ou eurosport tellement c'est moche.
 
1er constant les LCD sont complètement à la ramasse,j'ai pas vu un seul écran capable d'affiché une belle image à mon gout,sa pixelise,sa fait des taches,les mouvement même avec le 100 hertz suivent pas ,enfin j'en passe.
Par contre ils sont très lumineux par rapport au plasma ,mais c'est leur seul avantage avec la palme d'or du ridicule pour le SAMSUNG LE46A796 (led)et le SONY 46w4000 ,le premier c'est tout baveux ,le second faut mettre une image fixe sinon c'est affreux.
C'est mon avis, je précise.
En lcd je garde quand même un modèle ,et j'en reste vraiment étonné de lui le TOSHIBA 52XV565DG
Oui un toshiba avec je dois dire un très bon upscaling ,j'ai d'abord cru que c'était un plasma tellement l'image était lisse et prèsice,mais il était aussi sombre que le PANASONIC TH-50PZ800E ,je reviendrai sur le pana plus tard.
 
Maintenant les plasmas,Avec 3 marques qui se détachent du lot
SAMSUNG,PANASONIC ET LG.
D'abord je vais vous donner mon avis sur les panasonic,et la c'est le choc ,coté image c'est la claque ,y'a pas mieu c'est un upscaling de ouff sur toute la serie autant en 46" qu'en 50" même la moin bonne source ,se transforme en une super image,
Mais ils ont aussi un énorme défaut la lumière ,en plein jours on voit un voile blanc mais plus l'image,et le PANASONIC TH-50PZ800E n'échappe pas à cette règle ,l'image la plus belle que j'ai vu mais comme je ne suis pas un vampire et que la journée ma femme et mes enfants sont aussi là pour regarder la télé ,ben je le déconseille .
 
Maintenant reste samsung et lg ,et la y'a de bons et très bons modéles,
pour les bas de gamme,résolution 1365x768
 
SAMSUNG PS50A456  
SAMSUNG PS50A426  
SAMSUNG PS50A416  
C'est déja largement regardable tout les jours ,mais l'upscaling est limite et c'est le scintillement qui m'a le plus dérangé.
les couleurs sont pas top et les noirs ben pas très profonds,y'a un effet de scintillement assez voyant,moi perso je prendrai pas .  
 
LG 50PG3500
LG 50PG2500
Et ben la par contre c'est bien mieu ,couleur plus vive,noir plus profond,plus de scintillement,le 3500 particulière bon,pour 800 euros c'est à mon avis le meilleur petit modèle.
 
Millieu de gamme,et la dessuite je mettrai mon coup de coeur le 50lg4500,super rendu,upscalling très bon,fullhd ,j'ai pu le tripoter un peu et la le pied,pour 1100 euros c'est un très bon modèle.
suivi de près du  
SAMSUNG PS50A566,moin allaise dans les mouvements ,mais plus lumineux ,couleur très riche,bon upscaling
LG 50PG7500 aucun interré c'est le 4500 donc je passe,
PANASONIC TH-50PX8E ben super mais encore une fois réservé pour la nuit,
LG 50PG6500,meilleur que le 4500 pour les couleur ,mais moin bon en upscaling
puis les près de 1500 euros voir un peu plus
SAMSUNG PS50A676
SAMSUNG PS50A656
SAMSUNG PS50A756
Et la c'est vraiment le pied ,l'upscaling et le même que sur les modèle millieu de gamme,mais les noir son mieux,les écran plus eclairés,y'a pas une énorme différence avec le milleu de gamme,mais on paie pas non plus pour rien 300 ou 400 euros de plus,le 656 ma particuliairement plus.
Voila j'espère avoir aider quelques indécis comme moi ,je n'ai pas détaillé tout les panasonic vu car trop sombre pour moi mais je vous les conseille quand même car très bon.
 
Dernière petit chose ,j'ai testé le marquage sur le 50pg4500 ,ben faut vraiment en vouloir j'ai pas resisté pendant que je bidouillé leur écran avec la permission du vendeur qui d'ailleur c'est barré sans même regarder si je le detruisé pas son écran (geant),j'ai mis tout sur vif contraste etc etc ,et j'ai laissé l'écran tout neuf sorti de la boite sur la page de menu de leur lecteur divx
pendant le temps des courses,après environ 1 heures je reviens, je lance le film et pas une seule trace
Les fadas de la wii ou playstation vous pouvez y aller sans rodage enfin peut etre un petit quand même.

et tu n as pas vu le sony 52 en 200hz tourner par hasard redwolf1

Et c'est là mon interrogation redwolf1, j'hésite entre 2 LCD : Le samsung 40a676 et le Sony 40w4500.  
Mes critères de selection se rapproche des tiens concernant une bonne image en SD et une très bonne en Full-HD, plutot que nul en SD et sublime en Full-HD.
Concernant plasma ou LCD, je fait du jeu vidéo donc pour les plasma c'est a bannir. Pour le marquage des plasma, faut environ 6 à 8 heures avec image fixe pour marquer à "vie" la dalle (source LG)

moi2b ,si je l'ai vu mais seulement avec un jeux de quad ps3 donc pour donné un avis sur ca ben c'était beau et voila , en sd j'en sait rien ,mais 200 hertz sa change rien en sd,100 hz ca suffit et c'est un plus ,mais en lcd 100 hz un 52" pouces te faut etre à 6 mètres pour pas voir les défauts et à cette distance ben tu vois pas un visage d'un joueur de foot par exemple.
J'ai vu sur le LG47 5500,un match de foot de chelsea, drogba il a plus d'oeil et plus de bouche,il est tout noir ,lol c'est grave pour un écran à 1100 euros.
 
Kenfart ,moi je parle de 46" à 50" pouces,en 40 pouces en lcd passe un peu mieu mais sache que en sd ,même avec leur traitement 100 hertz ,ils sont loin du rendu d'un plasma ,
j'ai vu le samsung 676 à coté d'un pana 42pz81 sur un concert en sd
la foulle sur le samsung ,c'est vraiment pas terrible,à 3 mètre ca passe,mais déja à 2m tu regarde et tu te dit je vais payer un écran 6500 franc(1000 euros)pour ce rendu tout pixelisé,erfff,y'a pas à dire par rapport à un ecran normal crt ou un plasma panasonic ,c'est loin derrière.Après sur le 40a676 en full hd ratatouille ,c'est magnifique c'est sure.
 
Le compromis est trop grand pour que ca vaille le coup,moi je veux regarder un match sur canal+ en voyant quel joueur marque sinon je regarde en streaming sur mon pc et voilà.
Après si vous avez la tnt hd ben là foncé sur du lcd 100 hertz.

Voila l'ordre de qualité ,à mon gout pour du meilleur au moin regardable,
Ca vous donnera une meilleur idée crt(écran phillips 82 16/9 que j'ai actuellement ,cathodique)
 
source sd
plasma 100hz > crt >LCD 100hz > LCD  
 
Source fullhd
LCD 100hz > plasma 100HZ >LCD>crt