Bonjour,
Je suis actuellement stagiaire pour une grande société de télécommunications qui cherche à gérer le suivi de la construction de ses antennes via une base de données.
 
Quelques petites données techniques concernant la base de données :
10 000 lignes
une centaine de champs
donc 1 000 000 d'enregistrements
 
Concernant le nombre d'utilisateurs il tournerait autour de 10 et les accès en consultation et en modifcations (assez simples) seraient quasi permanents.  
 
Les mises à jour plus lourdes seraient quotidiennes.
 
Access conviendrait il pour une base de données de cette envergure ?
 
Merci de vos réponses.

Access ca pu. Prend une vraie base de données comme MySQL ou postgreSQL si tu recherche dans le gratuit. Après si la société veut investir, tu peux choisir SQL Server, Oracle, autre...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL#S [...] lisant_SQL

Certainement pas Access... Quitte à utiliser une bdd standalone, tourne toi vers SQLite, le mieux étant d'utiliser un serveur genre SQL Server Express 2005 (gratuit), PostGreSQL voire MySQL... Access ne tiendra jamais 10 connexions simultanées.

Par contre, si ta base fait 10 000 lignes, alors elle a 10 000 enregistrements, pas 1 000 000... Je te conseille quand même de revoir la structure de ta base, parce des tables qui contiennent une centaine d'enregistrements...
Y'a surement moyen de rajouter des tables à droite et à gauche non ?  J'ai l'impression que tu n'as qu'une seule table dans ta base.

Bon, ben Harko à répondu à la faute d'orthographe près ce que je voulais répondre, du coup j'ai plus rien à dire

Ah si !
 

 
 
"champs" pas enregistrement, comme tu l'as dit toi-même 2 lignes plus haut

Ah oui merde

La base n'est pas encore développée. Les chiffres que j'ai donnés sont des estimations vis à vis de la taille de celle-ci.

(Il n'y aura donc pas qu'une seule table mais 4 à priori. Et concernant les champs les 100 champs ne seraient pas pour la même table. J'ai donné des chiffres estimés.)

Voilà.

Merci de vos réponses rapides et complètes.

ouais, nan, mais 100 champs par table, même dans Oracle pour Applications y'a pas un truc pareil
 
10 champs, 20 champs... mais au dela...
 
Par contre, 100 tables, pourquoi pas (même si ça me semble aussi un peu démesuré )

Mysql devrait suffir pour ça
 
access c'est pas fiable des qu'on dépasse 1 utilisateur  

sql server 2005 express pour les gens qui sont bien
oracle xe pour les suicidaires
mysql pour les autistes
postgre pour ceux qui ont survécu à oracle xe
 

Non mais 100 champs c'est le total ... toutes tables réunies ! ^^

Installe toi SQL Server 2005 Express, il est gratuit, il est très bien, et puis voila !

Mé heuuuuu! J'utilise MySQL snifff.
 
 
Mais pourquoi est-il si méchant ?

parceque mysql c'est fait pour ceux qui ont lu un article d'autiste fait par des autistes pour des autistes, et qui restent ensuite sourds aux alertes des gens normaux

Et si on a pas lu d'article, on est quoi ? Des arriérés mentaux ?

chais pas, c't'un cas que j'ai jamais eu l'occasion d'étudier

et si on rentre dans plueiurs catégories ?  
 
on est bon pour l'asil je pense

Il n'a pas mentionné "catégorie" mais "article". Ralalalalalalalaaaaaa