bonjour
 
je cherche un WIKI disposant en natif (au mieux) ou en extensions (au pire, car souvent moins fiable) d'un editeur WYSIWYG et qui soit installable et hebergeable sur un serveur web distant avec seulement php et mysql (contrairement a xwiki par ex qui necessaite d'etre installé sur le serveur directement et pas sur un hebergement de type net mutualisé (ovh, etc)  
 
merci  

Si un serveur mutualité dispose des pré-requis à xwiki, je vois pas comment un tel soft peut faire la différence entre un serveur mutualisé et dédié Par contre, s'il est gourmand en perfs, le serveur dédié va juste ramer.
 
Pour ta question, je ne connais pas de wiki avec un éditeur WYSIWYG en natif. Je peux juste te dire que Mediawiki (utilisé par Wikipedia) dispose dans son éditeur qq fonctions pour créer des liens, mettre en gras... mais c'est juste des raccourcis de la syntaxe wiki, ça fait pas un rendu html. On trouve sur le web aussi :
* d'un script greaseMonkey qui permet la coloration syntaxique
* une macro word qui permet de transformer un doc Word en article Mediawiki : conversion du contenu en syntaxe Wiki qui peut être soit copié/collé dans un article du wiki, soit apparemment être envoyé directement dans le wiki. Après qq tests, ça marche bien avec un document pas trop complexe
 
Cela dit, un éditeur WYSIWYG te privera de toute la puissance de la syntaxe wiki (include de portions d'articles, utilisation de modèles, fonction de type string parser, prise en compte de nouveaux tags via des extensions...). Quand je vois toutes les extensions que j'ai installées voire modifiées pour étendre les possibilités de mon Mediawiki à mon boulot, je vois pas comment un éditeur WYSIWYG pourrait me permettre de faire que le 1/10 de ce que je peux faire avec la syntaxe wiki
 
Par ailleurs, pour avoir utilisé un tel éditeur sur Wordpress, ben je préfère nettement passer en mode code html. Parce que dès que tu commence à vouloir mettre en pages des images et du texte à des endroits bien déterminés, l'éditeur pète les plombs (et son utilisateur aussi).

bonjour
merci pour ta reponse precise !
en fait pour xwiki je l'ai telecharge mais l'installeur veut me l'installer sur un poste fixe et ne propose pas la possibilite d envoyer les fichiers sur un ftp...
 
je vais me pencher sur mediawiki mais je n'ai aucunes connaissances en langage wiki..

si xwiki est une appli web, suffit d'envoyer l'installeur sur le serveur et tu fais l'install depuis le serveur. Si l'installeur est un .exe, ça veut dire que l'OS attendu est du Windows donc c'est mort pour trouver un hébergeur puisque quasiment tous sont sous Linux.
 
Après, un wiki, c'est peut-être pas la bonne réponse technique à ton besoin. Peut-être qu'un produit comme SharePoint serait plus adapté. C'est quoi ton besoin (fonctionnel et non pas un besoin qui serait en fait déjà une réponse technique).
Ex :  
* j'ai besoin d'un wiki WYSIWYG -> c'est un réponse technique
* des personnes (ayant un profil peu technique) de mon entreprise ont besoin de partager en lecture/écriture des connaissances -> c'est un besoin fonctionnel. Une réponse technique peu être un wiki mais vu que les utilisateurs sont peu technique, une réponse technique à base de SharePoint ou Alfresco (GED sous licence GPL) sera peut-être plus pertinente

en fait je cherche  mettre en place un site web de partage de connaissances, a la meme maniere que wikipedia mais dans un sujet determine, avec la possibilite pour les membres de participer, modifier etc mais les contributeurs seront des gens pour qui la syntaxe wiki est tellement inconnue donc je cherchais un wiki avec un editeur wysiwyg ou alors pourquoi pas un cms? (jommla?)

Joomla (ou Spip, Drupal ou équivalent, pour info, un wiki est aussi un CMS) n'est pas adapté à mon sens car orienté "édition" (comme une revue en ligne avec un ou plusieurs auteurs et un valideur).
 
Faut voir après si la syntaxe de base d'un wiki comme Mediawiki (développé et utilisé par Wikipedia) est rédhibitoire pour tes futurs utilisateurs. Moi, j'ai mis en place depuis 5 ans Mediawiki pour un partage de connaissances dans une grosse administration française, avec un mode d'emploi et un peu de formation, c'est passé.
 
Après, ben comme dit précédemment, un sharePoint pourrait peut-être faire l'affaire.
 
Mais c'est claire que pour la simplicité de mise en oeuvre, l'adéquation au besoin de partage de connaissances, la simplicité du workflow et les extensions disponibles, Mediawiki serait une bonne réponse...