Java

Transformer un int en String d'une taille spécifique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Transformer un int en String d'une taille spécifique

aurel

Fraggueur en liberté

J'ai besoin de transformer un int en String, mais avec une taille de la String bien précise.
par exemple
formatString(22, 6) 22 = data a transformer, 6= taille de la String
donnerait "000022"
et formatString(4057, 5) "04057"

Une idée ?
Tkx

Message édité par aurel le 08-11-2004 à 15:48:39

Publicité

aurel

Fraggueur en liberté

trouvé

Profil supprimé

n'explique pas hein [:moule_bite]

axk47

Java Man vs Boolet Man

aurel a écrit :

essaie ce code pour voir (je n'ai pas testé)

Code :

public String formatString(int data, int len){
String s =""+data;
int l=s.length();
int diff=len-l;
for(int i=0; i<diff;i++){
s="0"+s;
}
return s;
}

cet algo suppose que la longueur de la chaine a formater est toujours inférieure a la longueur spécifiee et de ce fait ne traite pas le cas ou la longueur de la chaine à transformer est superieure a la longuer spécifier.
je n'ai pas testé mais ça ne doit pas etre loin de ça

---------------
"Rendez tout aussi simple que possible mais ne simplifierez rien" Albert Einstein

benou

Citation :

s="0"+s;

[:fear]

axk47

Java Man vs Boolet Man

ça marche pas ce truc là ou quoi
j'ai pas testé mais je pensais que la concatenation pouvait se faire directemenet sans avoir a creer un string.

:??: :??: :??: :??: :??: :??:

---------------
"Rendez tout aussi simple que possible mais ne simplifierez rien" Albert Einstein

sircam

I Like Trains

axk47 a écrit :

ça marche pas ce truc là ou quoi
j'ai pas testé mais je pensais que la concatenation pouvait se faire directemenet sans avoir a creer un string.

Ca dans une boucle, c'est moins qu'optimal. :sweat:

---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}

benou

ouep, il vaut bien mieux utiliser StringBuffer ou StringBuilder si tu es déjà passé en java1.5

the real moins moins

NumberFormat ..

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

benou

the real moins moins a écrit :

NumberFormat ..

ouais mais là c'est trop facile :pfff:

---------------
ma vie, mon oeuvre - HomePlayer

Publicité

the real moins moins

[:joce]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

axk47

Java Man vs Boolet Man

sircam a écrit :

Ca dans une boucle, c'est moins qu'optimal. :sweat:

ouai mais il cherche une idée. Il n'a précisé qu'il voulait une solution optimale.
mais toi comment tu fais. :??: :??:
tu preferes une version recursive peut etre qui je trouve moins optimale que celle itérative!

---------------
"Rendez tout aussi simple que possible mais ne simplifierez rien" Albert Einstein

benou

mais nan, c'est juste qu'il faut jamais utilser la concaténation de chaines dans une boucle. Ca créé plein d'objets inutiles !

---------------
ma vie, mon oeuvre - HomePlayer

sircam

I Like Trains

Oui, c'est pas parce qu'on a pas demandé une version optimale qui faut sortir un truc... pas très optimal. Disons qu'il est de bonne pratique d'éviter des concaténations de chaînes dans des boucles.

Sinon, la prochaine fois qu'on me demande une méthode de tri sans autres précisions, je réponds random sort

---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}

axk47

Java Man vs Boolet Man

benou a écrit :

mais nan, c'est juste qu'il faut jamais utilser la concaténation de chaines dans une boucle. Ca créé plein d'objets inutiles !

merci benou je me souviendrai le jour où j'aurai besoin d'écrire du code optimisé.
:jap: :jap:

---------------
"Rendez tout aussi simple que possible mais ne simplifierez rien" Albert Einstein

the real moins moins

benou a écrit :

mais nan, c'est juste qu'il faut jamais utilser la concaténation de chaines dans une boucle. Ca créé plein d'objets inutiles !

bah, encore, les chaines c'est loin d'etre le pire tu connais pas Les Dessous Des Strings toi

benou

the real moins moins a écrit :

bah, encore, les chaines c'est loin d'etre le pire tu connais pas Les Dessous Des Strings toi

si ... :heink: merci ... :heink:

y a une vanne que je comprends pas :??:

benou

axk47 a écrit :

merci benou je me souviendrai le jour où j'aurai besoin d'écrire du code optimisé.
:jap: :jap:

rien à voir avec du code optimal ! le truc que tu fais sur des boucles un peu longue, ca te détruit complétement tes perfs ! fait le test toi même ...

the real moins moins

ben non [:spamafote]
mais c'est moins "grave" pour des String que pour des objets mutables qui n'ont pas ce machin de sharing qu'ont les String

Lam's

Profil: bas.

D'ailleurs, y a t-il d'autres classes que les String qui sont immutables ?

lorill

oui.

genre les Integer

benou

the real moins moins a écrit :

ben non [:spamafote]
mais c'est moins "grave" pour des String que pour des objets mutables qui n'ont pas ce machin de sharing qu'ont les String

ha ouais ? et sur quel autre objet tu peux utiliser l'opérateur '+' ? :heink:

the real moins moins

bon, j'admets, j'ai pas suivi. [:djmb]
(ct juste pour relever que "creer" des instances de string, c'etait pê moins mortel que creer des instances d'autre chose :whistle: )

benou

the real moins moins a écrit :

bon, j'admets, j'ai pas suivi. [:djmb]
(ct juste pour relever que "creer" des instances de string, c'etait pê moins mortel que creer des instances d'autre chose :whistle: )

t'as voulu faire le kéké, ouais :sarcastic:

et ca dépend de la façon dont elle est crée ...
en l'occurence, là c'est des chaines qui sont appendées dans un StringBuffer => le cache String et le partage de tableau de chars ne s'appliquent pas ...

Message édité par benou le 09-11-2004 à 19:29:05

sircam

I Like Trains

Minute, ce truc de '+' avec les Sting, ça confine au cas pathologique. Un relent de surcharge d'opérateur. C'est assez malsain.

---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}

phnatomass

Je m'empare de ton esprit !!

Je pense qu'on peut encore optimiser la solution suivante

Code :

String formatString(int data, int len){
String s = String.valueOf(data);
int l = s.length();
int diff = len-l;
char [] zeros = new char[diff];
for(int i=0; i<diff;i++){
zeros[i] = '0';
}
StringBuffer sb = new StringBuffer(len);
sb.append(zeros);
sb.append(s);
return sb.toString();
}

Message édité par phnatomass le 09-11-2004 à 20:42:46

Lam's

Profil: bas.

2 problèmes:
1. quid si diff<=0 ?
2. Ton tableau "zeros" ne sert à rien, tu peux directement faire des appends de char sur le StringBuffer, ça ira aussi vite à mon humble avis.

benou

sircam a écrit :

Minute, ce truc de '+' avec les Sting, ça confine au cas pathologique. Un relent de surcharge d'opérateur. C'est assez malsain.

:??: c'est à dire ?

---------------
ma vie, mon oeuvre - HomePlayer

phnatomass

Je m'empare de ton esprit !!

Lam's a écrit :

2 problèmes:
1. quid si diff<=0 ?

Oui. Il est vrai qu'au début de toute méthode, il y a des tests a efféctué sur les arguments.

Lam's a écrit :

2. Ton tableau "zeros" ne sert à rien, tu peux directement faire des appends de char sur le StringBuffer, ça ira aussi vite à mon humble avis.

Presque vrai concernant la vitesse mais à cause justement des tests d'arguments effectués par la méthode append c'est moins rapide.
On chipote

Message édité par phnatomass le 10-11-2004 à 10:54:31

Lam's

Profil: bas.

phnatomass a écrit :

Presque vrai concernant la vitesse mais à cause justement des tests d'arguments effectués par la méthode append c'est moins rapide.

:??: De quels tests tu parles ?

El_gringo

Une vieille méthode que j'avais faite, qui m'a pas mal servit (convertir l'entier en String avant tout) :

Code :

/**
* Rend une copie de la chaine <code>_string</code>, mise à la taille passée en paramètre. Si la longueur de cette
* chaine est inférieure à la taille souhaitée, autant d'occurences que nécessaires sont ajoutés sur la gauche de
* la valeur passée en paramètre. Si la longueur est inférieure, la chaine est tronquée par la gauche (les caractères
* les plus à gauche sont ceux supprimés en 1er).
* @param _string Chaine en entrée
* @param _iLength longueur de la chaine de sortie
* @param _cForComplete caractère par lequel complèter la chaine entrée (si nécessaire)
* @return chaine modifiée
*/
public static String CompleteByTheLeft (String _string, int _iLength, char _cForComplete)
{
if (_string == null)
return (null);
int iNbCharsToAdd = _iLength - _string.length();
int i = 0;
// Si on ne doit pas complèter la chaine, mais la tronquer
if (iNbCharsToAdd < 0)
return (_string.substring(-iNbCharsToAdd, _string.length()));
char[] buf = new char[_iLength];
for (; i < iNbCharsToAdd; i++)
buf[i] = _cForComplete;
for (; (i < buf.length) && (i-iNbCharsToAdd) < _string.length(); i++)
buf[i] = _string.charAt(i-iNbCharsToAdd);
return (new String (buf));
}

Message édité par El_gringo le 10-11-2004 à 11:17:46

the real moins moins

c'est quoi cette convention de nommage [:psychokwak]

uriel

blood pt.2

y a un melange de hongrois et autre chose [:paysan]

---------------
IVG en france

El_gringo

hongrois !? J'en sais rien moi. C'est simplement : préfixer les paramètres par un _ , puis le type (s'il s'agit d'un type primaire). C'est si incroyable que ça !?

the real moins moins

et la methode avec une majuscule, et les for (; illisibles, et j'en passe

(en plus l'optimisation bidon des for (; aurait été avantageusement remplacée par un int length = _string.length() que tu appelles à chaque passage de ta boucle [:itm] )

Message édité par the real moins moins le 10-11-2004 à 11:46:45

El_gringo

Tu pinailles. Franchement, on s'en contrefou. Une méthode aussi simple que ça, tout le monde est capable de la comprendre j'crois. L'important là, c'est la finalité, c'est tout.

EDIT : et puis _string.length(), ça ne fait que rendre un entier, alors niveau optimisation, c'est franchement négligable.

Message édité par El_gringo le 10-11-2004 à 11:54:07

uriel

blood pt.2

non, mais dans mon cas, je parlais de la notation hongroise, t'enerve pas [:joce]

http://www.alaide.com/dico.php?q=n [...] se&ix=3960

---------------
IVG en france

El_gringo

C'est pas par rapport à ce que t'as dit que je m'énerve. C'est l'autre -- qui casse les c...

Message édité par El_gringo le 10-11-2004 à 12:00:13

phnatomass

Je m'empare de ton esprit !!

Lam's a écrit :

:??: De quels tests tu parles ?

Des tests de validité des arguments

the real moins moins

El_gringo a écrit :

Tu pinailles. Franchement, on s'en contrefou. Une méthode aussi simple que ça, tout le monde est capable de la comprendre j'crois.

ben justement, je la trouve particulierement imbitable par rapport à ce qu'elle fait [:itm]

Publicité

FORUM HardWare.fr

Programmation

Java

Transformer un int en String d'une taille spécifique

Sujets relatifs
Taille Image	Information de la taille de stack maximal [gnu]
Firefox - étirer un <div> à la taille de son contenu	Concaténer un char à la suite d'une string
Comment modifier la taille d'un boutton en php(submit)	Tableau dont la taille est paramétrable
Sauvegarde d'une base de données Mysql de grosse taille	Taille mémoire des énumérations
Conversion String en Pchar	Probleme de taille de bouton sur PDA avec WinCE4.2
Plus de sujets relatifs à : Transformer un int en String d'une taille spécifique

Page générée en 0.145 secondes