salut,
je suis en ce moment en train de concevoir une appli web J2EE :
en fait je me demandais l'intérêt d'utiliser des des servlets plutôt qu'uniquement des pages JSP,
j'ai fait des recherches et j'ai juste trouvé que  
insérer des servlets permettait juste de séparer le contrôle et la vue
mais qu'a priori on pouvait tout faire seulement avec des JSP.
Votre avis ?
Notamment es-ce qu'on peut accéder directement aux ejb de sessions  à partir d'une page jsp ?
merci de vos réponses.

euh "juste", c'est pas négligeable quand meme !
mais t'as des frameworks plus poussés qui te permettent de séparer mieux encore. (on va te parler de struts dans les grosses entreprises, moi je suis plutot partisan de webwork)
 
et sinon pour les session bean, bah oui, tu peux faire dans un jsp tout ce que tu fais dans une servlet, vu que ce jsp est *transformé* en servlet par le container.

franchement moi je préfère servlet/jsp.
 
l'idéal reste les frameworks.. après ca depend l'envergure de ton appli J2EE.
 
Bien, l'avantage que je trouve au servlet par rapport au javabean, c'est que la séparation entre le controle/modele/vue est bien plus présente qu'avec l'utilisation de jsp. Ca apporte du coup beaucoup plus de fexibilité dans la programmation et donc un meilleur code.

 
d'ailleurs, comment inseres t'on un servlets dans un jsp? avec l'instrcution include ?
(je débute juste. j'ai pas pris le temps d'essayer ca)

en general c'est l'inverse qu'on fait.
la servlet fait la logique et inclus ou dispatches vers un jsp

 
oki, et comment tu fais pour inclure un jsp ds un servlet
(dispatcher = redirection non !?)

dispatcher != redirection  
 
 
en gros, de tete:
getRequestDispatcher("chemin vers le jsp" ).include(req, res);
ou
getRequestDispatcher("chemin vers le jsp" ).dispatch(req, res);
 
 
voir la doc pour les differences et les details

 
getRequestDispatcher("chemin vers le jsp" ).forward(req, res);
 
 
intéressant en tout cas. Merci

au temps pour moi

 
Non, pas forcément. Tu as sans doute en tête les applications "naïves" que l'on trouve un peu partout sur le net, et qui ne sont finalement pas plus modulaires que du code PHP classique.
 
Une JSP peut parfaitement se limiter strictement à de l'affichage, sur base d'HTML et de tags (qui ne contiennent bien entendu pas de business logic ni d'accès aux données comme en Cold Fusion et autres outils ou méthodes quick & dirty).
 
Inversément, tu peux aussi bourrer tout et n'importe quoi dans un servlet.

merci pour vos réponses ca m'aide
sinon pour les sessions j'aimerais savoir comment gérer une session avec du jsp (équivalent des session http avec des servlets):y a t'il des variables de session genre php et asp ou faut il les programmer soi même...
PS1 : j'utiliserai peut etre un autre post pour mes questions techniques
PS2 : désolé si mes questions paraissent stupides je débute !!
 

ben c'est la meme chose. un jsp EST une servlet. (le container le transforme en servlet, comme déjà dit) .. tu as l'air de connaitre un peu les servlets, c'est quand meme bizarre que tu sois si dérouté sur les jsp!?

Il n'y a pas des limitations en terme de multitâches qu'on ne trouve que dans les JSP ? (question innocente hein, je suis pas un javateux moi, quoique je savais effectivement qu'un JSP est transformé en code servlet (et précompilé (au vol le cas échéant))).

genre en termes de creation de threads? aucune idée, ça me viendrait pas à l'esprit de faire ça

ben t'as les mêmes variables qu'avec une servlet (session,page,application...) Donc tu gères les sessions pareil.

euh t'as pas de variabnles predefinies dans une servlet, avec quoi tu viens là

Nope, pas comme les EJB. Mais que tu as moins de contrôles sur les accès partagés, ou que tu ne peux pas utiliser synchronised sur les objets propres à ta page. Enfin, bon c'est pas grave, je relirai un bouquin, ça me fera du bien...

ha ça s'peut. veux meme pas le savoir, en fait

oui enfin, disons que t'as ces variables prédéfinies dans un jsp, voila.

merci pour vos réponses
Une dernière petite requête pouvez-vous m'indiquer un tuto bien fait sur le jsp et les ejb ??

perso j'en connais pas vraiment...
(de bien fait, sur un de ces deux sujets)

T'as le tuto J2EE de Sun (un pavé de 1500 pages) qui est pas mal fait mais dont les parties EJB et JSP sont un peu légères, mais bien pour commencer.
http://java.sun.com/j2ee/1.4/docs/tutorial/doc/

la tu trouvera aussi un bon tuto jsp :  
http://www.visualbuilder.com/jsp/tutorial/default.asp
pour les EJB j'ai rien, dsl, je suis partisan du java lighter, faster and better ;-)

....
Alors, rien à voir avec Java, mais quelque part, à un moment donné, il faut remettre les choses dans le droit chemin, et comme tu n'es pas le seul à faire la faute, je pense que ce sera util :
 
AUTANT pour moi ("au temps pour moi", quand on y réfléchit un peu, on s'aperçoit vite que ça n'a pas de sens).
 
J'en profite pour compléter :
Quand même et pas "comme même" (si si, je l'ai lu deci-delà), qui vient de "Quand bien même".
 
C'était la minute "langue française".

LeMicky > ... renseignes-toi avant de remettre les choses dans le droit chemin   ... ca t'éviteras de perdre du temps et de dire des conneries

euh ouais mais non, moi aussi je me suis fait flammer ici, je pensais la même chose que toi, mais finalement j'ai eu tort sur toute la ligne, c'est bien "au temps pour moi" (même si effectivement, ça ne veut rien dire du tout)
 
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

 
Ca t'évitera

 
exact

 
Eh bien, il n'y a rien de vraiment tranché, donc sans avoir raison, je n'ai pas vraiment tord non plus.
En relisant, la page que tu as mise en lien, c'est vrai que je l'avais déjà entendu en fait (le coup du truc militaire, se mettre "au temps" ).
Mais bon, les deux semblent acceptés et non idiots, donc soit, je n'aurais pas dû le reprendre ainsi, mais de là à dire que ce sont "des conneries" ce que j'ai écrit... c'est un peu fort et erroné, le lien en est la preuve.
 
Par contre, pour le "ça évitera" sans s vu que nous sommes à la troisième personne du singulier au futur de l'indicatif du verbe du premier groupe "éviter", je le revendique    

Renseigne toi, également sans s, il me semble car c'est à l'impératif, verbe du premier groupe : c'est comme à la 3e personne du singulier présent de l'indicatif (je n'y mettrais pas ma main à couper mais il me semble bien que c'est ainsi).
 
Mais bon autant/au temps pour moi quant à Real moins moins et son "au temps pour moi"  

Bon, d'une part, c'est mal vu sur le net de corriger les fautes des autres, sinon je te pointerais (conditionnel) ton "util", ton "tord", et ton manque de ponctuation.
 
D'autre part, les deux usages existent mais ont des sens complètement différents. Dire "un café? autant pour moi." et "je suis un con, au temps pour moi", ça n'a pas la même signification, on est d'accord ?  

sinon les servlets et les jsp, ca farte ?

Houlala, bon, promis, je ne le referai plus.
je ne sais pas si "on" est d'accord, mais nous le sommes.
Eh béh, si j'avais su que cela déchainerait les passions, je me serais abstenu...
 
Quant au fait que ce soit mal venu sur le net... certains écrivent parfois tellement peu français (style sms ou tout simplement avec tant de fautes)(pas sur ce forum, il est vrai, et c'est tant mieux)  que cela en devient incompréhensible. Ils se complaisent là-dedans prétextant que nous sommes sur le net.

Quitte à passer pour un gros lourd
mon avis sur le question première du post :
Servlet+jsp, la jsp servant à n'assurer que l'affichage, les traitements étant assurés par la servlet et éventuellement des ejb en backoffice.

 
oui, oui on sait tout ca...

ben surtout, évite le ton condescendant, à fortiori pour dire une connerie comme ça a déjà été souligné