Reprise du message précédent :

C'est un nom de fonction noob

Bah ouais, ça déchire
(et pourquoi fonction entre guillemets exactement?)

monsuperieur = (> )

nan, la contre quote c'est pour utiliser n'importe quelle fonction en infixe

Il est PDG de M$ depuis 2000...
 
Et puis dire qu'ils ont commencé à bosser sur IE9 ça fait très cultist of the obvious

Je pense que son problème est que le guillemet soit permis dans les identifiants (d'un autre côté pas le choix, comment on code en klingon sans?)

+1, c'est surtout Chris Wilson, Firefox et les gens qui ont passé 4 ans à taper sur MS & MSIE qu'il faut remercier

D'un autre côté, ils ont tendance à annoncer la sortie de softs de par leur présence sur les miroirs un peu partout sur le web, genre OpenOffice 3.1 il y a deux jours On attend toujours une annonce officielle

Drasche sors de ce corps

Je ne sais pas qui il faut remercier mais c'est klur qu'il y a eu un changement de mentalité chez M$ à partir de 2003-2004 et que ça se voit dans pas mal de produits.

la concurrence à du bon pour le consommateur

Ben oui, et depuis 2000 :
- sortie des premiers OS enfin stables (Windows 2000 d'abord puis XP)
- passage de Visual Studio du statut d'outil buggé et inutilisable (VS6) au statut d'outil de référence (VS 2003 et surtout 2005)
- sortie de .NET, API enfin propre comparé aux immondes MFC
- ouverture d'une partie du source de Windows (à des conditions draconniennes certes, mais l'effort mérite d'être salué)
- sortie d'outils gratuits de développement performants et parfaitement fonctionnels (Visual C#/Basic/C++ Express)
- politique davantage orientée utilisateur (fourniture des bétas des logiciels et systèmes à tout le monde, pas uniquement à une poignée d'utilisateurs triés sur le volet abonnés à la MSDN)
- et bien d'autres choses
 
Après il y a eu aussi des ratés (sortie rocambolesque du SP2 de XP, semi échec de Vista...), mais le bilan est plus que positif
 
On peut penser ce qu'on veut de Ballmer, de ses attitudes et paroles suréxagérées ("Je vais tuer Google" ), mais il n'empêche qu'il a réussi à motiver ses troupes de fort belle façon, et a réussi aussi à associer dans l'esprit de bien des gens le mot "Microsoft" à "qualité", ce qui n'était pas une mince affaire vu le déficit d'image quasi insurmontable de cette entreprise dans ses années les plus sombres (dont le point culminant est la sortie de Windows ME)

Vista c'est Ballmer ou Gates ? parce que c'est une tôle dans tous les cas.

ah ok, ça vient des matheux, pour qu'ils puissent utiliser des "primes" dont ils ont l'habitude.

isn\'t  

HarkoReddit    
 

prems

HELLO WORLD

premsautaff et c'est ma joie

http://www.lepoint.fr/actualites-m [...] 3/0/341132

 
 
 
 
 
 
 
 

De la propagande gauchiste

 
ok lol.

 
contraints et forcés
 

Question de point de vue...pour l'utilisateur classique il reste surtout beaucoup de merde et pas des masses de réussites...
Depuis 2001 tu as leur incapacité à se débarrasser pour de bon des versions pirates de windows XP (vista n'est aps un semi échec, c'est un fail monumental) ce qui au passage pourrit le web à grands renforts d'IE 6, tu as le zune, tu as les débuts de la xbox 360...franchement pour l'utilisateur final je suis aps sûr que leur image soit si grandie que ça...

 
La Xbox 360 est actuellement la meilleur console du marché, et même à ses débuts c'était déjà la meilleur next gen pour le joueur.

 
elle a bon gout la botte

tiens, question NRaynaud :  
 
Perf comparée de :  
 
 
Machin contient une clé, et la relation d'ordre des Machins est la même que celle de sa clé.
 

HashMap<String, Machin>.get(key)
 
(où les clés de la map sont les clés des Machin, evidement)
 
 
Collections.binarySearch(List<Machin>, Machin) (qui est en log(n))

je nie, j'ai pas de clé, d'ailleurs je retrouve plus celle de ma cave.

 
maintenant oui surement...à sa sortie c'était surtout une console affreusement chère, qui surchauffait en faisant un bruit d'avion, et qui prenait une branlée en termes de ventes...il a fallu du temps avant qu'elle décolle vraiment, j'appelle pas ça un succès...

 
Un succès ne se fait pas forcément lors de la sortie du produit, mais sur le long terme.

 
un produit qui sort alors qu'il n'est pas tout à fait fini et qui commercialement ne marche pas tout de suite c'est pas une réussite. Là c'est pas un échec complet, mais c'est uniquement parce-que microsoft a les moyens de pousser un produit pendant des années alors qu'il ne marche pas bien s'ils en ont besoin...pour moi cette console n'a été lancée que pour occuper le marché, elle n'était pas prête...

 
stadire qu'il parlait quand même des début de la xbox 360 ( et du ring of death ,entre autres)

 
Un peu comme tous les windows actuels en fait.
 

 
Qui se produit encore sur quelques nouveaux modèles apparemment.

des windows actuels j'en vois qu'un, vista. Et je le classe dans les échecs monumentaux, si tu lis bien.

Nan, mais cherchez pas, Skeye, c'est un djeunz sauvageon de l'internet avec un début de barbouze.
 
En plus, il bosse dans une université. Il doit faire ses demandes de congés avec LaTeX, et il a le bouquin de Roberto di Cosmo sur un présentoir sur son bureau.
 
Donc, forcément, Micro$oft sucks, c'est tout Alors que c'est quand même l'entreprise qui a inventé l'internet, le copier/coller, et la souris à 3 boutons, alors bon.

 
Tous les windows on nécessités des SP pour être suffisament aboutis.
Suffit de voir le nombre de failles que le SP2 de XP corrige.

Qui est pire que quoi et où?

Le seul succès sur le long terme c'est la Wii  
 
Tant qu'on ignore les consoles portables  

La différence c'est que XP était un OS correct dès le départ (et 2k était un bon OS dès le départ).
 
Vista, non  
 
Avec un peu de bol, 7 sera ce que Vista aurait du être dès sa sortie, c'est bien parti pour en tout cas  

Il est pas habitué alors il est choqué
 
Attends qu'il découvre qu'en smalltalk, les guillemets c'est pour les commentaires

 
lol
 
Vu la complexité d'un OS, tous les systèmes subissent patches sur patches sur patches pour corriger des bugs, des failles de sécurité, des problèmes de performances ou autre. C'est le quotidien de n'importe quel OS maintenu par l'éditeur.
C'est normal, et Microsoft a grandement amélioré le truc depuis.... ah ben tiens, Win2k aussi (vrai virage qu'ils ont pris à ce moment-là).  
On se souvient tous de failles énormes sous Win9x patchées 6 mois plus tard, alors que sur tout autre OS ça aurait fait l'objet de patches critiques dans la semaine. Microsoft a compris la leçon.
 
Mais la présence de SP ne signifie absolument pas que l'OS n'est pas abouti à sa sortie.

En même temps, ils avaient pas le choix (après ME) et ils avaient un OS pas en carton dispo (NT4)

3DRealms est fermé, no duke nukem forever for ever

Je viens de vérifier parce que j'avais un vieux doute, mais 2000 était déjà sorti quand ME est apparu.
Juste il était pas vraiment grand public.

http://www.reddit.com/r/pics/comme [...] ly/c09dnzt
 
Grâce à ce commentaire, pour la première fois, j'ai réussi à faire fonctionner ces conneries de stéréogrammes

Mmm je pensais qu'ils étaient sortis quasiment en même temps
 
On remplace ME par 98SE et ça repart