Reprise du message précédent :

J'y connais rien en visibilité

Bonus :

On m'a fais passé un autre test, ou m'a demandé un truc genre :

J'ai pensé a des trucs genre Ruby (Les classes dérivent de la classe Class), ensuite je me suis dis "Calmos c'est PHP", y'avais aucune différente

Oui.

oui  

 
private : visible par la classe  
protected : visible par la classe + les filles
public : open bar
 
( moi c'est le coup de "l'heritage" avec les protoypes en js que je comprends pas )

Y'a pas de visibilité en Javascript 1.x, t'as un exemple?
 
Ps : T'as peut-être pas vu mon édit, mais j'ai rajouté une question bonus

Bien sûr.

Encore un petit jeu d'héritage :

#include <iostream>
#include <string>
 
class a {
private:
    std::string foobar;
public:
    a() { this->foobar = "foobar"; }
    virtual ~a() {};
    virtual std::string get() { return this->foobar; }
};
 
class b : public a {
private:
    std::string foobar;
public:
    b() : a() { this->foobar = "barfoo"; }
};
 
int main(void) {
    a * foo = new b();
 
    std::cout << foo->get() << std::endl;
    std::cout << static_cast<b*>(foo)->get() << std::endl;
 
    delete foo;
    return 0;
}

Ça affiche :
A.
foobar
barfoo

B.
barfoo
barfoo

C.
foobar
foobar

D.
barfoo
foobar

A priori aucune différence pour moi, à moins qu'ils jouent sur les mots pour dire objet de classe A instance "directe" (pas via les filles), et instance pour dire que les objets des classes filles sont des instances de A, mais ça me parait tordu

J'ai passé tests PHP depuis la semaine dernière et à chaque fois, y'a au moins une question super ambigue.
 
Elmoricq : T'as un conseil bouquin pour apprendre le C, et (un autre) le C++? En Anglais de préférence.

C => K&R
C++ => Stroustrup

Voila, pas mieux pour le C, le K&R c'est la bible, concis et clair. Mais franchement le C, je déconseille aujourd'hui, sauf pour faire du bas niveau.

Pour le C++, Taz a fait un post y a pas longtemps : http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 0350_1.htm
Et pour la vie de tous les jours, je conseille : http://cplusplus.com

est-ce que ça fait une différence ? Hernani c'est du théatre ...

 
Thanks all
Noté pour le C
 
 
C'est gentil, mais j'aime pas le Français et j'aime encore moins les trucs traduit en Français.
T'embête pas

le Canard de cette semaine est à ce sujet ...

delete foo;

envie de dire D mais y a pas de GC en cpp ?

un peu dur le Stroustrup  

Et les Corses, on les inclue pas dans le Grand Marseille ?

A ? mais ça serait trop simple

en même temps, il paye les glaces ...

ouais, mais c'est chiant à faire
soit elle passent toutes par le même endroit à un moment où à un autre et c'est là que tu peux jouer (genre une factory ou une super-classe commune à toi dont tu puisse modifier), et ça va à peu près. Soit tu dois trafiquer les classes soit par APT soit par un classloader custom qui joue avec le bytecode

Pas de GC en C++, non.
Ce qui est un avantage au niveau des perfs, mais un gros inconvénient au niveau du codage.

La réponse est C :
foobar
foobar

Parce que la classe "b" n'a pas de fonction get(), donc c'est celle de a qui est appelée.

ouais, nickel, c'est le plus simple

T'as jamais fait de cpp ?  

Tu peux en installer un si tu veux mais delete c'est pour dégager un truc créé avec new

Et le boehm c'est du boehmdin?

7k€, me suis renseigné

 
Nan mais chez nous on n'a même pas la possibilité d'installer boost.
 
(note : mes histoires de makefiles sont terminées -> dépendances gérées automatiquement, contrôle des dépendances cycliques, bavardages malvenus de make bafoués, et codes foireux corrigés )

Cela fait la différence dans le propos : juge t'on la personne ou son image? D'ailleurs connait on vraiment les personnes ou seulement les images que l'on se construit d'elles-mêmes?

 
si on voulait enculer des mouches, je dirai  
que si A hérite de B , B est un objet de la classe A, mais pas une instance de la classe A  
 

Euh ouais, mais là on parle même pas d'héritage

ah ! la lonnnnnngue histoire des Pays de la Loire ...
cette unité qui caractérise le sud et le nord de la Loire, cette fraternité qui les a toujours historiquement unis ...

on dit pas qu'on en parle pas  
 
là , je suis vraiment dans l'apologie des rapports saiskuel avec les hymenoptères

OK, so j'aurais du répondre, "Aucune".

À la limite si A encapsule B, B est un objet de la classe A (et encore...). Mais dans le cas de l'héritage je ne vois pas ce que ça veut dire.
En tout cas, quand une question finit par se régler à coup de sémantique, c'est qu'elle est foireuse.

 
Au moins pour une fois on parle des Pays de la Loire ! Ça va faire débat ça !

auto bash

si A hérite de B  alors A est un objet de la classe B ( et non pas l'inverse ) , mais A n'est pas une instance de la classe B

oui

ET LE POITOU6CHARENTES HEIN???? PERSONNE N4EN PARLE DU POITOU6CHARENTES??? /FOU/ /FOU/ [/NATAS]

 
Il n'y a pas la Vendée qui serai relié au Poitou-Charentes ?
 
L'Ouest des Pays de la Loire (Mayenne + Loire Atlantique) pourraient être rattacher à la Bretagne, l'Est (Maine-et-Loire et Sarthe) à la région Centre, la Vendée avec le Poitou-Charantes

non, mais ça c'est plutôt une bonne nouvelle ...