Reprise du message précédent :

 
Ah oui, ça a l'air grave
 
Je vois plus que 2 solutions:
 
Un gros bouton en plein milieu pour lancer le diaporama
Ou te poser à côté de tes utilisateurs avec un caméscope pour des usability tests informels pendant 1 semaine

k bon donc en fait, y'avait pas reference pour un boitier vide ... on prend le premier qui vient ou y'a qqch a preferer la d'sus?

http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] l-hdd.html
?

Si tu veux un truc non intrusif c'est clair que le GWT ça va pas le faire
La comme ça si ta corp te laisse carte blanche, tu peux utiliser n'importe quoi, t'auras une séparation entre tes couches et point barre, faut juste quelqu'un qui ait les compétences pour la partie front

intellij t'empêche plus ou moins de le faire : il ignore les espaces, donc il dit que rien n'a changé, donc il te propose pas de committer.  
 
(mais tu peux committer en ligne de commange)

mais ils sont pas vides ces boitiers

En fait les emprunts russes c'était peanuts

En même temps vu l'age du bouzin c'est difficile de trouver un gourou en dehors de chez google.

Ils savent que leurs tergiversation a déjà couté plus cher que les 1200$ ?

C'est ça être expert

Je suis tout seul sur mon projet et je travaille sur un langage nouveau dans la boite donc les lignes font la largeur de mon écran (115 caractère)
 
D'ailleurs personne ne sait où je peux trouver les convention de codage C# officielles ? le lien de cosmoschtroumpf est un premier pas mais il n'y a pas tout ce que je cherche

final comme countdown ou comme le mot clef java ?
 

le confort visuel c'est important
et si t'est pas content t'as qu'à aller bosser avec des indiens à 3€ la journée

Si la keynote de steve jobs était représentative des appli 3rd party, les gars comme harko devraient faire la manche pour vivre

C'est vrai que google earth et powerpoint sont des échecs cuisants

Mon prof de C/C++ à l'IUT s'appelait Grok

WD passport

http://www.materiel.net/ctl/Boitiers_externes1/ ?

Premiers prix dans les 10€

 
ben c'est dans cet esprit que j'ai codé mon prototype avec Ext. Ca marche super bien, en plus. Et le code est tout p'tit côté serveur, on a que le strict minimum en session (alor qu'avec le modèle actuel basé sur un truc fait par les bataves, on a des gros tas de trucs relatifs à l'UI dans la session, donc des serveurs chargés comme des mules en ram)
 
Je sais pas ce que fait GWT dans les sessions, mais j'imagine que pour faire son RCP, il en fout partout.  
 
Enfin bon, Ext ou pas, en fait, je m'en fous, mais je veux séparer mes couches proprement, boudiou!
 
 

Yo

 
bon j'crois que j'vais écrire au vendeur que j'connais, parce que j'ai encore un peu d'mal avec l'allemand (j'dois commander sur le site que ma boite utilise regulierement...)

Comme le mot clef, et http://fr.youtube.com/watch?v=B6JWH3_wJJQ

Bah globalement l'appli n'avait pas d'interface visible, donc bon

Je pense que la remarque était dans le cadre de la boite de g5

je crois que je vais y venir.
le soucis, c'est que c'est pratique pour les scanners, mais des fois tu as des cd qui contiennent juste des radios de base, présentés pareils.
dans ce cas, le diaporama ne t'interesse pas, et je ne sais pas comment detecter ca, même si je pourrais me baser sur le nombre d'images de la série, mais ca peut etre encore plus perturbant d'avoir 2 comportement différents.
 
Donc, les screenshots.
 
Avant :

(dans la vrai version, uniquement le bouton play vert, pas l'autre avec le sablier)
 
Apres  :

 
la toolbar, dans l'ordre :
* Mode plein-ecran (masque la liste des images)
 
* Diaporama
* Diaporama pas à pas (correspond à l'ancien diaporama)
 
* Série précédente
* Image précédente
* Image suivante
* Série suivante
 
* Afficher/masquer les informations texutelles
* Remise a zéro du contraste et de la luminosité
* Zoom 1:1
* Zoom idéal (calculé selon la taille de la fenetre)
 
* Zoom manuel
 
* Taille de la grille (images affichées simultanéement à l'écran).
 
A titre de comparaison, le lecteur intégré au cd pour windows, différent evidemment selon quel scanner a produit le cd (donc différent pour chaque clinique de ville...) :

 
 
conseils, mockups, etc.. bienvenus

Instinctivement devant ce genre d'interface, je zappe direct le diaporama et j'appuie sur la flèche verte (après 2s de perplexité pour connaître la différence avec la bleue) pour passer à l'image suivante.
Elle me semble on ne peut plus claire cette interface.

(c'est p'têt voulu hein, je décris juste la façon dont j'agirais face à cette interface)

Tu as donc l'étoffe d'un pneumologue, félicitations
 
Plus sérieusement, c'est intéressant, mais qu'est ce qui te ferait changer de mode d'utilisation ?

 
Idem. Y'aurait pas moyen de mettre la liste des fichiers sous forme d'onglet, et un autr onglet pour le diaporama (avec les miniatures à gauche, et l'image courante à droite)

laquelle des trois ?

on s'en fout des fichiers en fait.
je ne calcule pas les miniatures, a part pour la premiere de chaque série.  
j'ai du mal a voir ce que tu as dans la tête, en fait

Idem, je dois dire que j'aurais même pas remarqué le bouton diaporama, ou percuté ce que c'était

Pour le diaporama, je reviendrais à l'ancien bouton mais en beaucoup plus gros et en plein milieu de l'écran, avec les boutons next/prev autour en plus petit, histoire de faire en sorte que le bouton "play" soit bien visible (edit: un peu comme les boutons dans itunes en fait), le zoom je le collerais complètement à droite ou à gauche, ou même en barre verticale sur le côté, les 4 boutons à côté de ce que je présume être le zoom je comprend même pas à quoi ils servent

ben, un peu comme un powerpoint en cours d'édition, quoi.

t'as déjà un onglet "arborescence", je suggère un onglet "diaporama"

  c'était contre moi ?  

afficher/masquer les infos textuelles, raz des infos contraste / luminosité, zoom 1:1, et zoom idéal selon la taille de la fenetre

Moi je ne refuse plus de rien croire à propos de ton cerveau

Pour ça j'ai besoin de bien comprendre ce que tu veux faire. Ce que je veux dire, c'est que je ne vois pas l'utilité d'un diaporama de prime abord, lorsqu'il suffit de cliquer sur "suivant" (ou de cliquer sur l'image de la liste) pour l'afficher. C'est pas ça ?

Par contre si je puis me permettre, je dédoublerais la flèche bleue façon "avance rapide" pour mieux la distinguer de la flèche verte.

Celle du milieu. Mais vu tes remarques je pense que j'ai mal compris l'usage de cette interface.
edit : quoi que la troisième me semble extrêmement claire aussi.

Si, c'est bien ca. Quand tu as 10 images, ton utilisation est ok.
Le soucis, c'est quand tu en a 300 (scanner classique) et que le patient est devant toi, c'est beaucoup trop long comme ca.
Avec le diaporama "pas à pas", c'est 1 image par seconde, avec le diaporama "normal", c'est presque 4 images par secondes, ca fait une vidéo.

d'ou l'icone d'ailleurs, parce que les mecs en face parlent de vidéo, même si ce n'est qu'un diaporama rapide et a peu pres fluide.

Pas con, mais dans la pratique, elle ne sert jamais (chez les gens que j'ai vu, y'a surement d'autres services qui s'en servent autrement).

Pour l'usability testing, le pire, c'est que j'en a fait avec des radiologues, mais eux s'en tapaient du diaporama

WD passeport

 
Et un truc qui mettrait d'autorité en mode diaporama (avec un gros bouton play au milieu) quand il y a plus de x images, avec un bouton dans un coin our switcher en "image par image"?

J'y songe. C'est ce que je répondais a masklinn, en fait.
 
Le soucis, c'est qu'ils seront paumés quand ils passeront dans le 2eme mode.

Pourquoi ne pas changer le tooltip en "vidéo" avec une icone dans ce genre-là, en ce cas ?

Parce que personnellement, "diaporama" ça ne m'évoque que des powerpoints à cliquer pour faire défiler, et c'est plutôt négatif dans mon cas (mais je ne suis pas radiologue).

parce qu'une caméra, c'est fait pour filmer, pas pour regarder

et parce que si j'appelle ca vidéo, je vais me faire incendier des que y'aura une latence dans l'affichage. A raison de 500k par image, lu sur un support externe (usb) par un terminal légér limité en CPU (et en ram, donc pas trop de préchargement), c'est impossible a éviter (du moins, moi, je n'y arrive pas)

 
Oui mais c'est ce qu'il y a de plus clair pour annoncer un déroulement plus ou moins fluide d'images, non ?

 
ouais... Enfin, ils sont pas neuneus, quand même. Et puis le mode "image par image" est pas obligé de ressembler à l'interface actuelle.
Tu peux imaginer un truc avec l'image d'avant et l'image d'après sous forme de miniature autour de ton image courante, et une jolie animation quand le mec clique sur "prev" ou "next".

la plupart, non.
 
les grandes gueules, on a la preuve que si, puisqu'ils ne sont pas foutus de lire la doc (1 page) ni de lire les tooltips.
Ils ont pas le temps pour ca, apparement. Pour envoyer des mails a la con disant qu'il faut une 1h pour afficher une image (lolilol), ils ont le temps par contre.
 

 
Pas idiot comme raisonnement.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229042.aspx

edit: sinon t'as FxCop qui analyse ton code et détecte les points qui ne respectent pas les conventions de codage

tu peux pas mettre un ruler sur un côté qui te donne la profondeur de la tranche ? le mec fait glisser le ruler à la vitesse qu'il veut.

je suis pas sur d'avoir compris.
 
un truc pour régler la vitesse, ou une barre de défilement manuel ?

une barre de défilement manuel.
 
Là le médecin il "plonge" dans les tranches d'organe à la recherche d'un truc je suppose, donc le geste de baisser le ruler, correspond à peu près à ça.
 
la vitesse c'est la dérivée, c'est moins naturel.

 
solution 2, et pas de défilement automatique.
après, est-ce que ça s'adapte bien à tous les types de lots d'images??

y'a un certain "Pascal" avec un bouc, une belgitude et une calvitie qui veut être mon ami sur facebook
 
Pensez-vous qu'il soit raisonnable d'avoir plus d'un ami belge par réseau social ?